Определение по дело №50/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

О     П      Р      Е      Д      Е      Л      Е      Н     И      Е

                 

гр.Кюстендил, 08.02.2017  година

                       

 

                       Кюстендилският окръжен съд,гражданска  колегия,І-ви  състав в  проведеното на осн.чл.267 ГПК закрито подготвително съдебно заседание на  осми февруари  две хиляди и седемнадесета година от  съдебен състав с

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА

                                                и

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ БОГОЕВА

                                                                        ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

 

по доклад на председателя Г.МУХТИЙСКА на в.гр.д.№ 50/2017 г. по описа на съда,за да го насрочи в открито съдебно заседание  за разглеждане на въззивната жалба,взе предвид следното:

            Производството  на осн.§ 2,ал.1 от ПЗР ГПК,в сила от 1.ІІІ. 2008 г. и пред въззивната инстанция е по реда на чл.258-чл.273 ГПК.   То  е образувано по редовната и допустима   въззивна жалба вх.№ 508/02. 12. 2016 г. на ответницата Ю.Т.И., с ЕГН ********** и адрес: ***, депозирана чрез процесуалния й представител по пълномощие адвокат Димитър Димитров от КАК с адрес на кантората :гр.Кюстендил,ул.”Цар Освободител”№ 64,ет.2   против РЕШЕНИЕ № 655 от 16.12.2016 г. по гр.д.№ 240/2016 г. на Кюстендилския районен съд,с което е осъдена  да заплати на ищеца  П.С.Д., с ЕГН ********** и адрес: ***, сумата в размер на 11415.21 лева, представляваща изпълненото в повече от неговата част по солидарно задължение, произтичащо от договор за предоставяне на потребителски кредит №РК12-06188, сключен на 27.09.2012г. със “Сибанк” ЕАД, а именно – половината от заплатената от него сума общо в размер на 22830.42 лева, включваща 18700.00 лева – главница, и 4130.42 лева – лихва, ведно със законната лихва върху сумата от 11415.21 лева, считано от 12.02.2016г. до окончателното й изплащане,както и сумата в размер на **** лева  за сторените му разноски по производството на делото.

 

 

               Въззивницата  иска  от второинстанционния съд  отмяна  на първоинстанционното решение  с отхвърляне на предявения  срещу нея  иск    и присъждане на разноските й по делото за двете инстанции  с подробни доводи  за неправилност  с чл.101 ЗЗД и чл.127,ал.1 ЗЗД и необоснованост на решаващите фактически и правни  изводи на КРС с данните от доказателства,че е съдлъжник с ищеца и  по    договор за потребителски кредит №РК12-06188/27.09.2012г., сключен със “Сибанк” ЕАД за сумата от ***** лева.  Не е заявила пред втората инстанция нови доказателствени искания при условията на чл.266, ал.2 ГПК, респ. на чл.266,ал.3 ГПК.

                Въззивемият П.С.Д., с ЕГН ********** и адрес: ***,чрез пълномощника си адвокат Славка Лазарова от КАК    е депозирал   в срока по чл.263,ал.1 ГПК   отговор  вх.№ 2316/27.01.2017 г. ,с който оспорва основателността на въззивната жалба и моли дае се потвърди решението на КРС с присъждане на сторените му разноски по делото.  

                 Въззивната инстанция прие,че        не е  необходимо  на осн. чл.267, ал.2 ГПК   да  се изслушва отново  вещото лице,извършило СТЕ ,приета   от районния съд     и на осн.чл.268, ал.1 ГПК         изложи проекта на доклада си по делото,като го насрочи в открито съдебно заседание  за разглеждане   на въззивната    жалба ,  поради което  

 

                       О     П      Р      Е      Д      Е     Л    И:

                      

                    Насрочва гр.д.№ 50/2017 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд в открито съдебно заседание на 07.03.2017 г. от 09,30 часа в гр.Кюстендил,за която дата да се призоват страните  с приложение  към призовките им  на преписи от настоящето, неподлежащо на обжалване определение,  обективиращо и проекта на доклада по делото на въззивната инстанция .

                   Указва на страните за възможността им в 1-седмичен срок от връчването му да вземат становище по проекта на доклада на делото и да предприемат съответни процесуални действия  и ги предупреждава,че   пропускането на срока,  я преклудира.

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    

                                                   ЧЛЕНОВЕ: