Р Е Ш Е Н И Е

 

№                                                             04.11.2019 г.                                              гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                   XXXVIII – ми граждански състав на четвърти ноември                                                    две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                         Районен съдия: Невена Ковачева

 

Като разгледа гр. д. № 4676/2019 г. по описа на БРС,

докладвано от съдията Ковачева,

за да произнесе, взе предвид следното :

 

Постъпила е молба от ответника с правно основание чл. 248 ГПК за допълване за постановеното по делото решение в частта относно разноските. Посочено е, че съдът е пропуснал да присъди направени от дирекцията разноски съразмерно на оттеглената част от претенциите.

Ищецът е депозирал отговор по така подадената молба, като е посочил, че същата е неоснователна, тъй като с решението съдът е уважил изцяло предявените искове.

Молбата е депозирана в определения от закона срок и е допустима. Същата е основателна. В разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК е уредено право на разноски за ответника в производството при прекратяване на делото. Основанието за прекратяването му и етапът от производството, в който делото се прекратява, са без значение, за да възникне правото на ответника на разноски. От значение за присъждане за разноските е производството да е прекратено и да са налице доказателства за извършени от ответника разноски. В случая ищецът е направил частичен отказ от иска, като производството по делото в тази му част е прекратено. Ответникът от своя страна е направил своевременно искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Неоснователни са изтъкнатите от ищцата възражения за недължимост на разноските. Както бе отбелязано, правото на разноски законът свързва единствено с прекратяването на съществуващо дело (в случая поради оттегляне от иск) и с наличието на доказателства такива да са сторени,  поради което молбата на процесуалния представител на ответника за допълване на решението в частта за разноските се явява основателна и следва да бъде уважена.

На основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ съдът определя юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство в размер на 150 лева, като следва да се присъди сумата 34,69 лева, съразмерно на частта от иска, за който делото е прекратено.

Поради това и на основание чл. 248 ГПК и чл. 78, ал. 4 ГПК Бургаският районен съд

                                                                        Р Е Ш И :

 

ДОПЪЛВА решение № 2342/03.10.2019 г., постановено по гр. д. № 4676/2019 г. на БРС в следния смисъл:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК С.Я.Х., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на Главна дирекция „Гранична полиция“, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Княгиня Мария Луиза № 46, представлявана от Светлан Кичиков, сумата от 34,69 лева (тридесет и четири лева и шестдесет и девет стотинки) за юрисконсултско възнаграждение.

 

Настоящото решение е неразделна част от решение № 2342/03.10.2019 г., постановено по гр. д. № 4676/2019 г.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред БОС.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: