№ 15268
гр. С., 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря Н.М.Ш.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110120529 по описа за 2022 година
Предявен е иск за делба по чл. 69 ЗС на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор .. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед .. на Изпълнителния директор на А.., представляващ жилище
/апартамент/, с адрес на имота: село С., с площ от 110 кв.м. по документ за
собственост, при съседи: под обекта - .., над обекта - .., ведно с 1/2 идеални
части от общите части на многофамилна жилищна сграда с идентификатор ..
В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на имота,
представляващ втори етаж от двуетажна жилищна сграда, находяща се в с. С.
– С., застроена на 110 кв.м., разположена в поземлен имот с идентификатор .,
като основанието за възникване на съсобствеността е наследство по закон от
В.Б. П., починал на 06.11.1996г и Г. В. П., починал на 19.01.2008 г. Ищцата В.
Л. П. твърди, че с ответника не са в състояние да постигнат доброволно
разделяне на процесния недвижим имот и моли съда след като се увери в
истинността на твърдяното да постанови решение, с което на да допусне до
делба описания имот при квоти 2/3 ид.части за нея и 1/3 ид.част за ответника.
Ответникът М. В. П. не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК и не взел
становище по предявения иск.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, приема следното от фактическа и правна страна:
1
За да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на делбата
между страните по делото, ищецът, който твърди, че е налице съсобственост
следва да установи по несъмнен начин този факт, както и юридическото
основание на нейното възникване. Потестативното субективно право да се
иска ликвидиране на съсобствеността на конкретен имот по чл. 34 ЗС/чл. 69
ЗН предполага съществуването на вещта и съпритежанието й от две или
повече лица в резултат на конкретен юридически факт – в случая
наследяване.
Не е спорно между страните по делото, а се установява и от
представените с исковата молба писмени доказателства, че В.Б. П. е бил
собственик на втори етаж от двуетажна жилищна сграда, находяща се в село
С., общ. С., застроена на 110 кв.м., съгласно нотариален акт за дарение на
недвижим имот от 11.06.1975 г. Имотът му е бил дарен от неговия баща Б.И.
П.. Видно от удостоверение за наследници, издадено от С. община – С., В.Б.
П. е починал на 06.11.1996 г., като е оставил за свои наследници В. Л. П. –
преживяла съпруга, М. В. П. – син и Г. В. П. – син, които са го наследили при
равни квоти по 1/3 за всеки съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 9, ал. 1 ЗН. Г. В. П. е
починал на 19.01.2008 г. Същият не е бил женен и не е оставил деца, предвид
което е наследен от своята майка В. Л. П. съгласно чл. 6 ЗН.
Следователно към приключване на устните състезания по делото, между
страните В. Л. П. и М. В. П. е налице съсобственост върху процесния етаж от
къща - самостоятелен обект в сграда с идентификатор .. по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед .. на Изпълнителния
директор на А.., представляващ жилище /апартамент/, с адрес на имота: село
С., с площ от 110 кв.м. по документ за собственост, при съседи: под обекта -
.., над обекта - .., заедно с 1/2 идеални части от общите части на
многофамилна жилищна сграда с идентификатор .. при квоти 2/3 ид. части за
В. Л. П. и 1/3 ид. част за М. В. П., при които следва да се допусне делба на
процесния имот между страните.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В. Л. П., ЕГН
********** и М. В. П., ЕГН ********** по отношение на
2
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор .. по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед .. на Изпълнителния
директор на А.., представляващ жилище /апартамент/, с адрес на имота: село
С., с площ от 110 кв.м., състоящ се от три стаи, хол и сервизни помещения,
заедно с мазе от 10 кв. м. по документ за собственост, при съседи: под обекта
- .., над обекта - .., ведно с 1/2 идеални части от общите части на
многофамилна жилищна сграда с идентификатор .. при следните квоти:
2/3 ид. части за В. Л. П., ЕГН **********;
1/3 ид. част за М. В. П., ЕГН **********;
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3