№ 12907
гр. С., 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно
наказателно дело № 20231110208872 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомени, се
представлява от прокурор С..
ОСЪДЕНИЯТ А. М. О. – е редовно призован, се явява доведен от
Затвора С..
ЯВЯВА СЕ адв. П.М. от САК определена за служебен защитник на
осъдения О..
АДВ. М. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата на
осъдения О..
ОСЪДЕНИЯТ О. – Съгласен съм да ме представлява определения ми за
служебен защитник адв. М..
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
6 и т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. П.М. от САК за служебен защитник на осъдения О..
1
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед редовната процедура по
призоваване на осъдения, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по формуляр
на досие:
А. М. О. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, основно образование, безработен, живущ в гр. С., АДРЕС,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в настоящото производство
по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ О. - Разбирам правата, които ми разяснихте. Няма да
правя отвод на съдебния състав, прокурорът и секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с постъпилото
предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК от прокурор при СРП,
отдел „ИНПЛ“ за кумулиране на постановените спрямо осъденото лице А. М.
О. влезли в законна сила съдебни актове.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам така внесеното предложение.
АДВ. М. – Считам, че предложението е правилно, считам че това е по-
благоприятният вариант, който е предложен от прокурора за групиране.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени
средства.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ, счита че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, намирам че са
налице предпоставките по чл. 23, ал.1 от НК и чл. 25, ал. 1 от НК за
определяна на едно най-тежко наказание на осъдения А. М. О.. Той е осъждан
3
за престъпления, които се преди да са влезли в сила присъди, като следва да
определите едно общо най-тежко наказание между наложените по НОХД№
8221/2022 г. на СРС, НО, 21 състав и по НОХД № 4911/2022 г. на СРС, НО, 21
състав, а именно ЛОС за срок от 4 месеца, което да се изтърпи при
първоначален общ режим. На основание чл. 59 ал. 1 от НК от общото
наказание следва да се приспадне периода на задържане под стража и по
ЗМВР по всяка едно от делата. На основание чл. 25, ал.З от НК от общото
наказание следва да се приспадне търпяното наказание „Пробация“, ако има
такова.
АДВ. М. – Нямам възражение срещу предложението на прокурора за
кумулиране на осъжданията. Те са в интерес на подзащитният ми и моля да
вземете предвид предложението и да се определи едно най-тежко наказание, а
именно ЛОС от 4 месеца и се приложи чл. 59 с приспадане периода на
задържане под стража или други МНО за всяко едно от деянията.
ОСЪДЕНИЯТ – Подкрепям казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ на основание чл.
297 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля за едно общо наказание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
4
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал.1,
вр. чл. 23, ал.1 от НК. Образувано е по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ”
за определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди по
отношение на осъдения А. М. О. по НОХД № 8221/2022 г., по описа на СРС,
НО, 21 състав и НОХД № 4911/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав, а
именно ЛОС за срок от 4 месеца, чието изтърпяване на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде при първоначален общ режим.
СЪДЪТ констатира, че деянията по посочените две наказателни
производства са в условията на реална съвкупност, а именно извършени са
преди спрямо осъдения да е постановен влязъл в сила съдебен акт, поради
което са налице предпоставките за определяне на едно общо най-тежко
наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а именно 4 месеца
ЛОС, чието изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от
НК, следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил
задържан с МНО или по реда на ЗМВР по някое от наказателните
производства включени в кумулативната група. Доколкото наложеното
наказание по НОХД № 8221/2022 г., по описа на СРС, НО, 21 състав е
пробация и при евентуално частично изтърпяване на така наложеното
наказание към настоящия момент е приложена разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от
НК, като следва да бъде извършено съответното приспадане.
Така мотивиран, на основание чл.306,ал.1,т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения А. М. О. с ЕГН: ********** на основание
чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 8221/2022 г. на СРС, НО, 21 състав и НОХД№
4911/2022 г. на СРС, НО, 21състав, а именно наложеното му по НОХД
4911/2022 г. на СРС, НО, 21 състав, наказание ЛОС за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
5
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието ЛОС.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето през,
което осъденият е бил задържан с МНО „задържане под стража“ и по реда на
ЗМВР, по някое от производствата включени в кумулативната група.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяната част от
наказанието ЛОС.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 3 от НК изтърпяната част от
наложеното наказание пробация.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15
дневен срок пред СГС по реда на глава ХХІ от НПК 15-дневен срок,
считано от днес.
Препис от протокола за адв. М. за послужване пред
НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6