№ 299
гр. Кнежа, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №
20231430100155 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищец М. Е. П. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Д. Г. от АК
Пл., с представено с ИМ пълномощно.
Ответник В. И. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Й. Ал. И. от АК
В. Т., не се явява и не се представлява.
Ответник В. И. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Й. Ал. И. от АК
В. Т., не се явява и не се представлява.
Ответник Л. М. Р. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. П. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник А. П. П. – увед. от предх. с.з. чрез особен представител адв. И.
Ч. Л. – Р. от АК Пл., се представлява от адв. Л..
Ответник П. П. Д. – увед. от предх. с.з. чрез особен представител адв. И.
Ч. Л. – Р. от АК Пл., се представлява от адв. Л..
Ответник И. С. И. – увед. от предх. с.з., не се явява.
Ответник М. Й. Р. – увед. от предх. с.з., не се явява.
Ответник С. И. И. – увед. от предх. с.з., не се явява.
Ответник Д. И. Б. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Б. Ц. В. от САК,
не се явява и не се представлява.
Ответник В. Г. П. – увед. от предх.с.з., се явява.
Ответник И. Е. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
1
Ответник А. М. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. Т. Р. – ув. от предх. с.з., се явява лично и с адв. В. С. от
ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
С вх.№1022/30.03.2023 г. молба от Р. П. Т., с която заявява, че е
съгласна с посоченото разделяне на поземлените имоти и за нейният дял
3/144. Заявява, че желае делът й да бъде получен от М. П., за което да бъде
обезщетена парично;
С вх. №1078/03.04.2023 г. отговор на ИМ от В. И. П. и В. И. Т. чрез адв.
Й. Ал. И. от АК В. Т., с приложени копия на пълномощно на В. И. Т..
С вх. №1300/24.04.2023 г. отговор от Д. И. Б. чрез адв. Б. Ц. В. от САК;
С вх. №2055/28.06.2023 г. отговор на ИМ от И. Е. Д. чрез упълн. Лице
М. П. Д. с приложено копие на пълномощно на М. П. Д. и копие на
удостоверение за наследници изх. №14-2789/23.06.2023 г. на Евгений И. П.;
С вх. №2490/04.08.2023 г. писмен отговор от адв. И. Л. от АК Пл., като
особен представител на А. П. П. и П. П. Д.;
С вх. №3195/17.10.2023 г. молба от В. И. П. и В. И. Т. чрез адв. Й. А. И.
от ВТАК с която уведомява, че не може да се яви в насроченото с.з. , тъй като
с Решение №2054-МИ от 28.08.2023 г. на ЦИК е назначена за секретар на
Общинска избирателна комисия П. Тр. за насрочените за 29.10.2023 г. избори
за общински съветници и за кметове. С молбата прилага копие на
Удостоверение №4/28.08.2023 г. на ЦИК.
С вх. №3328/30.10.2023 г. по делото е постъпило становище от ответ. И.
Е. Д., с която изразява становище по производството.
С вх. №3337/31.10.2023 г. е постъпила по ел. поща от Д. И. Б. чрез адв.
Б. Ц. В. от САК, с която моли да бъде отложено провеждането на о.с.з. В
случай, че се даде ход на делото моли да му се предостави срок за писмено
становище.
С вх. № 3773/05.12.2023 г. по делото е постъпила молба от Д. И. Б. чрез
проц. представител адв.Б. В. от САК, с която уведомява, че не може да се яви
в дн. с.з., Заявява, че поддържа отговора на ИМ и изложените с него
твърдения. Моли за срок на писмено становище.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
2
Ищеца П.: Да се гледа делото.
Адв. Л.: Уважаеми г-н председател, няма процесуални пречки да се даде
ход на делото.Моля да бъда назначена за особен представител на двамата
ответници: А. П. П. и П. П. Д..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответниците А. П. П. и П. П.
Д. определената от АК Пл. за особен представител адв. И. Ч. Л.-Р..
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Отв. Р.: Да се гледа делото.
Съдът предвид изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е ИМ от ищец М. Е. П. с описано
ЕГН и адрес чрез адв. Д. Г. от АК Пл. срещу 14 бр.ответници с описани ЕГН-
та и адреси с правно основание чл.69 от ЗН вр. чл. 34 от ЗС и чл.76 от ЗН вр.
чл. 341 и сл. от ГПК.
Адв. Г.: От името на доверителя ми поддържам ИМ. Моля да се
приемат представените с ИМ писмени доказателства и писмени отговори на
ИМ. Други доказателства не сочим и не заявяваме. Не правим възражения по
доклада на делото.
Ищеца П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв. Л.: Уважаеми г-н съдия, в качеството си на особен представител на
отвениците А. П. П. и П. Д. поддържам подадения отговор в
законоустановения срок. Моля да се приемат представените доказателства от
ищеца и постъпилите отговори от ответниците и техните процесуални
представители.
Адв. С.: Уважаеми г-н съдия, моля да приемете всички представени по
делото писмени доказателства. Ще се възползваме от тяхното съдържание.
Поради късното ми ангажиране не съм представила отговор на Исковата
3
молба. Ще взема отношение по същество. Запозната съм с всички отговори и
моля да се приобщат по делото.
Ответ. Р.: СъглА. съм с казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и представените в законния срок отговори на
ИМ и молби от ответниците, подробно описани.
Адв. Г.: Няма да сочим допълнителни доказателства. Делото е изяснено
от фактическа страна. Моля за ход по същество на делото.
Ищеца П.: СъглА. съм с казаното от адвоката ми.
Адв. Л.: Поддържам становището на колегата Г.. Нямам нови
доказателствени искания и моля да се даде ход по същество.
Адв. С.: Нямаме нови доказателствени искания и моля да се даде ход по
същество.
Ответ. Р.: СъглА. съм с казаното от адвоката ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че делото е изяснено от
правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Г.: С оглед на приложените по делото доказателства и постъпилите
отговори моля да уважите исковата молба за съдебна делба на посочените 7
недвижими имоти, земеделски земи. Като в исковата молба сме направили
искане на основание чл.76 от ЗН да прогласите за относително
недействителни по отношение на М. Е. П. разпорежданията с идеалните части
от земеделската земя, възстановена на братя П. и Д. Д. извършено от
наследниците В. И. П. и В. И. Т., Л. М. Р., А. П. П. и П. П. П. в полза на А. М.
Т. и И. С. И., М. Й. И. и С. И. И. в полза на Д. Т. Р.. Това е.
Ищеца П. : СъглА. съм с казаното от адвоката ми.
Адв. Л.:Уважаеми г-н председател в качеството си на особен
4
представител на двамата ответници А. П. П. и П. П. Д.а по настоящето
гражданско дело Ви моля да постановите Решение, с което да допуснете до
делба недвижимите седем имота, находящи се в землището на гр. Искър,
възстановени на наследниците на братя П. и Д. Д., като също така ви моля да
бъдат допуснати двамата преобретатели съгласно приложените два
нотариална акта за покупко - продажба, а именно А. М. Т. и Д. Т. Р.. Предвид
обстоятелството, че с два от седемте имота моите доверители са се
разпоредили с техните си идеални части, то те да бъдат изключени при
делбата тези два имота и съответно придобитите от тях идеални части да
останат в делбата при петте имота. Моля да ми бъде изплатен адвокатския
хонорар, като особен представител по настоящето производство.
Адв. С.: От името на доверителя ми заявявам, че исковата молба е
допустима и частично основателна. Доколкото искът е предявен от лице,
което има качеството на сънаследник, право на който е да поиска делба в
съответните квоти на наследството на имущество. Интересът на доверителя
ми е в правилното определяне на наследствените квоти на неговите
праводатели И. С. И., М. Й. И. и С. И. И., които според писмените
доказателства по делото според нас притежават 1/3 ид. части от
наследственото имущество, в какъвто смисъл са писмените доказателства по
делото. Подробни аргументи в тази насока ще бъдат развити в писмена
защита, която ще представя в определен от вас срок. Алетернативно, ако не
уважите искането ми изцяло, моля това да бъде съобразено с оглед
присъждането на съответните разноски на доверителя ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на адв. Л. възнаграждение от внесения депозит в размер на
750 лева по сметка.
Предоставя възможност на процесуалните представители на явилите се
съделители да представят по делото писмени становища / защити / в 7 дневен
срок от днес след което съдът Ще постанови решение в законния срок въз
основа на събраните по делото доказателства и закон.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.26 часа.
5
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
6