№ 147
гр. Дупница, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мая В. Гиздова
СъдебниСАШКА ИВ. КИТОВА
заседатели:К. В. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Деа Д. И.
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20251510200631 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Р. М..
Подсъдимият К. Г. Р., редовно призован за датата на днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адвокат В. С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални
пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
1
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното
производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална
принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно
на Районен съд гр. Дупница. Не са налице основания за прекратяване и
спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като постигнахме споразумение с прокурора.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното
производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална
принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.
Подсъдимият К. Г. Р.: Присъединявам се към становището на
защитника ми по въпросите по чл. 248 от НПК. Признавам се за виновен и
желая да сключа споразумение.
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета
мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага
вземане на такава.
С оглед изразеното от страните желание делото да приключи със
споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да
изложат параметрите на постигнатото споразумение.
С оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в
разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на делото при условията на
2
Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
К. Г. Р. – роден на *** г. в гр. Дупница,
постоянен адрес в гр. Дупница, ***, българин, с българско гражданство,
неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият К. Г. Р.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В
настоящото производство ще ме защитава адвокат В.С.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. С.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание
внесен от КнРП, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на К. Г. Р. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.
II-ро, т. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще
изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:
КнРП, ТО-Дупница е повдигнала обвинение срещу К. Г. Р. с ЕГН
********** за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. II-ро, т. 1 от НК.
Подсъдимият К. Г. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК, а именно:
Подсъдимият К. Г. Р. – роден на *** г. в гр. Дупница,постоянен адрес в
гр. Дупница, ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, неосъждан, безработен, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.06.2024г., около 10 часа и 40 минути, на втори жилищен
етаж от къща, която обитава сам, находища се в гр. Дупница, ***, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а
3
именно: Коноп (марихуана), поставена в 3 бр. полиетиленови пликове, 1 бр.
стъклен буркан и сноп закачен за изсушаване, с нето тегло и активен
наркотично действащ компонент както следва: 1 бр. стъклено бурканче,
обозначена като обект № 1, съдържащ суха листна маса Коноп (марихуана) с
нето тегло 11.63 грама и 15.1 % активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол; 1 бр. червено найлоново пликче, обозначено като обект
№ 2, с нето тегло 7.16 грама и 12.0 % активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол; хартиена опаковка,
поставена в червено найлоново пликче, обозначена като обект № 3,
съдържащ суха листна маса Коноп (марихуана), с нето тегло 8.72 грама и
13.0 % активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол; 1 бр.
лилаво найлоново пликче, обозначено като обект № 4, съдържащо суха листна
маса Коноп (марихуана) с нето тегло 1.28 грама и 10.5 % активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол; изсушена зелена суха листна
маса, запечатана в найлонов плик и обозначена като обект № 6, съдържащо
суха листна маса Коноп (марихуана), с нето тегло 132.97 грама и 6.8 %
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол; или е
държал високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана) с
общо нето тегло 161.76 грама на обща стойност 3 235.20 лв., като
конопът (марихуаната) (тетрахидроканабинолът) е високо рисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, и е включен в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по чл.
354а, ал. 3,пр. II-ро, т. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание,
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година, изтърпяването на което ще бъде
отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „глоба“, с оглед социалния статус на подсъдимия.
Да не се налагат възпитателни мерки по чл. 67, ал. 1 – 4 от НК.
Подсъдимият К. Г. Р. с постоянен адрес гр. Дупница, ***, и ЕГН
**********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР-Кюстендил
направените по делото разноски в размер на 535.00 (петстотин тридесет и
пет) лева за изготвяне на експертизи.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. хартиен плик, съдържащ
опаковки след изготвени експертизи; и 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ 1
брой везна, след влизане в сила на споразумението ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в
полза на държавата и УНИЩОЖЕНИ.
Наркотичните вещества, подробно описани в писмо рег. № ***,
4
намиращи се на съхранение в Агенция „Митници“, след влизане в сила на
споразумението, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ от ЦМУ.
Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. С.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият К. Г. Р.: Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и че доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:…………………………..
(К. Г. Р.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат корекции по така постиганото
споразумение между прокурора, защитника и подсъдимия, поради което на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише
съдържанието на окончателното споразумение, което следва да бъде
подписано от прокурора, защитника и подсъдимия.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. Г. Р. – роден на *** г. в гр. Дупница,постоянен адрес в
гр. Дупница, ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, неосъждан, безработен, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.06.2024г., около 10 часа и 40 минути, на втори жилищен
етаж от къща, която обитава сам, находища се в гр. Дупница, ***, без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а
именно: Коноп (марихуана), поставена в 3 бр. полиетиленови пликове, 1 бр.
стъклен буркан и сноп закачен за изсушаване, с нето тегло и активен
наркотично действащ компонент както следва: 1 бр. стъклено бурканче,
обозначена като обект № 1, съдържащ суха листна маса Коноп (марихуана) с
5
нето тегло 11.63 грама и 15.1 % активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол; 1 бр. червено найлоново пликче, обозначено като обект
№ 2, с нето тегло 7.16 грама и 12.0 % активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол; хартиена опаковка,
поставена в червено найлоново пликче, обозначена като обект № 3,
съдържащ суха листна маса Коноп (марихуана), с нето тегло 8.72 грама и
13.0 % активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол; 1 бр.
лилаво найлоново пликче, обозначено като обект № 4, съдържащо суха листна
маса Коноп (марихуана) с нето тегло 1.28 грама и 10.5 % активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол; изсушена зелена суха листна
маса, запечатана в найлонов плик и обозначена като обект № 6, съдържащо
суха листна маса Коноп (марихуана), с нето тегло 132.97 грама и 6.8 %
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол; или е
държал високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана) с
общо нето тегло 161.76 грама на обща стойност 3 235.20 лв., като
конопът (марихуаната) (тетрахидроканабинолът) е високо рисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, и е включен в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по чл.
354а, ал. 3,пр. II-ро, т. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание,
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година, изтърпяването на което ще бъде
отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „глоба“, с оглед социалния статус на подсъдимия.
Да не се налагат възпитателни мерки по чл. 67, ал. 1 – 4 от НК.
Подсъдимият К. Г. Р. с постоянен адрес гр. Дупница, ***, и ЕГН
**********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР-Кюстендил
направените по делото разноски в размер на 535.00 (петстотин тридесет и
пет) лева за изготвяне на експертизи.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. хартиен плик, съдържащ
опаковки след изготвени експертизи; и 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ 1
брой везна, след влизане в сила на споразумението ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в
полза на държавата и УНИЩОЖЕНИ.
Наркотичните вещества, подробно описани в писмо рег. № ***,
намиращи се на съхранение в Агенция „Митници“, след влизане в сила на
споразумението, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ от ЦМУ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
Прокурор: ………………… Защитник: ………………….
(Р. М.) (адв. В. С.)
Подсъдим:……….………….
(К. Г. Р.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 631/2025 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство
по НОХД № 631/2025 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при РС-Дупница:__________________
Съдебни заседатели: 1. __________________
2. __________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 535.00 (петстотин тридесет и пет) лева за изготвяне на експертизи.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:06 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8