№ 105
гр. **** , 26.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ели Каменова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Административно
наказателно дело № 20205220201607 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Жалбоподателят М.А.З. – редовно уведомена от предходното с.з. се явява
лично и с адв.Р.И. от АК-Шумен, редовно упълномощен да я представлява.
За адм.наказ.орган Дирекция „Инспекция по труда“ ПАЗАРДЖИК -
редовно призовани се явява юрк.М.Ш. - упълномощена да го представлява.
ЮРК.Ш.: Аз съм упълномощена да представлявам „Главна инспекция
по труда“ и „Инспекция по труда“ гр.****. „Главна инспекция по труда“ ги
уведомяваме само когато НП е издадено от Директора на Изпълнителна
агенция. Иначе всички призовавания стават чрез нас. В случая НП е издадено
от Д.Т. – директор на Дирекция „ИТ“ – гр.****, поради което не се налага да
ги уведомяваме.
Явява се свидетелят С. Й. А. – редовно призована.
Явява се свидетелят А. С. А. – нередовно призован.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
С. Й. А. - на 54 години, от гр.****, българка, български гражданин,
омъжена, с висше образование, неосъждана, работеща, без служебни
отношения с жалбоподателя.
А. С. А. – на 18 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без образование, не мога да чета и пиша, безработен, без
правоотношения с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Св.А.А. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на св.С.А.:
СВ.А.: (Свидетелят си служи с бележки). На 18-ти юни с колегата Ф.А.
бяхме на друга проверка в стопанския двор на с.Братаница. Имаше жалба в
овцеферма. От там на местото, на което бяхме се виждаше в полето бял бус с
работници около него. Решихме, след като приключихме проверката в
стопанския двор да отидем да погледнем какво става там. Там заварихме М.
заедно с няколко човека да вадят картоф. Беше някъде около 09:55 часа, като
първото нещо, което беше е да попитаме дали имат хората еднодневни
трудови договори. От години върви такава кампания, всяко лято ние
обикаляме по земеделци и разясняваме. При нея е ходено 2 пъти преди това.
След като казаха, че имат договори започнахме да ги записваме, защото бяха
с изцапани ръце. Връщайки се в инспекцията в деловодството направиха
проверка и се оказа, че има закупени договори за 2018 г. и 2019 г., а за 2020 г.
2
няма. След това изпрати сина си и той входира в деловодството попълнени
еднодневни договори, от които се установи, че са закупени след деня на
проверката за датата на проверката, но са купени след това. М. на място ми
каза, че си има договори за 2020 г. и затова записахме хората. Заварихме ги
хората около нея и вадеха картофи. После почнаха един по един, като ги
записвахме да си закусват и пият кафе. Единствено едно момиче седеше в
белия бус. Ръчно вадеха картофите, на ръка. Разговаряхме с М. и след като
каза, че имат договори започнахме да ги записваме.
Ходим в екип от по двама души. Не си спомням да сме ги питали
лицата от колко време работят. Трябва по принцип да имат еднодневен
договор за деня. Не е като трудов договор да е сключен по-рано.
Картофовадачка не си спомням да съм видяла на място. Не съм обърнала
внимание. Ръцете им бяха мръсни. Заварихме ги да работят. Попитахме я М.
дали има договори и каза, че има за 2020 г. Ръцете им бяха изцапани с пръст.
Заплаха към М. не съм отправяла. Тя е проверявана 2 години преди това. Знае
как се купуват договори. Само я попитахме дали имат договори хората. Не
съм я заставяла да отиде да купи такива.
Справка в информационната система на ИА „ГИТ“ за сключен трудов
договор съм направила, ние първо това правим. Проверих дали имаше купени
еднодневни договори за 2020 г. Нямаше закупени бланки за 2020 г. Лицата,
които съм записала в Декларациите не съм ги заплашвала. Ние сме двама
човека, а те са 3 или 4 пъти повече от нас. По никакъв начин не съм ги
заплашвала. АУАН-ът е изпратен на М. по пощата, изпращана е и покана за
съставяне на АУАН. Получена е. Не се яви в деня, който бе определен. След
това си получи АУАН-ите. М. каза по телефона, че не е в България. Затова
съм търсила полицая на селото за да питам дали М. е в чужбина, но ток каза,
че ако искам такава информация може да се даде ако я поискам служебно. Но
след като тя си получаваше кореспонденцията реших, че няма нужда да търся
полицай.
Св.С.А. напусна залата.
3
Пристъпи се към разпит на св.А.А.:
СВ. А.: При М. на нивата за вадене на картофи ходихме в 09.00 часа и
почнахме да закусваме и чакахме коняра да идва с коня да вади картофи.
Дойдоха проверяващите и почнаха да ни пишат имената. Казаха ни:
„спокойно“, че не е опасно, да се подпишем и да си дадем имената. Ние ги
дадохме. Това стана около 08:50 часа на 18-ти 2020 година. Аз бяха на нивата
да работя. Не дойде конярът и прибрахме всичко и се прибрахме. На този ден
не съм вадил картофи. Не са ни плащали надник. Беше уговорено да ми се
плати 30 лева.
На св.А.А. се предяви Декларация по чл.402 от КТ на л.16.
СВ.А.: Аз съм се подписал тук.
На св.А.А. се предяви ТД № 13-1067169 на л.17.
СВ. А.: Този не е мой подпис. Не съм попълвал нищо там. Аз не знам да
пиша. Проверяващите нищо не са ме питали. Само казаха да си дадем имената
и не ни обясниха за какво. Само жената пишеше там. Другият човек нищо не
каза. Не ми прочетоха това, на което съм се подписал. Моята декларация
жената я попълни. За първи ден ми беше това на тази нивата. Не съм ходил
преди това. Не съм й казал, че съм работил от 3 дни там, когато ми попълва
декларацията. Само казаха да я подписвам тук и аз се подписах. Попитаха ни
за колко пари работим и казахме им, че за 30 лева работим. След проверката
не са ми дали да подписвам договор.
Съдът ДОКЛАДВА писмо с Изх.№ 20082026/14.12.2020 г. от Дирекция
„Инспекция по труда“ – гр.****, ведно със заверени копия на призовка на
основание чл.45 ал.1 от АПК с Изх.№ 20052517/29.06.2020 г., известие за
доставка, покана на основание чл.40 ал.2 от ЗАНН с Изх.№
4
20057119/16.07.2020 г., ведно с известие за доставка, както и писмо-
съобщение на основание чл.416 ал.3 от КТ с Изх.№ 20059777/30.07.2020 г.,
ведно с известие за доставка и пощенски плик.
АДВ.И.: Да се приемат.
ЮРК.Ш.: Да се приемат.
Съдът счита, че следва да бъдат приети докладваните доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо с Изх.№
20082026/14.12.2020 г. от Дирекция „Инспекция по труда“ – гр.****, ведно
със заверени копия на призовка на основание чл.45 ал.1 от АПК с Изх.№
20052517/29.06.2020 г., известие за доставка, покана на основание чл.40 ал.2
от ЗАНН с Изх.№ 20057119/16.07.2020 г., ведно с известие за доставка, както
и писмо-съобщение на основание чл.416 ал.3 от КТ с Изх.№
20059777/30.07.2020 г. , ведно с известие за доставка и пощенски плик.
АДВ.И.: Моля да се предявят приетите току що писмени доказателства
на жалбоподателката за да види дали ги е получила тя.
Съдът предявява на жалбоподателката М.А.З. приетите писмени
доказателства: писмо с Изх.№ 20082026/14.12.2020 г. от Дирекция
„Инспекция по труда“ – гр.****, ведно със заверени копия на призовка на
основание чл.45 ал.1 от АПК с Изх.№ 20052517/29.06.2020 г., известие за
доставка, покана на основание чл.40 ал.2 от ЗАНН с Изх.№
20057119/16.07.2020 г., ведно с известие за доставка, както и писмо-
съобщение на основание чл.416 ал.3 от КТ с Изх.№ 20059777/30.07.2020 г.,
5
ведно с известие за доставка и пощенски плик.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: На сина ми е това, не е
моят подпис. Искам да дам допълнителни обяснения.
Пристъпи се към даване на допълнителни обяснения от
жалбоподателката.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: На 18-ти отидохме да работим. Забрах
работниците действително. Аз карах буса и си карам с него работниците.
Имахме на предвид да вадим, защото имах заявка. Нямаше пазар и продажби
поради пандемията. Така и остана картофът на полето. Този ден имахме
предвид да вадим. Забрах хората и отидохме на полето. Седнахме. Чакахме
коняра. Идвал е предни години. Обадих се по телефона на коняра и ми каза,
че конят се беше разболял и няма да може да дойде. Нямаше картофовадачка.
Това, което казаха, че е имало не е вярно. Имаха закуски, кафета и седнаха
хората и искахме да говорим за друг ден кога ще дойдем да работим. Дойде
проверка през това време. Седнали сме. Изобщо не сме работили, както
казват. Бяхме седнали. Жената, която сега даде обяснения беше вътре в буса и
си пиеше кафето. Дойдоха и питаха дали имаме договори. Казах, че ако се
налага ще взема такива, но да изчакат да видим дали ще работим. Аз даже
мислех, че имам. Не сме работили. Тя не ни е заварила на работа. Защо иска
договори? Защо иска от моите хора данни и подписи? Ние не сме работили.
Предни години съм купувала договори преди работа. Но поради пандемията
нищо не беше сигурно. Нивата беше пълна с картофи. Нищо не сме вадили.
Аз разбрах, че конярът няма да дойде, когато бяхме на полето. Седнахме и
чакахме за работа. След като установихме, че няма да дойде тогава си
закусиха хората и тогава дойде проверката. Казаха ни:“ дайте да ви правим
една проста проверка, защото шефът ни праща и нас, че ако не отчитаме
дейност ще ни изгони от работа“. Това са нейни думи. Те са дошли за някаква
свинеферма, след като ни провериха нас. След като ни провериха нас отидоха
на свинефермата. Когато се подписах я питах да няма нещо проблем с тези
6
подписи, където ги събира. Каза, че няма нищо страшно, просто една
проверка. Аз щях да ида да ги закупя договорите същия ден ако работехме.
Изчакахме да видим дали ще работим. Тя ме накара после да ги купя. А. ме
накара. Със задна дата за да се съглася с нея, че сме работили. Всичко дадох
на А.. Нищо не съм подписвала.
На жалбоподателката М. Запрянова се предяви ТД № 13-1067169 на
л.17.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Текстът прилича на моя почерк, но подписът
не е мой. Категорична съм, че подписът не е мой.
ЮРК.Ш.: Каква е причината синът Ви да занесе договорите в
инспекцията, а не Вие?
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Тя го накара. А.. Аз заминах за чужбина и тя
поиска сина ми да иде да ги даде тези договори. Тя извика на пожар детето не
знам за какво.
ЮРК.Ш.: На 23-ти юни Вие бяхте ли в България?
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да. Аз ги закупих и ги занесох на госпожа
А., но тя не ги прие. Аз заминах за Франция и не знам какво се е случило и
какво е занесъл. Не съм сложила подпис на същите. Не е мой подписът.
Почеркът горе ме съмнява. Тя ме караше да попълвам.
ЮРК.Ш.: Моля да се зададат допълнителни въпроси на св.С.А. относно
обстоятелството дали тези договори са били празни, когато са й дадени или са
7
били попълнени.
АДВ.И.: Не се противопоставям. Има резон.
Съдът намира, че следва да зададе допълнителни въпроси на св.С.А..
Същата се намира в сградата на районния съд, поради което беше поканена за
допълнителен разпит.
Пристъпи се към допълнителен разпит на св.С.А..
СВ.А.: Трудовите договори, които М. представи закупени синът й ги
донесе и ги входира в деловодството попълнени. Не ги е дал на мен лично.
Синът и ги входира, защото М. се обади и каза, че била във Франция.
На св.С.А. се предяви ТД № 13-1067169 на л.17.
СВ.А.: Не е моят почерк. Това са договорите, които синът й ги входира
в деловодството.
АДВ.И.: Ще Ви моля синът на жалбоподателката Я. А. З. да бъде
допуснат до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане,
относно начина на съставяне на трудовия договор и евентуално процедурата
по представяне в администрацията.
ЮРК.Ш.: Не възразявам за тези обстоятелства свидетелят да бъде
разпитан.
Съдът намира, че макар лицето Я. А. З. да не е присъствал по време на
извършената проверка, същото ще даде показания в насока за това дали лично
е представил закупения трудов договор в „Инспекция по труда“ гр.**** и
8
дали е получавал кореспонденция по съставяне и връчване на АУАН и НП,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Я. А. З. при режим на
довеждане, който да се доведе за следващото с.з.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 01.03.2021 г. от 11.50 часа за която
дата и час страните уведомени.
Св.Я. А. З. при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
9