П Р
О Т О К О Л № 260032
08. 02. 2022 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІХ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на осми февруари 2022
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА
ЕЛЕНА КАЛПАЧКА
при участието на секретар БОЯНА ДАМБУЛЕВА,
сложи за разглеждане въззивно гр. дело № 2685 по описа за 2020 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 14,29 часа се
явиха:
За жалбоподателя
„Електроразпределение Юг“ ЕАД се явява юриск. В.И., редовно
уведомена от предходното съдебно заседание.
Не се явява представител за въззиваемото дружество „ВЕНИТА-5“ ЕООД, редовно уведомено чрез
пълномощника си.
Юриск. И.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуална
пречка, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, подписана с
електронни подписи от представляващите дружеството, с която се прави изявление
за оттегляне на подадената въззивна жалба срещу постановеното първоинстанционно
решение и се иска въззивното производство да бъде прекратено.
Юриск. И.: Поддържам молбата.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че
надвишава размера по Наредбата.
Съдът,
като взе предвид постъпилата молба и съобрази наличието на предпоставките на
чл. 264, ал. 1 от ГПК, намира, че производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено поради оттегляне на въззивната жалба.
С оглед направеното
своевременно искане от пълномощника на въззиваемото
дружество за присъждане на направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение,
съгласно приложения списък в размер на 1 000 лв., съдът намира, че същите
следва да бъдат присъдени в полза на дружеството. Относно възражението за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът счита същото за неоснователно
съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, съответно извършените процесуални
действия от пълномощника на въззиваемото дружество,
изразяващи се в изготвяне на писмен отговор по въззивната жалба и явяване в 8
поредни съдебни заседания, в които е осъществено процесуално представителство. С
оглед изложеното съдът счита, че възнаграждение в размер на 1 000 лв., предвид
и размера на иска, не е прекомерно.
С оглед на това и на
основание чл. 264, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 2685/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, ІХ гр. състав.
ОСЪЖДА
„Електроразпределение Юг“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, представлявано от С.З.В. и
З.О. Б. да заплати на „ВЕНИТА-5“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Ракитово, ул. „Христо Смирненски“ № 23, представлявано от Управителя
Н.Г. Т. с пълномощник адв. А.К. със съдебен адрес:***,
офис 4 сумата от 1 000 /хиляда/ лева – разноски за въззивното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Апелативен съд – Пловдив,
който за жалбоподателя тече от днес, а за въззиваемата
страна – от връчване на определението.
Заседанието се закри в 14,43 часа.
Протоколът се изготви в СЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
СЕКРЕТАР: