О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Добрич, 19.01.2023 г.
Административен
съд - Добрич, в закрито заседание на деветнадесети януари, две хиляди двадесет
и трута година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска
след като разгледа
докладваното от председателя административно дело № 396 описа на съда за 2022
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.196, ал.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и е образувано във връзка с
молба с вх. № 99/10.01.2023 г.на адв.Ю.М. – пълномощник на заинтересованат
страна по делото Р.М.Р., с която е направил искане за отвод на арх.Б. –
назначен по делото за вещо лице.
Към молбата
са приложени доказателства, въз основа на които молителят счита, че са налице обстоятелствата
по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
Съобразно
чл.196, ал.3 от ГПК във р. с чл.144 от АПК на назначеното по делото вещо лице е
дадена възможност да се запознае с искането за отстраняването му от делото и да
изрази становище. В отговор с вх. № 197/17.01.2023 г. арх.Д.Б. заявява, че не
са налице твръдяните факти и обстоятелства, които могат да окажат влияние върху
неговата обективност при изготвяне на заключението.
Като взе
предвид изложеното в молбата на адв.М., приложените към нея писмени
доказателства и становището на арх. Б., съдът приема, че следва да уважи
искането.
Видно е, че
оспореният РУП е изготвен от арх.Емилия Добрева, която е била насрещна страна,
ответник по образуваното по искова молба на арх.Б. гр.дело № 962/2013г. по
описа на Окръжен съд –Добрич.
При тези
обстоятелства, за да се избегнат всякакви съмнения за безпристрасността на
вещото лице, то следва да бъде освободено от възложената задача.
С оглед
горното и на основание чл.198 във вр. с чл.196, ал.1 и ал.2 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА архитект Д.Б. от
възложената задача.
НАЗНАЧАВА за вещо лице архитект
Васко Георгиев Симеонов.
ДЕЛОТО да се предаде на вещото
лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се съобщи на страните по реда на чл.138, ал.3 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: