№ 329
гр. Ямбол, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20222330200058 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, за него Е.И., ***.
За въззиваемата страна, редовно призована, се явява юриск. Е., редовно
упълномощен.
Свидетелят, редовно призован, налице.
Жалбоподателят Е.И.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Жалбоподателят Е.И.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени
искания.
Юриск. Е.: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА НП № 597527-F620154/11.10.2021 г., АУАН №
1
F620154/19.07.2021 г., Заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020 г., пълномощно №
598/15.06.2021 г.
СНЕМА самоличността на явилия се свидетел:
Д. СТ. В. - 60 г., неосъждана.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свид. Д.В.: Аз съм актосъставител. Проверката е възложена с писмо от
НАП - браншова проверка за фирми, които извършват транспортна дейност
на територията на страната и извън нея. По време на проверката установих, че
дружеството на Е.И., което има задължение да подава своевременно
ежемесечно декларация образец № 1 за зала суми по ДОО, .. невярно е
посочила за шофьора на тежкотоварни автомобили над 12 тона, за които
осигурителната сума за втора категория невярно е посочен осигурителния
процент за ДОО в размер на 19.3%, вместо определения по Наредба Н-8 -
22.3% и УПФ в размер на 5 %, вместо законоустановените 7 %. Установено е
нарушението в хода на проверката, която приключи с протокол за извършване
на проверка
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Жалбоподателят Е.И.: Нямам доказателствени искания.
Юриск. Е.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Жалбоподателят Е.И.: След проверката е подадена коригираща
декларация. Искането ми е ако може да се отмени НП.
Юриск. Е.: Уважаема госпожо председател, при направената проверка,
възложена с резолюция, е констатирано, че фирма „Тръкспед“ ЕООД не е
осигурило по нормален път лицето Д.И.В., който е шофьор и работи на
трудово правоотношение в дружеството и т.к. той управлява камион над 12
2
тона трябва да бъде осигуряван с по-голяма осигуровка. Затова нещо е
съставен акт и след това издадено НП, като в случая
административнонаказващият орган е счел, че с налагането на минималната
санкция от 500 лв. ще бъде принуден работодателят да спазва правилата
определени от законодателя в КСО, защото за този шофьор ако не се внасят
нЕ.ите осигуровки, за които полага труд втора категория, той е ощетен, т.к.
ще му бъде намален трудовия стаж. При този вид труд за втора категория, се
зачита три години за четири години стаж. Затова е наложено това наказание.
В тази връзка моля, да постановите Вашето решение, с което да потвърдите
издаденото от ТД НАП наказателно постановление, като законосъобразно и
обосновано.
Моля, за тази инстанция да ми бъде присъдено дължимото
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3