Р
Е Ш Е
Н И Е № 260026
гр.Хасково, 14.01.2021
год.
В и м е т о н а н
а р о д а
Хасковският районен съд
в публичното заседание
на единадесети януари
през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар: Елена Стефанова
Прокурор:
като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 3783 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж“, рег. № *********, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – гр.София, ж.к. „Младост 4“, Бизнеспарк София, сгр.14, против
Г.П.В.,***, искове с правно основание чл.415, ал.1, във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗДД.
В исковата молба се твърди, че
ищецът подал заявление по чл.
410 ГПК, възоснова на което била издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение. Заповедта била връчена на длъжника при условията на чл.
47, ал.5 от ГПК, което обосновавало правния
интерес на ищеца от предявяване на настоящия установителен иск. Обстоятелството, възоснова на което била издадена заповедта за
изпълнение, бил Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с
номер CREX- 16247925/01.08.2018 год. При
сключването на договора ответницата дала съгласие, освен усвоения кредит, да й
бъде отпуснат и револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MASTER CARD. Такава била издадена и активирана
от страна на ответницата. Картата била с лимит от 700 лева, като с нея можело да се извършват различни транзакции, описани подробно в договора. Съответно картодържателката
следвало да прави месечни погасителни вноски, представляващи
променлива величина, както и да заплаща лихва и такси
за обслужване. Ищецът твърди още, че на 01.10.2018 год. ответницата преустановила редовното обслужване на
кредитната карта, като към посочения момент
балансът по същата бил в размер на 784.45 лв. Това принудило кредитора да
блокира картата и въпреки предприетите от негова страна опити да уредят
отношенията си доброволно, това не станало. За събиране на вземането си ищецът
се възползвал от процесуалния ред на чл. 410 от ГПК, за което било образувано
ч.гр.д.№1669/2019 год. по описа на РС-Хасково и по което дело е издадена
заповед за изпълнение. Предвид
изложеното ищецът счита, че е налице правен интерес от предявяването на настоящия
установителен иск и моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответницата, че дължи на ищеца сумите, за които е била издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 1669/2019 год. по
описа на РС-Хасково, а именно: сумата 784.45
лв. главница; сумата 40.91 лв. лихва за забава за
периода от 06.12.2018 год. до 01.06.2019 год., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на
заявлението пред РС-Хасково - 27.06.2019 год.Претендира разноски за заповедното
и настоящото производство. При условията на евентуалност предявява осъдителен
иск за посочените суми.
Назначеният
особен представител на ответницата счита предявените искове за доказани по
основание и размер.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и
обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната
съвкупност, приема
за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложеното
Ч.гр.д. № 1669/2019г. по описа на Районен съд-Хасково, ищецът е подал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответницата в
настоящото производство за сумата от 784.45
лева – главница и 40.91 лева – мораторна лихва за периода от 06.12.2018г. до 01.06.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 27.06.2019г. до изплащане на
вземането, както и направените по делото разноски в размер на 25 лева за
държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение. За тези суми е била
издадена Заповед № 806/28.06.2019г., връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. В
срока по чл.415, ал.1 от ГПК ищецът е предявил против ответницата настоящия иск
за установяване на вземанията му, предмет на заповедта.
Договор за Кредит
CARD-16247950/01.08.2018г.,
сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Франция“, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ – кредитор и Г.П.В. – кредитополучател;
Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта CARD-16247950/01.08.2018 г., сключен между „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Франция“, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България“ – кредитор и Г.П.В. – кредитополучател, ведно със Съгласие за обработка
на лични данни във връзка с искане за отпускане на кредит, или сключване и
изпълнение на договор за потребителски кредит CREX –
16247950, Сертификат за застраховка „Закрила на плащанията Плюс“ № CREX-16247950,
ведно с общи условия за застраховка „Закрила на плащанията Плюс“ на
кредитополучателите на кредит за покупка на стоки на изплащане; Приложение № 1
– Списък на подлежащите на застраховане стоки; Сертификат № CARD –
16247950, Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта,
Декларация за предоставяне на лични данни и информация за тяхната обработка,
информационно известие, Служебен бон № 0100281/01.08.2018 г., издаден от
„Технополис България“ ЕАД гр. Хасково на стойност 299 лева, Уведомително писмо,
Обратна разписка с товарителница № 1051013055814 от „Еконт Експерс“, получена
на 15.08.2018г. от Г.П.В., са представени по делото и от същите е
видно, че имат посоченото в исковата молба съдържание, поради което не следва
отново същото да се преповтаря.
По
делото съдът назначи и изслуша заключение на съдебно-счетоводна експретиза,
което възприема изцяло като компетентно и безпристрастно дадено. От същото е
видно, че кредитът е усвоен в размер на 713.99 лева. По кредита няма погашения
и задълженията към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, са:
главница – 713.99 лева и мораторна лихва в размер на 35.31 лева за периода от
06.12.2018г. до 01.06.2019г., или общо задължение – 749.30 лева.
При така установената
фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
Предмет на делото са предявени при условията на обективно
кумулативно съединяване искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, които са процесуално
допустими, доколкото изхождат от заявител по образувано заповедно производство
срещу длъжника по същото в едномесечния срок от уведомяването на заявителя за връчване на заповедта
по чл.410 от ГПК на длъжника по реда на чл.47, ал.1-5 от ГПК.
Разгледани по същество исковете са основателни
по следните съображения: В настоящото производство в тежест на ищеца е да докаже при условията на
пълно и главно доказване дължимостта на вземането си по заповедта за
изпълнение, а в тежест на ответницата, извършено плащане, респ. наличие на
предпоставки за недължимост на сумата. Безспорно се установи от събраните по
делото доказателства, че ищецът и ответницата са били в облигационно отношение
по силата на сключен Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX- 16247925.
Няма спор още, че ответницата е дала съгласието си, освен посочения усвоен
кредит, да й бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на
кредитна карта № CARD-16247950 за револвиращ кредит в
максимален размер от 700 лева. Ответницата е можела да усвоява суми посредством
всякакви транзакции – теглене в брой от банкомати, плащания чрез терминални
устройства и др., осъществявани чрез издадената й кредитна карта. От
заключението на съдебно-счетоводната експертиза се установи и факта, че ответницата
е усвоила всички суми през месец август 2018 година, като общото задължение към
този момент е 713.99 лева. Не са били отразени плащания по него, поради което
ищецът е блокирал използването й. Била е изпратена и Последна покана до
ответницата с дата 11.12.2018г. Посочените обстоятелства дават
основание на съда да приеме, че ответницата е неизправна страна по договора за
потребителски кредит и обуславят ангажиране на отговорността й, поради което е
основателно и искането на ищеца за установяване съществуването на вземания по
договора за кредит, сключен с ответницата, но до размерите, посочени от вещото
лице, а именно – 713.99 лева – главница и 35.31 лева – мораторна лихва за
периода от 06.12.2018г. до 01.06.2019г., или общо сумата от 749.30 лева. В останалата част над
уважения размер за главница от 713.99 лева до пълния предявен размер от 784.45
лева и за мораторна лихва над уважения размер от 35.31 лева до пълния предявен
от 40.91 лева, иска следва да се отхвърли като недоказан и неоснователен.
Предвид изхода на производството, то и
разноските в заповедното производство, направени от заявителя за държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение, следва да се присъдят по съразмерност.
Изчислени съобразно уважените вземания, разноските в полза на ищеца – заявител
възлизат на сумата от 68.08 лева.
На ищеца следва да
бъдат присъдени съобразно уважената част на претенцията и разноските в
настоящото производство, произтекли от внесена държавна такса, платено възнаграждение
за особен представител, възнаграждение на вещо лице и юрисконсултско
възнаграждение, които, определени съразмерно с уважените вземания, възлизат на 385.84
лева.
С оглед уважаването
на предявения главен иск, съдът не дължи произнасяне по предявения при
условията на евентуалност осъдителен иск.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено
по отношение на Г.П.В.,
ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж“, рег. № *********, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.София, ж.к. „Младост 4“, Бизнеспарк София, сгр.14, присъдената със Заповед № 806/28.06.2019г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 1669/2019г. по описа на
Районен съд-Хасково, сума в размер на 713.99 лева - главница, дължима на основание
сключен Договор за револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта CARD-16247950; мораторна лихва в размер на 35.31 лева за периода от 06.12.2018г.
до 01.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.06.2019г.
до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за признаване
за установено, че дължи на ищеца главница над уважения размер от 713.99 лева до
пълния предявен такъв от 784.45 лева и мораторна лихва над уважения размер от
35.31 лева до пълния предявен такъв от 40.91 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Г.П.В., ЕГН **********,***, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., Париж“, рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон
България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнеспарк София, сгр.14, сумата в
размер на 385.84 лева, представляваща разноски по настоящото производство,
както и разноски по Ч.гр.д. № 1669/2019г. по описа на Районен съд-Хасково в
размер на 68.08 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар:
Г.А.!