ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1696
гр. Бургас, 01.09.2020
г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ
състав, в закрито заседание на първи септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 1781 по описа на съда за 2020 година, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145
и сл. АПК вр.чл.186, ал.3 вр.ал.1
от ЗДДС и е образувано по жалба на ЕТ „Илипра-И.К.“ с
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, к-с „Изгрев“ №
24, вх.1, ет.3, против Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № ФК-163-0047086/12.08.2020 г. на началник отдел „Оперативни дейности“
Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ
на НАП, с която е постановено запечатване на търговски обект – склад на едро с
хранителни стоки, находящ се в гр. Бургас, СТ „Пиргосплод“, склад 5/9А, стопанисван от жалбоподателя, и
забрана за достъп до него за срок от 14 дни на осн.чл.186,
ал.1, т.1, б.“а“ от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.
В жалбата се сочи незаконосъобразност
на заповедта за налагане на ПАМ поради липса на мотиви, противоречието й с
материалния закон и несъответствието й с действителната фактическа обстановка,
с целта на закона и с принципа на съразмерност. Твърди се, че е недопустимо
издаването на заповед за налагане на ПАМ преди установяване на нарушението с
наказателно постановление и че това нарушава правото на защита на
жалбоподателя. Иска се отмяна на акта, не се представят писмени доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е
представил заверено копие от преписката по приемането му. До настоящия момент
не е изразил становище по делото. Не сочи други доказателства.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът
е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната
административната преписка по издаването на оспорения акт.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател - ЕТ „Илипра-И.К.“ с ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление гр. Бургас, к-с „Изгрев“ № 24, вх.1, ет.3;
- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – началник отдел
„Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция
„Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2020 г. от 13.20 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № ФК-163-0047086/12.08.2020
г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни
дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже
правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно
изложеното по-горе.
На основание чл.
163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената
тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи
благоприятни последици.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че
следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението
на законовите изисквания при издаването му.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване. Препис от
определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: