Определение по дело №1781/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1696
Дата: 1 септември 2020 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20207040701781
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 август 2020 г.

Съдържание на акта

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ  1696

гр. Бургас, 01.09.2020 г.

Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на първи септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                          Председател:  Галя Русева

 

като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 1781 по описа на съда за 2020 година, взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр.чл.186, ал.3 вр.ал.1 от ЗДДС и е образувано по жалба на ЕТ „Илипра-И.К.“ с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, к-с „Изгрев“ № 24, вх.1, ет.3, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-163-0047086/12.08.2020 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която е постановено запечатване на търговски обект – склад на едро с хранителни стоки, находящ се в гр. Бургас, СТ „Пиргосплод“, склад 5/9А, стопанисван от жалбоподателя, и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на осн.чл.186, ал.1, т.1, б.“а“ от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.

            В жалбата се сочи незаконосъобразност на заповедта за налагане на ПАМ поради липса на мотиви, противоречието й с материалния закон и несъответствието й с действителната фактическа обстановка, с целта на закона и с принципа на съразмерност. Твърди се, че е недопустимо издаването на заповед за налагане на ПАМ преди установяване на нарушението с наказателно постановление и че това нарушава правото на защита на жалбоподателя. Иска се отмяна на акта, не се представят писмени доказателства.

           Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от преписката по приемането му. До настоящия момент не е изразил становище по делото. Не сочи други доказателства.

           При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

           Ето защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.

           По делото следва да бъде допусната административната преписка по издаването на оспорения акт.

           Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

           КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:

- жалбоподател - ЕТ „Илипра-И.К.“ с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, к-с „Изгрев“ № 24, вх.1, ет.3;

- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2020 г. от 13.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

           ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-163-0047086/12.08.2020 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

          ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

            СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.

 На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

 На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.   Препис от определението да се връчи на страните.

 

                                                                                                СЪДИЯ: