О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/ .08.2019 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри състав,
в разпоредително съдебно заседание, проведено на 15.08.2019 година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Наталия
НЕДЕЛЧЕВА
Никола
ДОЙЧЕВ – мл.с.
като разгледа докладваното от съдията Н. Неделчева
въззивно гражданско дело №1467 по описа за 2018 година,
произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№46733/27.06.2019г. на
„Агро 03“ ООД срещу Решение №2577/10.06.2019 год. на ВРС, с
което са уважени предявените от Е.Д.И. срещу дружеството искове с правно осн.
чл. 124 ГПК, чл. 221, ал.1 и чл. 344, ал.1, т.1 КТ. Жалбоподателят моли
обжалвано решение да бъде отменено, а на негово място да бъде постановено
друго, с което така предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.
На първо място излага, че предявеният иск за признаване за установено, че
трудовото правоотношение на ищцата е прекратено едностранно от нея, на осн. чл.
327, ал1, т.2 КТ е недопустим, поради което производството в тази част следва
да бъде прекратено. Твърди, че неправилно първоинстанционният съд е уважил
предявените искове по чл. 344, ал.1, т.1 КТ като не е взел предвид наличието на
злоупотреба с права от страна на ищцата при опита едностранно да прекрати
трудовото си правоотношение, което е довело до погрешен извод, и
постановяването на незаконосъобразно решение.
Ответната страна, чрез представения писмен отговор
изразява становище за допустимост, но неоснователност на жалбата, като моли същата
да бъде оставена без уважение. Счита, че искът с правно осн. чл. 327, ал.1, т.2 КТ е допустим, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 124, ал.1 ГПК всеки може
да предяви иск за съществуването или несъществуването на едно правоотношение
ако има интерес от това. Оспорва твърденията, изложени във въззивната жалба,
като излага, че по делото не се установява злоупотреба с доверието на
работодателя от страна на ищцата. По изложените съображения моли обжалваното
решение да бъде потвърдено, като ѝ бъдат присъдени направените разноски
за производството пред настоящата инстанция. Прилага и моли да бъдат приети към
доказателствата о делото заверени преписи на решения и изпълнителен лист, за
които твърди, че са нововъзникнали.
Съдът, като взе
предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното
прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Приложените
към писмения отговор писмени доказателства са нови по см. на чл. чл. 266, ал. 2 ГПК, и доколкото са относими и допустими, същите следва да бъдат приобщени към доказателствата
по делото.
Воден от
горното, и на осн. чл. 266, ал.3 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба вх.№46733/27.06.2019г. на „Агро 03“ ООД срещу Решение №2577/10.06.2019 год.,
постановено по гр. дело №17387/2018г. по описа на ВРС.
На осн. чл. 266, ал.2 ГПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА към
доказателства по делото: заверено копие на изп. лист №5594/17.07.2019г., заверено
копие на решение №1552/15.04.2019г., заверено копие на решение
№1953/08.05.2019г.
НАСРОЧВА производството по делото в
о.с.з. на 02.10.2019г. от 09.30 часа, за
която дата и час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.