Решение по дело №853/2019 на Окръжен съд - Русе

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

N84

                                 

гр.Русе, 19.02.2020 г.

 

                                   В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РУСЕНСКИЯТ    ОКРЪЖЕН   СЪД           ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ          в

публичното заседание на  тридесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВЕЛКОВА

                                       ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАГАРДИЧИЯН

                                                             ЗОРНИЦА ТОДОРОВА, мл. съдия

 

                               

при секретаря ТОДОРКА НЕДЕВА и в присъствието на прокурора                                                                             като разгледа докладваното от съдията  ВЕЛКОВА  В. гр. дело N853 по описа за  2019   година, за да се произнесе, съобрази следното: 

 

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК- обжалване действията на съдебния изпълнител.

Длъжниците по изпълнението И.В.П. и С.И.И. чрез пълномощника си адв.Г.М.Г. *** са обжалвали постановление от 11.11.2019 г. по изп.д.№ 2019***0400181 по описа на ЧСИ В.Н.- рег.№ *** на КЧСИ за разноските по изпълнението. Твърдят, че постановлението е незаконосъобразно по съображенията, изложени в жалбата и претендират неговата отмяна  и присъждане на направените разноски за производството.

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнението Н.И.Т. не е подал писмени възражения по реда на чл.436 от ГПК и не взема становище по жалбата.

Приложени са мотивите на ЧСИ във връзка с обжалваното постановление.

След преценка на доводите на страните, доказателствата по делото и мотивите на съдебния изпълнител, въззивният съд приема следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирани лица в законоустановения срок и срещу подлежащо на съдебен контрол действие на съдебния изпълнител, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Изпълнителното производство е образувано по молба на Н.И.Т. против жалбоподателите въз основа на изпълнителен лист, издаден на 03.01.2019 г. по гр.д.№ 1230/1988 г. по описа на Русенския районен съд, с което е разпределено ползването на съсобствено между страните дворно място от 1115 кв.м., съставляващо парцел ІІІ-18 в кв.9 по плана на гр.Мартен.

Към изпълнителния лист е представен заверен препис от решението, както и  заключението на приетата експертиза, съставляващо неразделна ч(аст от него.

До жалбоподателите са изпратени ПДИ, а след това и призовки за принудително изпълнение. Изпълнението на съдебното решение е осъществено с извършването на въвод във владение от 17.09.2019 г. , а с обжалваното постановление съдебния изпълнител е възложил на жалбоподателите направените в хода изпълнителното производство разноски.

При така установените факти обжалваното постановление се явява законосъобразно.

От приложеното към молбата за образуване на изпълнителното производство влязло в сила решение №623/ 02.12.1991 г. , постановено по гр.д.№ 1230/1988 г. По описа на РРС се установява, че съсобствеността върху процесното дворното място е възникнала въз основа на съдебна делба, извършена по реда на чл.292 ГПК /отм./. Със същото решение съдът е разпределил и ползването на незастроената част от дворното място съгласно заключението, съставляващо неразделна част от решението.  В тази част решението представлява акт на съдебна администрация, който може да бъде изменен при съществено изменение на обстоятелствата и което се ползва с изпълнителна сила и  въз основа на него може да бъде образувано изпълнително производство от заинтересувания съсобственик, когато останалите съсобственици не се съобразяват с постановеното решение и му пречат да ползва разпределената му за ползване незастроена част от дворното място.

В настоящият случай съсобственикът Н.И.Т. се е възползвал от изпълнителната сила на съдебното решение и се е снабдил с изпълнителен лист срещу останалите съсобственици, които не са се съобразили с решението и му пречат да ползва разпределената му част от дворното място. Жалбоподателите като като съсобственици, които не зачитат решението за разпределение на ползването, имат качеството на длъжници, доколкото съдебното изпълнение следва да бъде насочено срещу тях, за да се осигури на засегнатия съсобственик достъп до отредената му част от дворното място. Тези обстоятелства са определящи и по въпроса за направените по делото разноски, по отношение на които следва да се приложи разпоредбата на чл.79 от ГПК.

Съгласно цитираната правна норма разноските по изпълнението са за сметка на длъжниците. На това основание жалбоподателите следва да понесат отговорността за разноските по изпълнението, тъй като не е налице нито една от хипотезите, които да ги освобождават от тази отговорност.

Предвид неоснователността на жалбата в полза на жалбоподателите разноски за въззивното производство не се следват, а такива в полза на ответника не се присъждат, тъй като не са искани.

Съгласно чл.437, ал.4 ГПК въззивното решение не подлежи на обжалване.

 

По изложените съображения Русенският окръжен съд

 

                                Р   Е   Ш   И  : 

 

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на И.В.П. и С.И.И. против постановление за разноски от 11.11.2019 г. по изп.д.№ 2019***0400181 по описа на ЧСИ В.Н.- рег.№ *** на КЧСИ .

 

Решението е окончателно.

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ: