ПРОТОКОЛ
№ 961
гр. Пловдив, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Бранимир В. Василев
Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно
гражданско дело № 20235300500275 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. Ч. Г., редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата Е. Й. А., редовно призована, също се явява лично.
Въззиваемият И. Д. И. е нередовно призован. Същият не се явява.
Призовката му е върната по делото в цялост, като на същата е отразено, че
адресът е посещаван по различно врече, както и в почивни дни от 2-ри до 30-
ти април 2024 година и лицето не отговаря на поставени бележки.
От същия е ПОСТЪПИЛА писмена молба на 08.05.2024 г., с която
заявява, че между него, жалбоподателя Г. и въззиваемата А. е постигнато
извънсъдебно спогодяване по отношение на паричното уравнение на
дяловете, поради което счита, че е отпаднала необходимостта от назначаване
на съдебно-техническа експертиза и моли такава да не бъде назначавана, а по
повод молбата на жалбоподателя Г. от 26.04.2024 г. заявява, че е съгласен с
оттеглянето на иска и моли делото да бъде прекратено.
1
Жалбоподателят Г.: Смятам, че не трябва да се дава ход на делото
поради това, че предметът на делото е изчерпан, поради това, че съдът е
десезиран на основание постигнато между страните извънсъдебно
споразумение, което сме потвърдили и с настоящата молба на въззиваемия И.,
с мои няколко молби, депозирани по делото. Производството е лишено от
предмет, съдът е десезиран и нашата молба, на тримата съделители, е
производството по делото да бъде прекратено.
Алтернативно, ако съдът прецени и не прекрати производството, аз
поддържам всички мои депозирани молби, в които фигурират 4 процесуални
основания за прекратяване на производството или поне спиране на
производството. Това е алтернативно. Предоставям на съда да реши и имам
един съвсем логичен въпрос – на какво процесуално основание бихте ни
посъветвали да поискаме от съда да бъде прекратено производството.
Очевидно е, че се губи енергия и за Държавата, и за страните, и за
обществено от едно производство, което няма никакъв смисъл. Поддържам
всички молби, които са депозирани.
Въззиваемата Е. А.: Поддържам становището да се прекрати
производството. Вече осма година това дело се води. Да се прекрати, тъй като
е изчерпан предметът. Ние от последните една, две години сме влезли във
владение на частите си, според съдебното решение на Д.градския съд. Освен
това сме подписали съдебно споразумение пред Нотариус за изплащане на
вноските по уравняване на наследствените квоти. Последното нещо, което
остана е да определите сумите, които трябва да платим, които са доста високи
и въз основа на това споразумение се надяваме и бихме желали да се
редуцират, да се намалят тези високи вноски за съдебните разходи и да се
прекрати това съдебно производство. В края на краищата каквото вие решите,
ние ще си платим съдебните разноски и да се прекрати делото и да ни бъдат
издадени нотариални актове.
Съдът, като взе предвид подадената от жалбоподателя Й. Ч. Г. молба за
оттегляне на иска по реда на чл. 232 от ГПК, изразеното съгласие на
въззиваемия И. Д. И., представено с писмена молба от 08.05.2024 година и
2
днес изразеното съгласие за прекратяване на производството от въззиваемата
Е. Й. А., намира, че са налице основанията по чл. 232 от ГПК за прекратяване
на производството по делото, като обстоятелството, че въззиваемият И. е
нередовно призован не влияе върху извода на съда да прекрати
производството, тъй като неговото съгласие е надлежно изразено.
Ето защо съдът ще прекрати производството по въззивното дело, ще
обезсили първоинстанционното решение в частта му, с която имотите са
разпределени по реда на чл. 353 от ГПК, както и в частта, с която са
определени суми за уравнение на дяловете и ще внесе делото в архив.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В условията на закрито заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 275/2023 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, Х гр. състав поради оттегляне на иска и
изявено съгласие на останалите съделители.
ОБЕЗСИЛВА решение № 437/29.10.2019 г. на Районен съд – Д.град,
постановено по гр. дело № 1252/2012 г. в частта му, с която се разпределят
имотите, подробно посочени в диспозитива на решението на всеки един от
съделителите и се осъждат същите да заплатят съответни суми за уравнение
на дяловете им.
След влизане в сила на определението делото ДА БЪДЕ ВНЕСЕНО в
архив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен
съд с частна жалба в едноседмичен срок от днес за присъстващите страни, а за
въззиваемия И. И. - от датата на съобщаването му.
3
Заседанието се закри в 14,59 часа.
Протоколът се изготви в СЗ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4