№ 10928
гр. С., 09.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110169864 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадена от ЗД „Б.И.“ АД искова молба
насочена против Н. Г. А., с която е предявена искова претенция с правно основание чл.
500, ал. 1, т. 3 КЗ, с искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден
да заплати на ищеца сумата от 1295.08лв. – изплатено застрахователно обезщетение с
включени ликвидационни разноски в размер на 25.00лв., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба 27.07.2021г. до окончателно изплащане на
сумата.
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 28.11.2018г. в гр. В. е настъпило ПТП между лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с
ДК № В ... ВС, застрахован при ищеца по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ и МПС „Сузуки Балено“ с ДК № В ...РХ. Релевират се съображения, че
произшествието е причинено виновно от водача на лекия автомобил застрахован при
ищеца Н. Г. А., поради което собственикът на увредения лек автомобил „Сузуки
Балено“ с ДК № В ...РХ депозирал пред ЗД „Б.И.“ АД уведомление за щета, по което
била образувана преписка № **********. Било определено и изплатено от страна на
ищеца застрахователно обезщетение в размер на 1270.08лв., като се сочи, че са сторени
и ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Сочи се, че „Фолксваген Шаран“ с ДК
№ В ... ВС имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца, като видно
от протокола за ПТП водачът му Н. Г. А. е напуснал ПТП-то, поради което същият, на
основание чл. 500 КЗ, дължи на ищеца възстановяване на изплатеното застрахователно
обезщетение, ведно със сторените ликвидационни разноски. Твърди се, че ответникът
бил поканен от ищеца да възстанови изплатеното обезщетение, но до датата на
завеждане на исковата молба сумата не била изплатена на ищеца застраховател.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Н. А. не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.
С депозирана на 29.08.2022г. молба /л. 23/ процесуалният представител на ищеца
1
формулира искане за постановяване на неприсъствено решение, при твърдения, че са
налице предвидените в закона предпоставки.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, не се е яви в първото по делото съдебно заседание без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че от събраните
по делото доказателства може да се направи извод за основателност на заявените
искови претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния закон
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да бъдат
уважени, доколкото ответникът е предупреден за тази правна възможност, както с
разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението за насрочване.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество разноски в размер на 51.80лв.
– държавна такса.
Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 400.00лв., се
явява неоснователно, доколкото по делото не е приложен договор за правна защита и
съдействие, от който да се установи размера на уговореното възнаграждение, начина на
плащане на същото, като липсва и документ, удостоверяващ заплащането на
възнаграждение в такъв размер.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Г. А., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. АДРЕС, да заплати на
ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., АДРЕС, на
основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, сумата от 1295.08лв. – регресно вземане по
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета, заведена под №
**********, във връзка с настъпило на 28.11.2018г. в гр. В. ПТП между лек автомобил
„Фолксваген шаран“ с ДК № В ... ВС и лек автомобил „Сузуки Балено“ с ДК № В ...
РХ, с включени ликвидационни разноски в размер на 25.00лв., ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба 27.07.2021г. до окончателно изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Н. Г. А., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да
заплати на ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК *********, разноски в размер на 51.80лв. – държавна
такса.
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2