Р
Е Ш Е
Н И Е
град
София, 07.05.2021 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, втори въззивен състав, в публично съдебно
заседание, проведено на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. КРИСТИНА ТОДОРОВА
2.
АНЕЛИЯ И.
при секретаря
Камелия Василева, като разгледа докладваното от съдия И. ВНЧХД № 434 по описа
за 2020 г. на СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
С присъда №
8/10.08.2020 г., постановена по НЧХД № 275/2019 г., състав на РС Е. П.е признал
подсъдимата К.Л.И. за виновна в това, че: в периода от 22.06.2019 г. до
28.09.2019 г. в гр. Е. П., бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б.
К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН **********, при условията на продължавано
престъпление, с четиридесет деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото,
не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата,
поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. №
758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К., ЕГН
********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********,
както следва:
1. На 22.06.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
2. На 25.06.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
3. На 27.06.2019 г. (четвъртък) в гр. Е.
П., бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р.
Б. К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила
от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по
гр. д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б.
К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
4. На 29.06.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
5. На 02.07.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
6. На 04.07.2019 г. (четвъртък) в гр. Е.
П., бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р.
Б. К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила
от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по
гр. д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б.
К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
7. На 06.07.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
8. На 09.07.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
9. На 11.07.2019 г. (четвъртък) в гр. Е.
П., бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р.
Б. К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила
от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по
гр. д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б.
К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
10. На 13.07.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
11. На 16.07.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
12. На 18.07.2019 г. (четвъртък) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
13. На 23.07.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
14. На 24.07.2019 г. в гр. Е. П., бул.
„Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б. К.,
ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********
за изпълнение на 20-дневния летен режим;
15. На 25.07.2019 г. (четвъртък) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
16. На 27.07.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
17. На 30.07.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния
баща Б.Б.К., ЕГН **********;
18. На 01.08.2019 г. (четвъртък) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по
гр;, д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К.
Б. К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
19. На 03.08.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
20. На 05.08.2019 г. в гр. Е. П., бул.
„Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б. К.,
ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********
за изпълнение на 20-дневния летен режим;
21. На 06.08.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
22. На 08.08.2010 г. (четвъртък) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
23. На 10.08.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
24. На 13.08.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
25. На 15.08.2019 г. (четвъртък) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
26. На 17.08.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
27. На 20.08.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
28. На 22.08.2019 г. (четвъртък) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
29. На 27.08.2019 г. в гр. Е. П., бул.
„Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б. К.,
ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********
за изпълнение на 20-дневния летен режим;
30. На 03.09.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
31. На 07.09.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния
баща Б.Б.К., ЕГН **********;
32. На 10.09.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
33. На 11.09.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
34. На 12.09.2019 г. (четвъртък) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
35. На 14.09.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния
баща Б.Б.К., ЕГН **********;
36. На 17.09.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
37. На 19.09.2019 г. (четвъртък) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
38. На 21.09.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
39. На 24.09.2019 г. (вторник) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********;
40. На 28.09.2019 г. (събота) в гр. Е. П.,
бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б.
К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от
същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр.
д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К.,
ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН **********
- престъпление
по чл. 182, ал. 2 във вр. чл.26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание с чл.78А от НК я
освободил от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 3000 (три хиляди) лева в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт по сметка на PC Е. П..
С присъдата РС
Е. П.признал подсъдимата К.Л. И. за
невиновна в това, че на 11.09.2019 г. (вторник) в гр. Е. П., бул. „Новоселци” №
78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН **********,
не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата,
поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. №
758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К., ЕГН
********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН ********** за
изпълнение на 20-дневния летен режим, поради което и на основание чл. 304 от НПК я оправдал по повдигнатото обвинение в тази му част.
В срока по чл.
319, ал. 1 от НПК е постъпила въззивна
жалба срещу присъдата от частния тъжител Б.К., с която се твърди, че присъдата
е неправилна като постановена в нарушение на материалния закон. Сочи се, че се
касае за особено тежък случай, при който справедливото наказание за подсъдимата
е лишаване от свобода и глоба в размерите, посочени в чл. 182, ал. 2, пр. 2 от НК, в какъвто смисъл е претенцията към СОС. Претендират се осъществените
разноски пред СОС.
Пред С.
окръжен съд въззивната жалба се поддържа от частния тъжител и повереника му
адв. Ч. с доводите, изложени в нея. Допълнително се изтъкват аргументи в насока
квалификация на престъплението като особено тежък случай.
В срока по чл.
319, ал. 1 от НК е постъпила и въззивна жалба от защитниците на подсъдимата И.
– адв. М.Й. и адв. В.Й.. Сочи се, че присъдата в осъдителната й част е
неправилна, незаконосъобразна и постановена при грубо нарушение на
процесуалните правила, тъй като Б.К. е конституиран от съда като частен
обвинител, вместо като частен тъжител. Твърди се, че по делото не са събрани
достатъчно доказателства във виновността на подсъдимата, а постановената
присъда почива на предположение. Иска се отмяна на постановената присъда и
връщане на делото за ново разглеждане пред РС Е. П., поради допуснато
съществено процесуално нарушение – погрешното конституиране на частния тъжител
като частен обвинител. В условията на алтернативност се прави искане за отмяна
на присъдата и постановяване на нова (въззивна) такава, с която подсъдимата
бъде призната за невиновна по обвинението. В случай, че СОС приеме, че по
делото са налице безспорни доказателства за виновността на подсъдимата, се иска
намаляване размера на наложеното административно наказание глоба до минималния
такъв от 1000 лв. Претендират се осъществените разноски за адвокатски хонорар.
В допълнение
към въззивната жалба се развиват и доводи за неправилен анализ на събраните
гласни доказателства и по-конкретно данните от разпитите на доведените от
тъжителя свидетели Г. К., И. П. и М. Ю., като се изтъква тяхната
противоречивост и се твърди, че няма основание да бъдат кредитирани с доверие.
Подчертава се, че съдът неправилно не е дал вяра на свидетелските показания на
доведените от подсъдимата свидетели В., П. и И., като се излагат аргументи в
насока необходимостта от тяхното съобразяване при анализа на
доказателствата.
Пред въззивния
съд жалбата се поддържа от защитниците на подсъдимата адв. Й. и адв. Й. на
изложените в нея доводи. Допълнително се сочи, че присъдата почива на
предположения; че показанията, на които се е позовал първоинстанционният съд,
са противоречиви; както и че служебното положение на частния тъжител е
използвано от него в насока отнемане на децата от майка им. Подчертава се, че
датата 20.07.2019 г. умишлено не е инкриминирана от частния тъжител, тъй като
тогава той е бил на море.
Подсъдимата К.И.
се присъединява към становището на защитниците си, а в последната си дума пред
съда моли да бъде оправдана.
С. ОКРЪЖЕН
СЪД, след като прецени доводите на страните, материалите по делото и
съдопроизводствените действия на първоинстационния съд и като служебно провери
изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:
Срещу подсъдимата
К.Л. И. с тъжбата от Б.Б.К. е повдигнато
обвинение в извършване на престъпление, квалифицирано от частния тъжител по чл.
182, ал. 2 от НК, както следва:
- в това, че
на посочените в тъжбата общо 36 дати - 22.06.2019 г. (събота), 25.06.2019 г.
(вторник), 27.06.2019 г. (четвъртък), 29.06.2019 г. (събота), 02.07.2019 г.
(вторник), 04.07.2019 г. (четвъртък), 06.07.2019 г. (събота), 09.07.2019 г.
(вторник), 11.07.2019 г. (четвъртък), 13.07.2019 г. (събота), 16.07.2019 г. (вторник),
18.07.2019 г. (четвъртък), 23.07.2019 г. (вторник), 25.07.2019 г. (четвъртък),
27.07.2019 г. (събота), 30.07.2019 г. (вторник), 01.08.2019 г. (четвъртък),
03.08.2019 г. (събота), 06.08.2019 г. (вторник), 08.08.2010 г. (четвъртък),
10.08.2019 г. (събота), 13.08.2019 г. (вторник), 15.08.2019 г. (четвъртък),
17.08.2019 г. (събота), 20.08.2019 г. (вторник), 22.08.2019 г. (четвъртък),
03.09.2019 г. (вторник), 07.09.2019 г. (събота), 10.09.2019 г. (вторник), 12.09.2019
г. (четвъртък), 14.09.2019 г. (събота), 17.09.2019 г. (вторник), 19.09.2019 г.
(четвъртък), 21.09.2019 г. (събота), 24.09.2019 г. (вторник), 28.09.2019 г.
(събота), като родител на децата К. Б.
К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение
от 19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в
сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични
контакти на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния
баща Б.Б.К., ЕГН ********** и
- в това, че е
отказала да предаде децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН **********,
като не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в сила от същата дата,
поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата дата, по гр. д. №
758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на децата К. Б. К., ЕГН
********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К., ЕГН ********** за
изпълнение на 20-дневния летен режим, на посочените в тъжбата дати за периода
от 22.06.2019 г. до 28.09.2019 г. – 24.07.2019 г., 05.08.2019 г., 27.08.2019 г.
и 11.09.2019 г.
Сочи се в
частната тъжба, че с решение № 158/19.10.2018 г., постановено по гр. дело №
758/2018 г. по описа на РС Е. П.и влязло в сила на същата дата, бракът между
частния тъжител Б.К. и подсъдимата К.И. бил прекратен, като съдът утвърдил
постигнатото между тях споразумение по реда на чл. 50 от СК. Със споразумението
родителите постигнали съгласие родителските права по отношение на децата К. Б.
К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** да бъдат упражнявани от майката,
като бъде определен режим на лични отношения с бащата, както следва: бащата да
ги взема всяка седмица от дома на майката в 17.30 часа вторник вечерта и да ги
връща в 8.00 часа в сряда, всеки четвъртък в 18.30 часа и да ги връща същия ден
в дома на майката в 19.00 часа, както и всяка събота, като ги взема от дома на
майката в 9.30 часа и връща до 9.30 часа в неделя; първата половина от
коледната и великденската ваканции на децата на четна година и втората половина
от тези ваканции на нечетна година, половината от официалните празници в
страната, както и 20 дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на
майката.
С решение №
171/13.11.2018 г. по гр. дело № 758/2018 г. на РС Е. П., влязло в сила на
същата дата, била допусната поправка на ОФГ в посоченото по-горе решение от
19.10.2018 г., относно режима на лични отношения, както следва: бащата да ги
взема всяка седмица от дома на майката в 18.30 часа във вторник вечерта и да ги
връща в 8.00 часа в сряда, всеки четвъртък в 17.00 часа и да ги връща същия ден
в дома на майката в 19.00 часа, както и всяка събота, като ги взема от дома на
майката в 9.30 часа и ги връща до 9.30 часа в неделя; първата половина от
коледната и великденската ваканции на децата на четна година и втората половина
от тези ваканции на нечетна година, половината от официалните празници в
страната, както и 20 дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на
майката.
Твърди се, че
в началото след влизане в сила на решенията подсъдимата И. изпълнявала
постановения режим на лични отношения на бащата с децата, дори и след момента,
в който сестра ѝ В. И. *** срещу частния тъжител дело за защита от
домашно насилие, по което молбата ѝ до съда първоначално била уважена, но
със свое решение С. окръжен съд отменил решението на РС Е. П.и издадената
заповед за защита от домашно насилие. Отношенията между бившите съпрузи се
изострили, като за неизпълнение на съдебното решение, регламентиращо режима на
лични отношения на бащата с децата по тъжба на К. било образувано НЧХД №
174/2019 г. по описа на РС Е. П..
Сочи се, че
въпреки това неизпълнението на съдебното решение продължило на посочените в
тъжбата дати, а така също и по отношение на 20-те дни през лятото на 2019 г.,
като се излагат фактически твърдения за предприетите от страните по делото
действия по образуваното пред ДСИ при РС Е. П.изпълнително дело – подадените
заявленията на частния тъжител за претендираните от него дати и периоди за
лични отношения и сочената от подсъдимата невъзможност да му предаде децата в
тези периоди (съответно поради ползване от нейна страна на платен годишен отпуск,
заболявания на децата и укриване от призовкаря на съда с цел неполучаване на
поканите от частния тъжител).
Претендира се
с тъжбата подсъдимата И. да бъде призната за виновна по обвинението, като
ѝ бъде наложено наказание пробация и глоба от 5000 лв., а в случай, че
съдът достигне до извод, че осъщественото деяние представлява особено тежък
случай – лишаване от свобода до шест месеца и глоба от 10 000 лева.
В писмен
отговор - становище по тъжбата подсъдимата К.И. оспорва описаната от частния
тъжител фактическа обстановка и твърди, че той не е предприел в инкриминирания
период нито едно действие, което да е насочено към вземането на децата в
посочените в тъжбата дни и часове, че не се е интересувал от здравословното
състояние на децата и няма желание да се вижда с тях.
При собствена преценка на събраните в хода на
първоинстанционното производство писмени и гласни доказателства, настоящата
инстанция приема за установено следното:
С решение №
158/19.10.2018 г., постановено по гр. дело № 758/2018 г. по описа на РС Е. П.и
влязло в сила на същата дата, бракът между частния тъжител Б.К. и подсъдимата К.И.
бил прекратен, като съдът утвърдил постигнатото между тях споразумение по реда
на чл. 50 от СК. Със споразумението родителите постигнали съгласие родителските
права по отношение на децата К. Б. К. с ЕГН ********** и Р. Б. К. с ЕГН **********
да бъдат упражнявани от майката, като бъде определен режим на лични отношения с
бащата, както следва: бащата да ги взема всяка седмица от дома на майката в
17.30 часа вторник вечерта и да ги връща в 8.00 часа в сряда, всеки четвъртък в
18.30 часа и да ги връща същия ден в дома на майката в 19.00 часа, както и
всяка събота, като ги взема от дома на майката в 9.30 часа и връща до 9.30 часа
в неделя; първата половина от коледната и великденската ваканции на децата на
четна година и втората половина от тези ваканции на нечетна година, половината
от официалните празници в страната, както и 20 дни през лятото, несъвпадащи с
платения годишен отпуск на майката.
С решение №
171/13.112018 г. по гр. дело № 758/2018 г. на РС Е. П., влязло в сила на същата
дата, била допусната поправка на ОФГ в посоченото по-горе решение от 19.10.2018
г., относно режима на лични отношения, както следва: бащата да ги взема всяка
седмица от дома на майката в 18.30 часа във вторник вечерта и да ги връща в
8.00 часа в сряда, всеки четвъртък в 17.00 часа и да ги връща същия ден в дома
на майката в 19.00 часа, както и всяка събота, като ги взема от дома на майката
в 9.30 часа и ги връща до 9.30 часа в неделя; първата половина от коледната и
великденската ваканции на децата на четна година и втората половина от тези
ваканции на нечетна година, половината от официалните празници в страната,
както и 20 дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката.
След развода
първоначално подсъдимата К.И. спазвала определения режим на лични отношения на
децата с бащата Б.К., като предавала децата в определените със съдебното
решение дни.
От 12.06.2019
г., когато между страните по делото и разширените им семейства възникнал
инцидент, взаимоотношенията между бившите съпрузи се изострили в значителна
степен. От този момент подсъдимата И. престанала да предава децата на баща им в
определените за лични контакти дни. За да реализира правото си на лични
контакти с децата Р. и К., частният тъжител се снабдил с изпълнителен лист по
гр. дело № 758/2019 г. по описа на РС Е. П.и на 24.06.2019 г. подал до ДСИ при
РС Е. П.молба за образуване на изпълнително дело за предаване на дете.
В периода от
22.06.2019 г. до 28.09.2019 г., с изключение на датите 20.07.2019 г.,
05.09.2019 г. и 26.09.2019 г., във всеки от дните – вторник, четвъртък и
събота, частният тъжител отивал до дома на подсъдимата И. , за да вземе децата,
но подсъдимата не се показвала от дома си и не отговаряла на телефонните му позвънявания,
както и не му предавала децата. Тъй като, поради влошените взаимоотношения с бившата
му съпруга, при предаването на децата често възниквали конфликтни ситуации,
частният тъжител бил придружаван по негова молба от някой от неговите близки и
приятели. За това обстоятелство по делото са събрани гласни доказателства, а
именно показанията на свидетелите Г. К., И. П. и М. Ю., на които
първоинстанционният съд с основание се е доверил. Всеки от посочените свидетели
сочи датите, на които заедно с частния тъжител е отивал до дома на подсъдимата И.
през инкриминирания с тъжбата период, за
да вземе К. децата, но посещенията са оставали без резултат – с изключение на посещенията
на 05.09.2019 г. и 26.09.2019 г., когато децата били предадени на бащата. Показанията
на посочените свидетели са убедителни и последователни, и изцяло кореспондират с данните от писмените
доказателства по делото - писмени доклади, справки, полицейски преписки, съдебни
решения, според които контактите на децата с бащата са силно ограничени по
усмотрение на майката и в инкриминирания период са осъществени само две срещи на
децата с бащата (а именно на 05.09.2019 г. и на 26.09.2019 г.).
Свидетелката К.
сочи, че многократно е придружавала сина си Б.К. в дните, в които според
съдебното решение следвало да вземе децата си. Ползвайки писмените си бележки,
свидетелката съобщава датите на посещенията на дома на подсъдимата И. – съответно 02.07.2019 г., 09.07.2019 г.,
11.07.2019 г. (когато от 17.15 до 18.15 часа чакали подсъдимата и имали
уверението ѝ чрез ДСИ, че ще даде децата), 16.07.2019 г., 18.07.2019 г.,
23.07.2019 г., 25.07.2019 г., 27.07.2019 г., 03.08.2019 г., 06.08.2019 г., 08.08.2019 г., 07.09.2019 г., 12.09.2019 г.,
14.09.2019 г., 17.09.2019 г., 19.09.2019 г., 21.09.2019 г., 24.09.2019 г. За
датата 06.08.2019 г. свидетелката К. сочи, че са били заедно със свидетеля Ю. и
когато не взели децата, отишли до полицейското управление и дали сведения в
тази насока; а за датата 08.08.2019 г. – че с тях е бил и свидетелят П. и
отново при същите обстоятелства са отишли до полицията. Според свидетелката,
подсъдимата И. е предала децата на баща
им единствено на 05.09.2019 г. и на 26.09.2019 г., като и двете дати били в
четвъртък и децата били предадени за по два часа. Свидетелката съобщава, че винаги
преди да тръгне за децата синът ѝ звъни по телефона на подсъдимата, но тя
не отговаря и пред дома ѝ винаги са чакали най-малко по 15 минути на
улицата, но без резултат – никой не се показвал от дома на подсъдимата, а
понякога от съседите узнавали, че децата са изведени от последната преди
тяхното идване.
Свидетелят И.
П. от своя страна твърди, че е придружавал частния тъжител до дома на
подсъдимата на датите 08.08.2019 г., 15.08.2019 г. и 17.08.2019 г., но никой не
се е показвал от къщата.
Свидетелят М.
Ю. заявява, че е придружил частния тъжител К. до дома на подсъдимата И. на няколко дати – 22.06.2019 г. (когато
подсъдимата още по телефона казала на тъжителя, че няма да му даде децата и
разговорът бил чут от свидетеля), 29.06.2019 г., 06.07.2019 г., 06.08.2019 г.,
17.08.2019 г., като във всеки от случаите никой не се появявал след позвъняване
на входната врата на къщата, пред която свидетелят и тъжителят чакали.
Свидетелят Юруков познава лично подсъдимата и е сигурен, че гласът по телефона,
който е чул на 22.06.2019 г., е бил нейният. В останалите посочени от него дни
според свидетеля подсъдимата не е отговаряла на позвъняванията на бившия си
съпруг. Обстоятелството, изтъкнато от защитниците на подсъдимата И. – че тъй
като свидетелят напускал работното си място на бул. „Цариградско шосе“ в гр. С.
в 18.00 часа е невъзможно да се е намирал в гр. Е. П.в 18.30 часа, се базира
изцяло на предположение, поради което правилно не е взето предвид от
първоинстанционния съд при формиране на изводите му по фактите.
И двамата
свидетели – П. и Ю., добре си спомнят датата 17.08.2019 г., когато в подкрепа
на бащата пред дома на подсъдимата се били събрали спонтанно група от хора,
запознати с проблема му. За събирането на група от хора съобщава и свидетелката
Васка И., живуща в едно домакинство с подсъдимата, като твърди, че сестра
ѝ тогава отказала да излезе и да предаде децата на тъжителя, тъй като
сред хората имало такива с кучета и тя се страхувала от тях.
Данните, събрани
посредством разпитите на посочените свидетели, изцяло се подкрепят от
материалите по изпълнителното производство.
Според тези
данни на 11.07.2019 г. частният тъжител и подсъдимата са се явили пред ДСИ,
като тя изразила вербално съгласие в 17.30 часа същия ден да предаде децата на
баща им, но на следващия ден взискателят се е явил в СИС и заявил, че това не
било сторено – за което с постановление от същата дата на ДСИ на подсъдимата е
била наложена глоба от 100 лева.
В
изпълнителното дело се съдържа и уведомително писмо от директора на ДГ „Р.“,
видно от което подсъдимата И. на 11.07.2019 г. е представила заявление да не
бъде допускан контакт на децата с баща им, изтъквайки агресивния му характер
към тях, към нея и близките ѝ.
По делото е налице доклад за резултатите от предоставяне на социална
услуга, изготвен от Фондация «Н.», ЦОП «Б.», изх. № 229/11.07.2019 г., относно
«Оценка на родителски капацитет на баща», «Психологическо консултиране и
подкрепа», «Организиране на общи срещи между родителите», като социалната
услуга е предоставена с направление от ДСП Е. П.със срок от шест месеца от
05.01.2019 г. до 04.07.2019 г., по искане на ДСП Е. П.. Видно от констатациите
в доклада, бащата изразява желанието си за постигане на разбирателство и
единомислие с майката, относно отглеждането и възпитанието на децата, но към
момента това не е постигнато и отношенията между родителите са силно влошени,
което се отразява негативно на децата.
Установява се
от материалите по изпълнителното дело, че до подсъдимата И. в периода след
образуване на делото до 28.09.2019 г. са изпращани множество покани за
доброволно предаване на дете, които са ѝ били връчени редовно, но от
нейна страна не е изпълнявано съдебното решение за предаване на децата на
бащата. Писмените доказателства в тази връзка са анализирани от
първоинстанционния съд и въз основа на тях са направени изводите, изцяло
споделени от настоящия съдебен състав – че с изключение на датите 05.09.2019 г.
(когато предала децата за два часа на баща им), 20.07.2019 г. (датата не е
инкриминирана с тъжбата) и 26.09.2019 г. (когато децата били предадени за два
часа на бащата), в посочения по-горе период подсъдимата не е предала двете
малолетни деца в нито един момент от тези, визирани в съдебното решение по
отношение режима на лични контакти през седмицата.
Това тя не е сторила
и по отношение посочения в съдебното решение 20-дневен срок през лятната
ваканция, който да не съвпада с нейния платен годишен отпуск. На отправените по
изпълнителното дело покани от 05.07.2019 г. и 09.08.2019 г. да предаде децата на бащата Б.К. за осъществяване на
определения със съдебното решение режим на лични контакти 20 дни през лятото, редовно
връчени на подсъдимата, последната привидно изразила готовност да предаде
децата, но не го сторила, изтъквайки като причини ползването на платен годишен
отпуск (за първия случай) и заболяване на децата от варицела (за втория). Подсъдимата И. приложила по изпълнителното дело амбулаторен
лист от 24.07.2019 г., съгласно който детето Р. К. е болно от варицела и
декларирала, че на 11.07.2019 г., 13.07.2019 г., 16.07.2019 г., 18.07.2019 г. и
20.07.2019 г. не е възпрепятствала бащата на децата да ги вземе от дома
ѝ, но последният не се явил. Установява се, че майката е декларирала писмено пред ДСИ, че има готовност
да предаде децата на баща им, но за времето от 22.07.2019 г. до 02.08.2019 г.
включително има разрешен платен годишен отпуск от работодателя. Последвало е
писмено заявено желание от бащата К. да ползва личния контакт с децата си от
9.30 часа на 05.08.2019 г. до 9.30 часа на 25.08.2019 г. На 12.08.2019 г.
подсъдимата И. подала до ДСИ заявление,
в което посочила, че на 22.07.2019 г. детето Р. се е разболяла от варицела и в
детската градина била обявена карантина до 22.08.2019 г., а на 09.08.2019 г. от
варицела са разболяло и детето К. и карантината за двете деца била до
22.09.2019 г. Подсъдимата посочила, че на датите 15.08.2019 г., 17.08.2019 г.,
20.08.2019 г., 22.08.2019 г. и 24.08.2019 г. не е възпрепяствала частния
тъжител да вземе децата, но той не е пожелал да го направи. За
разболяването на децата от варицела в хода на производството пред първоинстанционния
съд са представени писмени доказателства, вкл. удостоверение от семейния лекар
д-р П., според което детето Р. е диагностицирано на 24.07.2019 г., а детето К.
– на 09.08.2019 г., като последователно и двете деца са поставени под карантина
за по 14 дни.
За датата
27.08.2019 г. в материалите по изпълнителното дело е налице докладна записка до
началника на РУ Е. П., видно от която полицейските служители Х. и Д. са
посетили адреса на подсъдимата, на позвъняванията им на входната врата никой не
отговорил, а след като осъществили връзка по телефона с И. същата им съобщила,
че е на почивка в планина Р. и след почивката ще гостува на свои роднини в гр.
С.
На 09.09.2019 г. подсъдимата И. подала до ДСИ заявление, в което посочила, че
на 11.09.2019 г. не може да предаде децата на баща им, тъй като и двете не са в
добро здравословно състояние и е нужно време за възстановяването им, предвид
началото на учебната година. За влошеното здравословно състояние на децата
(болки в корема, температура, обрив, повръщане и разстройство, определени от
подсъдимата като причинени от хранително отравяне) тя изразила безпокойството
си, че децата са били предадени на 05.09.2019 г. за два часа на бащата и тя не
знае какви храни и напитки са консумирали през това време.
Със заявление до ДСИ от 24.09.2019 г. подсъдимата обявила, че тъй като
летният сезон е приключил и е настъпила астрономическата есен, то на дата
30.09.2019 г. няма да предаде децата на баща им за 20 дни.
По същото изпълнително дело са налице последователни сигнали от частния
тъжител за инкриминираните с тъжбата дати, като във всеки сигнал са изложени
подробно обстоятелствата, при които той е посетил дома на подсъдимата, но не е
бил осъществен режима на лични отношения с децата.
По
образуваното изпълнително дело № 55/2019 г. по описа на СИС при РС Е. П.са
издадени постановления за налагане на глоби на подсъдимата К.И., във връзка с трайното неизпълнение на режима
на лични контакти на децата с бащата. Жалбите на подсъдимата срещу
постановленията на ДСИ за налагане на глоби с постановления от 18.07.2019 г.,
23.07.2019 г., 24.07.2019 г., 13.08.2019 г. и 15.08.2019 г. са отхвърлени от
СОС като неоснователни.
Във връзка с отказа на подсъдимата И. да му предава децата в изпълнение на
определения режим на лични контакти, частният тъжител подал по РС Е. П.молба за
защита от домашно насилие, въз основа на която било образувано гр. дело №
705/2019 г. Производството по молбата на частния тъжител приключило с решение
на Софийски окръжен съд по гр. дело № 909/2019 г., с което е потвърдено решението на РС Е. П.за
издаване на заповед за защита от домашно насилие, с която подсъдимата И. се задължава да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо малолетните деца и частния тъжител, като да посещава
специализирани програми за повишаване на родителския капацитет за срок от шест
месеца от влизане в сила на решението.
Първоинстанционният съд е подложил на внимателен анализ и показанията на
доведените от подсъдимата свидетели В. И., А. И. и Д. В.. Така свидетелката В.
твърди, че при посещенията си в процесния период (около три пъти месечно) в
дома на подсъдимата е виждала децата облечени да чакат с коментар «Тати го
няма» - без да посочва конкретни или поне изводими от показанията ѝ дати
или дни от седмицата. Свидетелката В. И. (според която на 12.06.2019 г.
частният тъжител се опитал да я души, което е и причината за влошаване на
взаимоотношенията между бившите съпрузи) сочи, че частният тъжител никога не е
идвал да вземе децата си на посочените в съдебното решение дни от седмицата, с
изключение на датата 05.09.2019 г. Свидетелят А. И. заявява, че не може да каже
дали частният тъжител след датата 12.06.2019 г. е идвал да взема децата или е
звънял по телефона, но много пъти (без да може да уточни в кой период) е бил
свидетел той как идва и взема децата. На показанията на тази група свидетели
първоинстанционният съд с основание не се е доверил, предвид липсата на
конкретика в изложените твърдения в подкрепа на защитната теза на подсъдимата И.
и наличните им противоречия с писмените доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, въззивният съд се солидаризира
изцяло с направения от РС Е. П.извод, че подсъдимата К.И. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението неизпълнение на съдебно решение, а именно решение от 19.10.2018
г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата
дата, по гр. д. № 758/2018 г. на PC Е. П., относно изпълнение режима на лични
контакти на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния
баща Б.Б.К., ЕГН **********, на всяка от датите 22.06.2019 г. (събота),
25.06.2019 г. (вторник), 27.06.2019 г.
(четвъртък), 29.06.2019 г. (събота), 02.07.2019
г. (вторник), 04.07.2019 г. (четвъртък), 06.07.2019 г. (събота), 09.07.2019 г.
(вторник), 11.07.2019 г. (четвъртък), 13.07.2019 г. (събота), 16.07.2019 г. (вторник),
18.07.2019 г. (четвъртък), 23.07.2019 г. (вторник), 25.07.2019 г. (четвъртък),
27.07.2019 г. (събота), 30.07.2019 г. (вторник), 01.08.2019 г. (четвъртък),
03.08.2019 г. (събота), 06.08.2019 г. (вторник), 08.08.2010 г. (четвъртък),
10.08.2019 г. (събота), 13.08.2019 г. (вторник), 15.08.2019 г. (четвъртък),
17.08.2019 г. (събота), 20.08.2019 г. (вторник), 22.08.2019 г. (четвъртък),
03.09.2019 г. (вторник), 07.09.2019 г. (събота), 10.09.2019 г. (вторник),
12.09.2019 г. (четвъртък), 14.09.2019 г. (събота), 17.09.2019 г. (вторник),
19.09.2019 г. (четвъртък), 21.09.2019 г. (събота) и 24.09.2019 г. (вторник);
както и на датите 24.07.2019 г., 05.08.2019 г. и 27.08.2019 г., когато не е
изпълнила съдебното решение във връзка с определения с него 20-дневен летен
режим.
Правилен и
законосъобразен е направеният от първоинстанционния съд извод за това, че
подсъдимата И. е реализирала признаците на продължавано престъпление по чл.
182, ал. 2, тъй като всяко от посочените деяния неизпълнение на съдебно решение
относно режима на лични контакти на децата с баща им, осъществява поотделно
състав на едно и също престъпление, през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината. Доколкото в случая се касае за
еднородни деяния, които се намират в органическа обективна и субективна връзка
помежду си, те се разглеждат от закона и съдебната практика като единна
престъпна дейност с общи правнозначими последици, наказуема като едно
престъпление.
Престъплението
е извършено от подсъдимата И. при условията на пряк умисъл. Тя е съзнавала
общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е общественоопасните му
последици и е искала настъпването им. Подсъдимата е била добре запозната с
определения със съдебното решение режим на лични отношения на децата с бащата
(в определените дни от седмицата и за 20 дни през летния период), но съзнателно
не е изпълнявала задължението си за предаването на децата. Събраните по делото
доказателства са безпротиворечиви по отношение на това, че изтъкнатите от
подсъдимата причини за неизпълнение на съдебното решение са били в повечето
случаи неоснователни, като въззивният съд се солидаризира с извода на районния
съд, че заболяванията на децата поначало не са сред причините, обуславящи
лишаването на родител от лични контакти с тях.
Частният
тъжител К. не е обжалвал присъдата на първоинстанционния съд в оправдателната
ѝ част – по отношение обвинението в това, че на 11.09.2019 г. (вторник) в
гр. Е. П., бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН **********
и Р. Б. К., ЕГН **********, подсъдимата И. не е изпълнила съдебно решение от
19.10.2018 г. в сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в
сила от същата дата, по гр. д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични
контакти на децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния
баща Б.Б.К., ЕГН ********** за изпълнение на 20-дневния летен режим.
Районният съд
е признал подсъдимата И. за виновна и в това, че на 11.09.2019 г. (вторник) не
е изпълнила посоченото съдебно решение, относно режима на лични контакти на
частния тъжител К. с двете деца. Въззивният съд намира, че подсъдимата следва
да бъде призната за невинна по тази част на обвинението. Датата 11.09.2019 г. е
инкриминирана с частната тъжба от Б.К. единствено по отношение неизпълнение на
съдебното решение в частта му за 20-дневния летен режим на лични отношения, но
не и за седмичния такъв - а и самата дата е в сряда, поради което очевидно не
попада в определения режим на лични контакти за съответните дни от седмицата,
посочен по-горе.
Неоснователни
са възраженията на защитниците на подсъдимата И., че присъдата в осъдителната й
част е постановена при грубо нарушение на процесуалните правила, тъй като Б.К.
е конституиран от съда като частен обвинител, вместо като частен тъжител. Действително,
в разпореждането от 01.10.2019 г., с което подсъдимата К.И. е предадена на съд,
съдът е конституирал Б.К. като „частен обвинител“. Посоченото не се явява
съществено процесуално нарушение и следва да бъде прието за техническа грешка,
обяснима с терминологично сходство, тъй като по-нататък в производството
процесуалното качество на Б.К. във всички случаи е посочено като на частен
тъжител.
Вътрешното
убеждение на първоинстанционния съд за виновността на подсъдимата И. се
основава на правилен, макар и сравнително лаконично интерпретиран в мотивите
към присъдата анализ на събраните доказателства. Установените данни от
доказателствените средства, правилно оценени от първата инстанция,
законосъобразно са я мотивирали да приеме, че е доказано по несъмнен начин осъществяването
от подсъдимата на състава на посоченото по-горе престъпление. Достоверността на
показанията на свидетелите и данните от останалите доказателствени средства е
била преценявана на базата на вътрешната им логичност, взаимна обвързаност и
при съпоставяне помежду си.
Правото на защита
на подсъдимата И. не е било нарушено в нито един момент от наказателното
производство – подсъдимата е ползвал адвокатска защита в лицето на защитниците
си; имала е възможността да реализира в
пълен обем правата си, гарантирани от разпоредбите на НПК и се е възползвала от
тази възможност както посредством избраните защитници, така и чрез личното
упражняване на правата си в процеса.
Изцяло
доказателствено неподкрепени са твърденията на защитниците, че споразумението
по бракоразводното дело е било подписано от подсъдимата И. след упражнени
заплаха и сила от частния тъжител и социалните служби; както и че подсъдимата и
една от свидетелките по делото са били уволнени от заеманите длъжности под
давлението на частния тъжител, който заема висока длъжност в общинската
администрация на гр. Е. П..
При анализа на
събраната доказателствена съвкупност, според въззивния съд не може да бъде прието за основателно и искането на частния
тъжител за квалифициране на деянието на подсъдимата К.И. като особено тежък
случай. Съобразно разпоредбата на чл. 93, т. 8 от НК, „особено тежък
случай"
е този, при който извършеното престъпление с оглед на настъпилите вредни
последици и на други отегчаващи обстоятелства разкрива изключително висока
степен на обществена опасност на деянието и дееца. Независимо от броя на
инкриминираните с тъжбата случаи, в които подсъдимата И. не е изпълнила
посоченото съдебно решение за режима на лични контакти на двете малолетни деца
с бащата, конкретният казус не надхвърля обикновения случай на същото
престъпление. Няма събрани данни за това подсъдимата да е личност с
изключително висока степен на обществена опасност, а в инкриминирания период се
установяват и случаи – макар единични, в които съдебното решение е било
изпълнявано от нея и децата са били предавани на бащата.
Що се отнася до
наложеното на подсъдимата И. административно наказание по реда на чл. 78 а от НК, въззивният съд намира, че към настоящия момент се установява факт, настъпил
след постановяване на контролираната присъда, но относим към предпоставките за
приложение на тази процедура. Това е така, тъй като присъдата по настоящото
дело е постановена по времето, когато срещу К.И. вече е била произнесена, но без
да е влязла в сила осъдителната присъда на РС Е. П.по НЧХД № 174/2019 г. за
извършено в периода от 13.06.2019 г. до 20.06.2019 г. престъпление по чл. 182,
ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. С присъдата по НЧХД № 174/2019 г. на РС Е. П.подсъдимата И. е освободена от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК, с налагане на административно наказание глоба.
Следователно, настоящото производство касае обвинение за деяние, извършено
преди влизането в сила на посочената присъда по НЧХД № 174/2019 г. и е налице
пречката за приложението на института, предвидена в чл. 78а, ал. 7 от НК –
множество престъпления. Както е прието в задължителната съдебна практика,
„множество престъпления“ е особена форма на осъществяване престъпна дейност и е
налице, когато деецът извърши едновременно
или последователно не едно, а две или повече престъпления, при които, с
оглед реализираните или не осъждания за отделните посегателства, са възможни
две хипотези: или между отделните престъпления да няма влязла в сила присъда за
нито едно от тях, или новото престъпление да е извършено, след като деецът е
вече осъден с влязла в сила присъда за друго предходно престъпление (вж. ТР № 2 от 21.10.2010 г. на ВКС по т.д. №
2/2010 г., ОСНК). В настоящия случай подсъдимата И. е извършила
последователно две престъпления, като между отделните деяния няма влязла в сила
присъда за тях, т.е. тези две деяния представляват „множество престъпления“ по
смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК. Деянието от съвкупността не престава да губи
своята характеристика на част от множеството престъпления, независимо от това
дали са били реализирани осъждания за предходно или последващо деяние от
съвкупността.
По тези съображения
настоящата съдебна инстанция счита, че е налице пречка за приложението на чл.
78а от НК, тъй като деянието, във връзка с което е образувано настоящото
наказателно производство, попада в реална съвкупност с друго осъществено от
подсъдимата деяние и по аргумент от чл. 78а, ал. 7 от НК институтът за
освобождаване от наказателна отговорност в настоящия случай е неприложим.
С тези аргументи въззивният съд
приема, че на подсъдимата И. следва да бъде определено наказанието, предвидено
в разпоредбата на чл. 182, ал. 2 от НК, в неговия минимален размер - а именно
пробация, включваща пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ
адрес с явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, всяка от
мерките за срок от шест месеца, както и глоба в размер от 2000 лева. Основание
за налагане на по-тежко наказание на подсъдимата съдът не намира и счита, че
така определеното наказание ще бъде достатъчно за изпълнение целите на
специалната и генералната превенция и в същото време ще даде възможност на
подсъдимата да преосмисли и поправи поведението си.
Предвид изложеното,
СОС намира, че контролираната присъда следва да бъде изменена в посочения
по-горе смисъл.
В съответствие с изводите на съда
за виновността на подсъдимата, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимата И. следва да бъдат възложени осъществените от частния тъжител Б.К.
разноски в производството пред въззивната инстанция – 350 лв. заплатен
адвокатски хонорар.
По изложените съображения и на
основание чл. 334, т. 3 от НПК, С. окръжен съд
ИЗМЕНЯ присъда № 8/10.08.2020
г., постановена по НЧХД № 275/2019 г. по описа на РС Е. П., както следва:
- отменя присъдата в частта относно
приложението на чл. 78а от НК и вместо това осъжда подсъдимата К.Л.И. на
наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично за срок от шест месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца,
както и глоба в размер на 2000 лв. (две хиляди лева), и
- отменя присъдата в частта, в която
подсъдимата К.Л.И. е призната за виновна в това, че на 11.09.2019 г. (вторник)
в гр. Е. П., бул. „Новоселци” № 78, като родител на децата К. Б. К., ЕГН **********
и Р. Б. К., ЕГН **********, не е изпълнила съдебно решение от 19.10.2018 г. в
сила от същата дата, поправено с решение от 13.11.2018 г. в сила от същата
дата, по гр. д. № 758/2018 г. на PC Е. П.относно режима на лични контакти на
децата К. Б. К., ЕГН ********** и Р. Б. К., ЕГН ********** с техния баща Б.Б.К.,
ЕГН **********, като я оправдава по тази част от обвинението.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата
част.
ОСЪЖДА
К.Л.И., с установена по делото самоличност, да заплати на Б.Б.К. осъществените
разноски в хода на производството пред С. окръжен съд, в размер на 350 лв.
(триста и петдесет лева).
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….
ЧЛЕНОВЕ: 1:………………
2:………………