№ 28
гр. Котел, 08.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми август през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20232210200097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Обвиняемият В. Ю. Р., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. И. Т., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представяме и
молим да го одобрите.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Обв. В. Р.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
В. Ю. Р. с ЕГН **********, български гражданин, роден на **********
г. в гр. Сливен, неосъждан, живущ в **********.
Обв. В. Р.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
1
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. В. Р.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обвиняемият В. Ю. Р., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 11.10.2022г. в гр. Котел, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Ауди А3“ с рег. № **********, след употреба
на наркотично вещество – тетрахидроканабинол (ТНС), установено със
съдебна химикотоксикологична експертиза рег. № И-2334/08.03.2023 г. на
ВМА София, с което е осъществил от обективна и субективна престъпния
състав на чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обв. В. Ю. Р., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание
ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което на осн. чл. 66,
ал. 1от НК се отлага за изпитателен срок от три години.
2
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл. 343г от НК обв. В. Ю. Р., с посочени данни,
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година, считано от отнемането
на свидетелството за управление на МПС по административен ред.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото доказателство – „1 бр. Drug Test 5000“, запечатан в сив
плик, с изписани имената на В. Ю. Р., се отнема в полза на държавата и да се
унищожи като вещ без стойност.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. В. Ю. Р., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 396,60 (триста
деветдесет и шест лева и шейсет стотинки), представляващи направени в хода
на ДП 382/2022 г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР: ………………….........
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК: ………………….........
(адв. И. Т.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
(В. Ю. Р.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между
РП Сливен и защитника на подсъдимия В. Ю. Р. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
обвиняемия В. Ю. Р., ЕГН **********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласили да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
Съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 97/2023 г.
по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4