Споразумение по дело №461/2020 на Районен съд - Харманли

    ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли 06.11.2020год.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Милена Славова сложи на разглеждане НОХД №461 по описа за 2020 год. докладвано от Председателя.

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура - Харманли, редовно призовани, явява се  прокурор Милена Славова.

Обвиняемият В.Г.Х.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. В.И. ***, с пълномощно от БП.

Защитникът адв. В.И. – редовно уведомен, явява се.

 

По хода на делото.

Прокурор Славова – Да се даде ход на делото. 

Защитникът адв. И.– Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В.Г.Х.– Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Обвиняемият В.Г.Х.- роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, осъждан /реабилитиран/, със средно образование, техник, с  ЕГН: **********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

 

Прокурор Славова– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

 

Защитникът адв. И.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Обвиняемият В.Г.Х.- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

 

Обвиняемият В.Г.Х.– Разбрах правата си в процеса.

 

Прокурор Славова – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Харманли, обвиняемия В.Г.Х.  и неговия защитник - адв. И. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

 

Защитникът адв. И.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

 

Обвиняемият В.Г.Х.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия В.Г.Х., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

 

Обвиняемият В.Г.Х.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

 

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

         

          ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 30.10.2020 г. в град Харманли, между  В.И.,***  в качеството му на защитник на В.Г.Х. с  ЕГН: ********** *** ОБВИНЯЕМ по Бързо производство №472/2020 г. по описа на РУ на МВР-Харманли, и Милена Славова-  прокурор при Районна прокуратура - Харманли, съгласно което     

Обвиняемият В.Г.Х.- роден на ***г. в гр.Лом, българин български гражданин, живущ ***, с ЕГН **********,  със средно  образование, техник, не осъждан/реабилитиран/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 24.10.2020 г. в гр.Симеоновград, по ул.“Барон Хирш“ до дом №.. в посока към Автогара Симеоновград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хонда ЦР-В “ с рег.номер РВ ... ТТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1, 49 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), с техническо средство „Дрегер 7410” с фабр. № ARSM 0016..- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

2.За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК на обвиняемия  В.Г.Х. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ месеца и наказание” ГЛОБА” в размер на 180/сто и осемдесет/ лева. 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.                         

На основание чл.343г , вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на  обвиняемият В.Г.Х. се налага наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“, се приспада времето  през което обвиняемия Х. в е бил лишен от това право по админстративен ред считано от  24.10.2020 година

3. От престъплението извършено от обвиняемия  В.Г.Х.  не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Направените по делото разноски в размер на 112,00 лева за репатриране на лекия автомобил се възлагат и следва да се заплатят от обв. В.Г.Х.

      За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.     

      С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК. 

         

      На обвиняемия В.Г.Х. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.    

 

ДЕКЛАРАЦИЯ    

 

Долуподписаният  В.Г.Х., с оглед постигнатото споразумение досежно извършеното от мен престъпление, чието съдържание ми беше   прочетено и разяснено, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.     

 

                                                                    ОБВИНЯЕМ : ............................                                                                   

                                                      /В.Г.Х./

 

 

                                                 СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД ХАРМАНЛИ

ПРОКУРОР:…………                              ЗАЩИТНИК : ……………                  

        /МИЛЕНА СЛАВОВА/                          /АДВ. В.И. /

 

 

 

                                                                     ОБВИНЯЕМ: …………………

                                                       /В.Г.Х./

 

 

Прокурор Славова– Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Защитникът адв. И.– Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Обвиняемият В.Г.Х.- Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия В.Г.Х., следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът:                  

 

О П Р Е Д Е Л И:   №

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Милена Славова –  Прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и В.И.-*** – упълномощен защитник на обвиняемия В.Г.Х. с  ЕГН: **********,***, като:

 ПРИЗНАВА обвиняемия В.Г.Х.- роден на ***г. в гр.Лом, българин български гражданин, живущ ***, с ЕГН **********,  със средно  образование, техник, не осъждан/реабилитиран/, ЗА ВИНОВЕН в това, че На 24.10.2020 г. в гр.Симеоновград, по ул.“Барон Хирш“ до дом №.в посока към Автогара Симеоновград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хонда ЦР-В “ с рег.номер РВ ..0 ТТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1, 49 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), с техническо средство „Дрегер 7410” с фабр. № ARSM 0016..- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ месеца и наказание” ГЛОБА” в размер на 180/сто и осемдесет/ лева. 

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 / три / години.                        

НАЛАГА на основание чл.343г , вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемият В.Г.Х. наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание “Лишаване от правото да управлява МПС“, времето  през което обвиняемия В.Г.Х. в е бил лишен от това право по админстративен ред считано от  24.10.2020 година

ОСЪЖДА В.Г.Х. с  ЕГН: **********,*** на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати  разноските по делото в размер на 112,00 лева. в полза на държавата по сметка на ОДМВР-Хасково.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №461/2020 година по описа на Районен съд – Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

СЪДИЯ:

 

Съдът счита, че доколкото спрямо обвиняемия е наложено наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва да отмени мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо обвиняемия В.Г.Х. с ЕГН: **********,*** по Бързо производство №472/2020 г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, поради което

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по Бързо производство №472/2020 г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково спрямо В.Г.Х. с  ЕГН: **********,***.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

                                                          

                                                                       СЪДИЯ:

 

 

Прокурор Славова - Доколкото е налице заповед на главния прокурор и в изпълнение на същата правя искане за произнасяне по реда на чл. 306 и за отнемане в полза на държавата по чл. 53 от НК МПС послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца, установено по надлежния ред в хода на ДП с надлежните доказателства за това.

          Адвокат И. – Молим да се освободи автомобилът и да се върне а собственика му.

         Подсъдимият В.Г.Х.– Придържам се към казаното от защитника ми.

 

          Съдът намира искането направено от представителя на държавното обвинение за откриване на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за основателно, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 383, ал. 2 от НПК и чл. 53 от НК.

 

Прокурор Славова – Поддържам направеното искане за отнемане на МПС.

Адвокат И. – Молим да се освободи автомобилът и да се върне а собственика му.

         Подсъдимият В.Г.Х.– Придържам се към казаното от защитника ми.

 

Съдът, след като съобрази изложеното от страните, намира, че направеното искане от представителя на държавното обвинение по отношение на приобщените веществени доказателства е неоснователно. В разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК е предвидено, че се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са предназначени или са послужили за извършване на престъпление. В случая обаче превозното средство не съставлява не средство на престъплението по смисъла на чл. 53, ал. 1, б. „б” от НК, доколкото същото не е послужило за извършване на процесното деяние.

Предвид изложеното, съдът намира искането за неоснователно, с оглед на което следва да бъде оставено без уважение, а веществените доказателства да бъдат върнати на собственика.

          Така мотивиран, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП - Харманли за отнемане в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на веществените доказателства - лек автомобил марка „Хонда ЦР-В“ с рег.номер РВ . ТТ, ведно с контактен ключ за него- на съхранение в РУ-Харманли.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - лек автомобил марка „Хонда ЦР-В“ с рег.номер РВ ..ТТ, ведно с контактен ключ, да се върнат на собственика В.Г.Х..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава XXI от НПК, в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.

 

                                                             СЪДИЯ:  

 

Заседанието завърши в 10.30 часа.

Протоколът се изготви на 06.11.2020 година.             

 

 СЪДИЯ:

                                                       

                                             Секретар: