№ 31044
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110115745 по описа за 2024 година
З,,, “ е предявил срещу ЗПАД „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД иск с правно
основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК вр. 411 от КЗ за сумата от 2 792,98 лв., представляваща
главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и разходи по
ликвидационната дейност за отстраняване на щети по „Дачия“, модел “Докер“, с рег. №ДКН
Н 8478ВР, причинени от настъпило ПТП на 20.07.2019 г., ведно със законна лихва за период
от 18.12.2023 г. - датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК до изплащане на
вземането, сумата 910,69 лв., представляваща мораторна лихва за период от 14.12.2020 г. до
14.12.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.01.2024 г.
по ч.гр.д.№ 69318/2023 г. по описа на 49 с-в.
Ищецът поддържа, че на 20.07.2019 г., около 08.00 часа на път II-49 от
републиканската пътна мрежа, км. 69+860 метра в посока на движение от гр. Кубрат към гр.
Разград, водачът на МПС марка „Ауди“, модел 80, с рег. №РР 3468АМ, загубил контрол над
автомобила, поради движение с висока скорост и навлязъл в лентата за насрещно движение,
като реализирал по негова вина ПТП с насрещно движещия се л.а. марка „Дачия“, модел
„Докер“, с рег. №ДКН Н 8478ВР, за което бил издаден протокол за ПТП 1698014/20.07.2019
г.. Твърди, че л.а. марка „Дачия“, модел „Докер“, с рег. №ДКН Н 8478ВР е застрахован при
него по застраховка „Каско“ със застрахователна полица №********** и период на покритие
от 05.01.2019 г. до 04.01.2020 г.. Поддържа, че въз основа на подадено уведомление е
образувана щета, изготвени са опис на щетите и калкулация и е заплатена сума на
автосервиза, извършил ремонта на автомобила, в размер на 13 969,80лв. с включени
ликвидационни разноски в размер на 15.00 лв. Поддържа, че на 06.08.2020 г. е изпратил
регресна покана до застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за
произшествието водач, ответник в настоящото производство, за заплащане на сума в общ
размер от 13 969,80 лв., от която 13 954.80 лв. – застрахователно обезщетение и 15 лева –
ликвидационни разноски. Твърди, че ответникът е заплатил само част от претендираната
сума, а именно: сумата от 11 176,82 лв., като невъзстановена е останала сума в размер на
2 798,98 лв.. Претендира остатъка от заплатеното застрахователно обезщетение в размер на
2 798,98 лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗПАД „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД е
подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Сочи, че изплатеното от
него обезщетение, представлява действителната стойност на причинените от
произшествието вреди. В условията на евентуалност оспорва предявения иск по размер, като
1
твърди, че обезщетението надхвърля средните пазарни цени за ремонт и възстановяване на
увреденото от произшествието превозно средство.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства:застрахователно
правоотношение между ищеца и увреденото лице по застраховка „Каско”, плащане на
застрахователното обезщетение на застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от
ЗЗД - противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка
между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и валидно
застрахователно правоотношение между ответника и собственика на автомобила, причинил
ПТП.
В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на
водача на застрахования при него автомобил.В тежест на ответника е и да докаже
възраженията си.
По иск с правно основание чл. 86 ЗЗД: Съдът в изпълнение на задължението си по
чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на
валиден изискуем дълг на ответника, за плащането на който е изпаднал в забава, както и
размера на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
На основание чл. 146 ГПК като ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства
съдът отделя за безспорни наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застрахователен договор „Каско“ на увредения от произшествието автомобил „Дачия“, модел
„Докер“ с рег. №Н 8478ВР при ищеца, както и наличие на валидно застрахователно
правоотношение по застрахователен договор „Гражданска отговорност“ на водача на
виновния за произшествието автомобил марка „Ауди“, модел 80 с рег. № РР3468 АМ, както
и описания в исковата молба механизъм на настъпване на произшествието. , както и
изплатено от страна на ответника сума в размер на 11 176,82 лв..
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба
документи като доказателства по делото.С оглед необходимостта от специални знания съдът
намира, че следва да бъде допусната САТЕ по задачи, формулирани в исковата молба.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2024г., 14.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени
документи.
ПРИЛАГА ч.гр. 69318/23 г. по описа на 49 с-в.
ДОПУСКА САТЕ със задачи от исковата молба при депозит в размер на 450 лева,
вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да се уведоми за изготвяне на заключението.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при постигане на
съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3