№ 248
гр. С., 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500144 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Първият въззивник, редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. П. Н.,
редовно упълномощен за тази инстанция от 04.03.2025 г. и приет от днес.
За втория въззивник, редовно призован, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
Постъпило е писмено становище от процесуален представител по
пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – юриск. Т., в което заявява, че не може да
се яви в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и
чл. 56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба срещу Решение № 50/22.01.2025 г. по
гр.дело № 20242230102893/2024 г. на PC – С., с което е осъдена Агенция
„Пътна инфраструктура“ със седА.ще и адрес на управление на дейността: гр.
С., п.к. 1606, район К.С., бул. 8 М., № 3, БУЛСТАТ: .... чрез Областно пътно
управление С., със седА.ще и адрес на управление: гр. С., бул. Х.Д., № 41 да
заплати на Х. А. В. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к.. С.К. бл.
9, вх. Г, ет. 2, ап. 6 сумата 1856,64 лева /хиляда осемстотин петдесет и шест
1
лева и шестдесет и четири стотинки/, представляваща обезщетение за щети,
причинени на собствения на ищеца лек автомобил марка „М.“, модел „М.“ с
рег. № ....., преминал през метална решетка на изграден мост, разположена
върху асфалта на пътя на АМ „Т.“ на км. 239+400, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от деня на увреждането - 24.04.2024 година до
окончателното й изплащане, като исковата претенция в останалата й част, до
пълният претендиран размер е отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Осъдена е Агенция „Пътна инфраструктура“ със седА.ще и адрес на
управление на дейността: гр. С., п.к. 1606, район К.С., бул. М., № 3, БУЛСТАТ:
.... чрез Областно пътно управление С., със седА.ще и адрес на управление: гр.
С., бул. Х.Д., № 41 да заплати на Х. А. В. с ЕГН: **********, с постоянен
адрес: гр. С., ж.к.. С.К. бл. 9, вх. Г, ет. 2, ап. 6 сумата 689,65 лева /шестстотин
осемдесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки, представляваща
направени по делото разноски съобразно уважената част от иска.
Осъден е Х. А. В. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к..
С.К. бл. 9, вх. Г, ет. 2, ап. 6 да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“
със седА.ще и адрес на управление на дейността: гр. С., п.к. 1606, район К.С.,
бул. М., № 3, БУЛСТАТ: .... чрез Областно пътно управление – С., със седА.ще
и адрес на управление: гр. С., бул. Х.Д., № 41 сумата 63,55 лева /шестдесет и
три лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща направени по делото
разноски съобразно отхвърлената част от иска.
Против това решение е подадена въззивна жалба, както и насрещна
въззивна жалба. Съответно и отговори на въззивната жалба и на насрещната
въззивна жалба.
Адв. Н.: Поддържаме предявената от нас насрещна въззивна жалба.
Оспорваме въззивната жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“.
Поддържаме и писмения отговор и доводите, въз основа на които считаме, че
тази жалба е неоснователна. Както сме заявили нямаме доказателствени
искания.
В писменото си становище юриск. Т. заявява, че поддържа депозираната
въззивна жалба по изложените в нея доводи. Няма нови доказателствени
искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, както заявих поддържаме насрещната
въззивна жалба и отговора и няма да ги преповтарям. Моля да постановите
2
решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд в
неговата отхвърлителна част за конкретния размер, който сме посочили в
насрещната въззивна жалба. Моля да оставите без уважение жалбата на
Агенция „Пътна инфраструктура“ като неоснователна от доводите, които сме
заявили в писмения отговор и в насрещната въззивна жалба. Моля в този
смисъл да постановите Вашето съдебно решение. Претендираме разноски.
В писменото си становище юриск. Т. заявява, че поддържа въззивната
жалба и моли решението да бъде отменено в обжалваната част като
неправилно, немотивирано и незаконосъобразно и да бъде отхвърлена изцяло
исковата претенция. Претендира разноски. Представя списък за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще произнесе решението си на 12.06.2025 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3