ПРОТОКОЛ
№ 381
гр. Перник, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно
гражданско дело № 20221700500326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят „ Г.Т.“ ЕООД: редовно призован, не изпраща
представител.
Постъпила е молба от 07 09. 2022г. от адв. П.К., пълномощник на
жалбоподателят, с която заявява, че няма да се яви в днешно съдебно
заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Явява се ответника Ф. ИВ. М..
Ответникът В. В. В., редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от адв. Н.Д., процесуален представител на
ответниците, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Останалите въззиваеми ответници: редовно призовани, не се явяват, не
изпращат представител.
Съдът намира, че в списъка на лицата за призоваване са включени и
лицата А. Ф. И., Е. Ф. И. и Д. Ф. И.. Същите са били страни в производството
по делото в първа инстанция, но решението спрямо тях е влязло в сила като
необжалвано. Поради това и същите не са страни във въззивното
производство, поради което и следва да бъдат заличени в списъка за
призоваване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава от списъка за призоваване А. Ф. И., Е. Ф. И. и Д. Ф. И..
Ф.М.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва делото съгласно мотивната част на Разпореждане от
554/06.06.2022г.
В молбата на адв.К. се заявява, че няма възражения по доклада на съда,
поддържа жалбата и няма да сочи други доказателства.
В молбата на адв. Д. се завява, че няма да сочи други доказателства,
няма доказателствени искания.
Ф.М. – няма да соча други доказателства, нямам доказателствени
искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
В молбата на адв.К. се иска изменение на първоинстанционното
решение в обжалваната му част, като се иска значително намаляване на
размера на определеното обезщетение, в случай, че жалбата му бъде уважена,
претендира разноски.
В молбата на адв.Д. се иска обжалваното решение да бъде оставено в
сила като правилно и законосъобразно, претендира разноски, представя
списък за разноски по чл. 80 ГПК.
Ф.М. – моля да бъде оставено решението на първоинстанционния съд.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2