№ 107
гр. Ловеч, 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАН И.
ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20234300600232 по описа за 2023 година
С Определение № 74/23.05.2023 г., постановено по ЧНД № 229/2022 г.
Тетевенският районен съд, първи граждански състав е оставил без уважение
молбата за съдебна реабилитация по чл. 87 ал. 1 от НК на Ц. Т. Р., ЕГН
********** по НОХД № 53/2015 г. на РС Тетевен, присъда № 21/10.09.2015
г., в сила от 26.02.2016 г.
Недоловен от така постановения съдебен акт останал Р., поради което,
чрез процесуалния си представител адвокат Ц.- ЛАК, го обжалва в
предвидения от закона срок ,по реда на въззивното производство. Сочи, че
независимо, че молбата за съдебна реабилитация е подадена преждевременно
, към момента на постановяване на съдебния акт тригодишния срок, вече е
изтекъл , като доверителят му не е извършил друго престъпление, което се
установява от приложените към делото писмени доказателства. Сочи, че в
НПК се прилага принципа за по –благоприятния за осъденото лице закон.
Счита, че следва да се приеме, че тригодишния срок , чието начало съвпада с
изпитателния срок е изтекъл. Изтъква, че „доброто поведение“ на Р. се
установява от писмената справка, от която е видно, че спрямо него няма
висящи или новообразувани наказателни производства, както и от гласните
такива. Освен това излага ,че същият не е възстановил причинените вреди,
поради липса на движими и недвижими имоти, средства и постоянни доходи,
така и поради бездействието на пострадалите. Сочи, че същите в съдебно
заседание сами са потвърдили това. При горните съображения моли
1
настоящата инстанция да постанови съдебен акт, с който да бъде уважено
искането за реабилитация.
В съдебно заседание представителя на прокуратурата моли настоящата
инстанция да потвърди решението на първоинстанционния съд. Сочи, че
въззивникът не е възстановил причинените вреди ,като дори не е направил
опит за това, въпреки дългия период от време.
Въззивникът в съдебно заседание поддържа жалбата си и моли съда да
я уважи и да бъде реабилитиран.
Настоящата инстанция като съобрази изложеното с жалбата
,становището на страните в процеса, представените пред тази инстанция
писмени доказателства и след като сам провери изцяло правилността на
обжалвания съдебен акт, приема за установено следното:
С присъда № 21/10.09.205 г., постановена по НОХД № 53/2015 г. ,
потвърдена с решение № 14/26.02.2016 г., постановено по ВНОХД №
346/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч, Р. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 209 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК,
като му е наложено наказание от две години лишаване от свобода ,чието
изпълнение е отложено за срок от четири години от влизане на присъдата в
сила. Със същата присъда Р. е осъден да заплати на А.А. сумата в размер на
2613,75 лева за причинените му имуществени вреди, ведно със законната
лихва от 20.07.2014 г. до окончателното й изплащане и на Н.Б., сумата от
1000 лева имуществени вреди, ведно със законната лихва от 20.07.2014 г. до
окончателното й изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 87 ал. 1 от НК едно лице може да бъде
реабилитирано от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в
продължение на три години от изтичане на срока на наложено с присъдата
или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление ,наказуемо с лишаване от свобода или с по тежко наказание,
ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил
причинените вреди. Съгласно алинея втора на същия текст – съдът може да
реабилитира осъдения без да е възстановил причинените вреди, ако има за
това уважителни причини.
В конкретния казус безспорно е налице първата предпоставка,/същата не
е била налице към момента на образуване на делото в първоинстанционния
съд, но е била налице при постановяване на съдебния акт/, а именно в
продължение на три години от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, Р. не е извършил друго наказуемо с лишаване от свобода
престъпление. Както бе посочено по-горе постановения от първата инстанция
съдебен акт е бил потвърден с решение на Ловешкия окръжен съд №
14/26.02.2016 г., като изпълнението на наложеното наказание е изтърпяно на
26.02.2020 г. , от когато е запознал да тече и тригодишния срок. Последният е
изтекъл на 26.02.2023 г. От показанията на разпитаните свидетели К., Й.,
справка от Столична дирекция на вътрешните работи, пето РУ, от ВХОД
МЕНИДЖЪР и благодарствено писмо, съдът приема, че след 2016 г. Р. има
добро поведение. Безспорно по делото, включително и от разпита на
2
пострадалите Б. и А., се установява,че Р. не е възстановил причинените вреди
от престъплението. В показанията си свидетелят А. посочва, че много пъти е
търсил възивника, но не е могъл да осъществи контакт с него.
От представените по делото декларация /л. 102 от
първоинстанционното дело и справка от НАП/л. 104/ съпоставена с
благодарственото писмо, посочено по-горе не се установява да са налице
уважителни причини, поради които Р. да не е могъл да възстанови
причинените вреди.
При горните факти настоящата инстанция приема, че не е налице една от
посочените в чл. 87 ал. 1 т. 2 предпоставки за допускане на съдебна
реабилитация. С оглед на това счита, че постановения от първата инстанция
съдебен акт е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 334 т. 6 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПОТВРЪЖДАВА Определение № 74/23.05.2023 г., постановено по ЧНД
№ 229/2022 г. на Тетевенският районен съд, първи граждански състав, с
което е оставил без уважение молбата за съдебна реабилитация по чл. 87 ал. 1
от НК на Ц. Т. Р., ЕГН ********** по НОХД № 53/2015 г. на РС Тетевен,
присъда № 21/10.09.2015 г., в сила от 26.02.2016 г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведомят страните, че същото е изготвено с мотивите.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3