Решение по дело №210/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 154
Дата: 7 юни 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20213100900210
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Варна , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900210 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
"ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.
Георги Бенковски №81, ет.1, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови
норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три
месеца, след като вписаният управител на дружеството е заличен на 19.10.2010г. Като се
позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с
решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД, редовно уведомен
на основание чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска
или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
В съдебно заседание ищецът се представлява от прокурор Г.М., която поддържа иска
и моли да бъде уважен.
Ответникът, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща представител в
съдебно заседание, не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на
1
страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Съгласно чл.155, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството
то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
От извършената от съда служебна справка по партидата на "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД,
ЕИК *********, на електронния сайт на ТРРЮЛНЦ - ЕПЗЕУ, се установява, че вписаният
управител на дружеството е заличен на 03.04.2014г. "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД, ЕИК *********
е без управител както към момента на предявяване на иска, така и към датата на
постановяване на решението.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде
прекратена на основание чл.155, т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по
общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви,
като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат
последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за
ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на
прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра
по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да
се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул. Георги Бенковски №81, ет.1, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул. Георги Бенковски №81, ет.1 ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен
съд - Варна, сумата от 50 лева (петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна
такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
2
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за вписване в ТРРЮЛНЦ и провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3