ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Търговище, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
и прокурора М. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253500200292 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 08:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура – Търговище, редовно призована, се
представлява от зам.-окръжен прокурор М. А..
Обвиняемият М. К. М., редовно призован, се явява лично и с адв. А.
М., упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Ан. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Обвиняемият М. К. М. – роден на************** г. в гр.
************, с постоянен и настоящ адрес: гр. ************, бул.
1
„***********“ № ****, вх. ****, ет. ****, ап. ****, български гражданин, с
******** образование, **********, **********, **********, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.
Адвокат Ан. М.: Нямам искане за отвод.
Обвиняемият М. М.: Нямам искане.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
Прокурорът: Господин Председател, след приключване на досъдебното
производство сме постигнали споразумение със защитника на обвиняемия и
на самия обвиняем, с което се определя вида и размера на наказанието. По
делото са налице доказателства, че са възстановени щетите. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
Адвокат Ан. М.: Уважаеми г-н Председател, подписали сме
споразумението, което поддържаме. Същото съдържа всички реквизити. Моля
да го одобрите. Доверителят ми разбира, че това е присъда по смисъла на
закона и разбира последиците от нея.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото писмените
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство № 56/2024 г. по
описа на ОД на МВР – Търговище.
Съдът Ч Е Т Е споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА обв. М. К. М.: Разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият М. К. М. : Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми
последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, представеното и
подписано споразумение от обвиняемия М. К. М., неговият защитник адв. М.
и представителя на Окръжна прокуратура – Търговище счита, че същото не
противоречи на закона.
Престъплението по чл. 248а, ал. 5 във вр. с ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, не
попадат в обсега на престъпленията, изчерпателно посочени в чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не е допустимо споразумение и не противоречи на морала,
поради което и няма пречки същото да бъде одобрено от настоящия съдебен
състав, с произтичащите от него последици, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато по Досъдебно производство №
56/2024 г. по описа на ОД на МВР – Търговище, по което е образувано НОХД
№ 292/2025 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, ЗА ТОВА, че:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият М. К. М.,
при условията на продължавано престъпление, в качеството си на земеделски
производител с УРН681526 за времето от 31.01.2020 г. до 07.05.2020 г. в гр.
Търговище, представил пред ОД на ДФ „Земеделие“ гр. Търговище неверни
сведения, за да бъдат получени средства от фондове, принадлежащи на
Европейския съюз във връзка с подадени от него заявления и декларации за
подпомагане по схеми за обвързано подпомагане на плодове /СП-Основна/
както следва:
- в декларация и приложен опис от 31.01.2020 г. по чл. 32, ал. 1 и 2 от
Наредба 3 от 17.02.2015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за
директни плащания и Таблица № 1 към нея, представил неверни сведения, че
е произвел през 2019 г. 8650 кг. череши, в парцел № 00518-8-1-3, намиращ се в
землището на с. Надарево, общ. Търговище и ги е реализирал чрез продажбата
им по фактури: № **********/16.06.2019 г. за продажба на 950.00 кг. череши
на Н. М. К. от гр. **********; № **********/23.06.2019 г. за продажба на
970.00 кг. череши на Н. Д. Н. от гр. *********; № **********/25.06.2019 г. за
продажба на 980.00 кг. череши на Б. Хр. И. от гр. **********, обл. ********;
№ **********/02.07.2019 г. за продажба на 990.00 кг. череши на Р. В. Г. от гр.
3
*********; № **********/12.07.2019 г. за продажба на 1500.00 кг. череши на
Д. Д. Д.; № **********/18.07.2019 г. за продажба на 1400.00 кг. череши на Н.
А. К. от с. ***********, общ. *********; № **********/24.07.2019 г. за
продажба на 900.00 кг. череши на Е. Ю. А. от гр. ********** и №
**********/27.07.2019 г. за продажба на 960.00 кг. череши на Пл. Б. Д. от гр.
************;
- в заявление за подпомагане за кампания 2020 г., с входящ номер
19282989/07.05.2020 г. с УИН 25/120520/14356, представил лично пред ДФ
„Земеделие“ – Търговище неверни сведения, че земеделски парцел №00518-8-
1-3, намиращ се в землището на с. Надарево, общ. Търговище, представляващ
трайно насаждение с череши отговаря на критерия за допустимост на
подпомагане по чл. 9, ал. 1 от Наредба № 2 от 26.03.2018 г. за критериите за
допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за
плащане на площ, а именно - най-малко 70% от растенията в парцела след
изключване на неподходящите за подпомагане площи по чл. 10 са живи
(неизсъхнали), КАТО в резултат на това получил сумата от 3490,41 лв.,
представляваща средства по Схема за обвързано подпомагане на плодове /СП-
основна от Европейския фонд за гарантиране на земеделието, принадлежащи
на Европейския съюз.
Деянието е извършено от обвиняемия М. К. М. виновно, при условията
на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 248а, ал. 5 във вр. с ал. 2 във вр.
с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
II. По чл. 381, ал. 5 от НПК:
1. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК - вид и размер на наказанието:
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за
извършеното от обвиняемия М. К. М. престъпление по чл. 248а, ал. 5 във вр. с
ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. от НК на същия се НАЛАГА
наказание в размер на 6 (шест) месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3 (три) години.
2. ПРИЧИНЕНИТЕ от престъплението имуществени вреди в размер на
3490,41 (три хиляди четиристотин и деветдесет лева и четиридесет и една
4
стотинки) лева, са възстановени по сметка на ДФ „Земеделие“, с платежно
нареждане № 2501 562 8 от 05.11.2025 г. на Банка „ДСК“.
ІІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
1.Относно направените разноски по делото: Обвиняемият М. К. М.,
следва да заплати по сметка на Министерство на вътрешните работи сумата от
1237,67 (хиляда двеста тридесет и седем лева и шестдесет и седем
стотинки) лева, представляващи направени по делото разноски за изготвяне
на съдебно-графологически и агротехнически експертизи в ОДМВР-
Търговище.
2.Веществени доказателства по делото: Няма иззети веществени
доказателства.
Страните ЗАЯВЯВАТ, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
М. К. М. по отношение на гореописаното престъпление, и че одобреното от
съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
Неразделна част от настоящото споразумение е дадената от обв. М. М.
декларация по реда на чл. 381, ал. 6 от НПК.
След като окончателният вид на споразумението се включи в съдебния
протокол и се вписа в него, съдът го ПРЕДОСТАВЯ за подписване на
страните.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАМ.-ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
М. А. адв. А. М.
ОБВИНЯЕМ:
М. М.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, съгласно чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
08:41 часа.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
6