ПРИСЪДА
№ ……
гр.Средец, 08.12.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Средецки
районен съд, наказателна колегия, в открито заседание през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
СЪДИЯ : Веселин Белев
при участието на секретаря К.Л.
и в присъствието на прокурора Валентина Маджарова, като разгледа докладваното
от съдията-докладчик НДОХ № 335 по описа на съда за 2016г. и на основание чл.300 и сл. НПК
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА подсъдимата П.Т.М.
ЕГН:********** с адрес ***, българска гражданка, без образование, омъжена, безработна,
неосъждана, в това, че на 22.03.2016г. в с.Дебелт ж.к.Металург бл.6 вх.2 ет.2, е осъществила
неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, чрез монтиране на
тръба към холендеровите гайки на водомера, с което създала предпоставки за
непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234в ал.1 НК.
ОСЪЖДА подсъдимата М. да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, както и глоба в размер 300лв.
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен
срок от три години, на основание чл.66 ал.1 НК.
ОСЪЖДА подсъдимата М. да заплати на държавата по сметка на СРС 28.98лв. разноски
по делото.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване пред БОС в
15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
МОТИВИ
към присъда № ……/08.12.2016г.
по НДОХ № 335/2016г. на СРС
Производството по делото е образувано по обвинителен акт
на прокурора Соня Петрова, по ДП № 269ЗМ-107/2016г. РУМВР Средец. С
обвинителният акт е повдигнато обвинение спрямо П.М. *** за това, че на 22.03.2016г. в с.Дебелт
ж.к.Металург бл.6 вх.2 ет.2, е осъществила неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система, чрез монтиране на тръба към
холендеровите гайки на водомера, с което създала предпоставки за непълно
отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234в ал.1 НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Не
сочи нови доказателства.
Подсъдимата не взема участие в съдебното производство,
тъй като същото е проведено при условията на чл.269 ал.1 т. 1 и 2 НПК.
Участващият от нейно име защитник признава, че според събраните доказателства
подсъдимата е извършила деянието. Изтъква смекчаващи вината обстоятелства, въз
основа на които иска да бъде определено минимално наказание. Не сочи нови
доказателства.
За да се произнесе по повдигнатото обвинение съдът се
запозна със становищата и исканията на страните и като съобрази приложимите
законови разпоредби, прие за установено от фактическа страна следното.
Подсъдимата М. живеела в дома си на адрес ***. (Този
адрес е напуснала след образуването на съдебното производство по настоящото
дело.) Като абонат на водоснабдителното дружество Водоснабдяване и канализация
АД гр.Бургас (ВиК) имала неплатени сметки за доставена, отведена и пречистена
вода. Затова дружеството изпратило технически лица (свои служители), които
прекъснали водоподаването на апартамента на М.. Водоподаването било прекъснато
чрез разскачване на водомера и затапване на захранващата тръба. Самият водомер
бил пломбиран и взет на съхранение в офис на ВиК. М. обаче имала нужда от вода
в домакинството си, поради което по описания по-горе начин самоволно се свързала
към водоснабдителната мрежа. Това било установено на 22.03.2016г. от
разпитаните свидетели С. (полицейски служител) и А. (служител на
водоснабдителното дружество), които в изпълнение на служебните си задължения
посетили обекта и извършили проверка. Фактите по делото се установяват и от
обясненията, които са били дадени от подсъдимата на досъдебното производство,
както и от заключението по назначената съдебнотехническа експертиза.
Въз основа на установените факти и закона съдът прие
следните правни изводи.
Съгласно чл.234в ал.1 НК се наказва за извършено
престъпление лице, което само или чрез другиго осъществи неправомерно
присъединяване към водоснабдителна система, с което създаде условия за непълно
отчитане на потребената вода. Подсъдимата е извършила именно това – чрез
присъединяването си към водоснабдителната система, без да спази установения
затова ред, е създала условия да ползва вода в жилището си, без тя да бъде
отчитана и заплащана. За това деяние цитирания текст на закона предвижда
наказание лишаване от свобода до 5 години и глоба до 15 000лв.
За да определи размера на наказанието съдът взе предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, които са установени по
делото. М. е в социално неравностойно положение – без образование, безработна.
Не е осъждана, липсват данни за други нейни противоправни или противообществени
прояви. От деянието не са настъпили специфични вредни последици. Затова съдът
прие, че е налице съществен превес на смекчаващите вината обстоятелства и
определи размера на кумулативно предвидените две наказания към законовия
минимум, а именно три месеца лишаване от свобода и 300лв. глоба.
Предвид наличието на предпоставките по чл.66 ал.1 НК
съдът отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода за минимален
изпитателен срок от три години.
На основание чл.189 ал.3 НПК съдът осъди подсъдимата да
заплати на държавата разноските по делото.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: