№ 954
гр. София, 22.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20231110216683 по описа за 2023
година
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становището на
процесуалния представител на жалбоподателя и след като извърши
самостоятелна проверка и анализ на доказателствата по делото, въз основа на
закона приема следното:
Производството е по реда на чл. 72 от ЗМВР и същото е инициирано с
жалба от Р. К Р с ЕГН: **********, чрез процесуалния му представител адв.
В., срещу заповед за задържане от 17.11.2023 г., издадена от ОСПС-СДВР.
Съдът приема, че подадената жалба е процесуално допустима, а разгледана по
същество и основателна. Този извод съдът формира въз основа на събраните
доказателства по делото, като с решаващо значение е съдържанието на самата
заповед за задържане на лице, приложена на л. 14 от делото. В чл. 72, ал. 1 от
ЗМВР са посочени законните основания, на които дадено лице може да бъде
задържано за 24 часа. Съгласно чл. 72, ал. 2, т. 2 от ЗМВР освен правното
основание за задържане, като задължителен елемент от съдържанието на
заповедта, са и фактическите предпоставки за задържането. Това означава в
заповедта, макар и в кратък вид, да са изложени мотиви и фактически
обстоятелства, поради които е било предприето задържането на дадено лице.
В конкретния случай, видно от заповедта за задържане е, че в същата е
посочено като правно основание чл. 72, ал. 1, т. 5 от ЗМВР, но липсва
фактическа обосновка на предприетата намеса в правната сфера на
жалбоподателя Р. Р. При това положение, не само че не е съобразено
законовото изискване за мотивировка на заповедта за задържане, но и
1
настоящият съдебен състав се оказва поставен в невъзможност да осъществи
проверка по същество, относно наличието на обстоятелствата, поради които
органите на МВР са предприели задържане спрямо Р. Р. Видно от
материалите по делото е, че на Р. Р е връчен формуляр, съдържащ описание
на правата на задържаното лице, както и че по отношение на същия е
осъществен обиск, но липсват каквито и да е доказателства за това, на
жалбоподателя да е бил връчен друг документ, съдържащ информация
относно фактическите предпоставки за задържането. При това положение
следва категоричният извод, че правото на защита на жалбоподателя е било
ограничено, а заповедта за задържане е незаконосъобразна. По тези мотиви
съдът приема, че е налице основание за отмяна на обжалваната заповед. При
това положение в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените
по делото разноски, за присъждането на които е направено своевременно
искане и е представен списък. Видно от доказателствата по делото е, че
жалбоподателят е заплатил държавна такса в размер на сумата от 10 лева,
както и че по отношение на него е оказана безплатна правна помощ на
основание чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 от Закона за адвокатурата. При това
положение в полза на адв. В. следва да се присъди сумата от 750 лева, за
заплащане на която следва да бъде осъдено МВР. В полза на жалбоподателя
следва да се присъди сумата от 10 лева, за присъждането на която следва да
бъдат осъдени МВР, като в полза на жалбоподателя следва да се присъди и
сумата от 5 лева за служебно издаване на ИЛ, за която също следва да бъдат
осъдени МВР. По тези мотиви и на основание чл. 172, ал. 2 АПК, вр. 72, ал. 4
ЗМВР съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ заповед за задържане на лице с рег. № 225зз1376 от
17.11.2023 г., с която Р. К Р с ЕГН: **********, е задържан за 24 часа,
издадена от ст. инсп. при ОСПС-СДВР .
ОСЪЖДА МВР на основание чл.143, ал.1 от АПК да заплати на Р. К Р с
ЕГН: ********** сумата от 10 /десет/ лева, представляваща направени във
връзка с производството разноски, както и 5 /пет/ лева за издаване на ИЛ.
ОСЪЖДА МВР на основание чл. 143, ал. 1 от АПК да заплати в полза
на адв. П. А. В. от САК с №**********, сумата от 750 /седемстотин и
петдесет/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществена
във връзка със Заповед за задържане от 17.11.2023 г. и във връзка с
настоящото съдебно производство безплатна правна помощ спрямо Р. К Р.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 14-дневен срок от днес пред
Административен съд София-град, чрез Софийски районен съд.
Препис от протокола да се изпрати на МВР.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3