ПРОТОКОЛ
№ 1468
гр. Пазарджик, 06.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102073 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД
(ищец), редовно призован чрез юрисконсулт Т. М. П., не изпращат
представител.
От „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ”
АД, чрез процесуален представител: юриск. Т. М. П., е
постъпила молба вх. № 21734/19.09.2023 г. по делото, с
която и на основание чл. 238, ал. 2 ГПК се моли да
бъде разгледано делото в тяхно отсъствие.
Моли се да бъде даден ход на делото.
Поддържа се исковата молба и настоящата молба. На
основание чл. 127, ал. 2 от ГПК, молят съдът да приеме
доказателствата, представени с исковата молба, като
конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, са
възникването на правоотношението и неговите условия.
Относно предаването на процесната сума на ответника
уточняват, че както е предвидено в чл. 3 от процесния
договор, заемната сума е предадена на заемополучателя в
брой с подписването на договора за заем, като същият
има силата на разписка за предадената, съответно
1
получена заемна сума.
Като се има предвид процесуалното поведение на
ответната страна, а именно непредставянето на отговор по
подадената искова молба, изложените обстоятелства и
представените по делото доказателства, считат делото за
изяснено от правна и фактическа страна и молят да се
даде ход по същество и се постанови решение
/неприсъствено решение на основание чл. 238 от ГПК, в
случай че ответникът не се яви в съдебно заседание/, с
което да се уважат изцяло исковете така, както са
предявени с исковата молба.
В случай, че съдът счете, че исковете претенции не
са доказани по размер или ответникът възрази досежно
размера им, молят:
На основание чл. 195 от ГПК да бъде допусната
съдебно-икономическа експертиза със следните задачи:
1. Платени ли са сумите по претендираните вземания
за главница, договорна лихва и законна лихва за забава?
2. Как са отразявани извършваните от лицето
плащания, ако има такива, и при отразяването на същите
спазен ли е договореният между страните ред за
погасяване на дължимите суми по договора?
3. На база отговора на предходните въпроси, да
бъде изчислен размерът на всяко 01 претендираните
вземания и общият размер на задължението.
Молят, с оглед процесуална икономия, да бъдат
уведомени но телефона или със съобщение за размера и
срока на вносимия депозит за изготвяне на експертизата и
името на назначеното вещо лице.
Молят да бъде изпратен протоколът от проведеното
открито съдебно заседание на следния електронен адрес:
*****@**********.**
В случай, че ищцовото дружество бъде осъдено да
2
заплати разноски за адвокатско възнаграждение, присъдени
в полза на ответника, на основание чл. 127 ал. 4 от ГПК,
молят да бъдат задължени ответникът и упълномощеният по
делото адвокат да предоставят информация относно
притежавана от всеки от тях банкова сметка /IBAN.BIC/,
като в случай, че откажат или не предоставят тази
информация, молят да бъдат уведомени, че дружество
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД като
институция по чл. 56а. ал. 3 от ЗКИ с електронен достъп
до Регистъра на банковите сметки и сейфове, воден при
БНБ и поради наличие на обоснован легитимен интерес, ще
се снабди с исканата информация чрез справка в този
Регистър.
Получената информация от Регистъра на банковите
сметки и сейфове ще се използва от „Агенция за контрол
на просрочени задължения“ АД единствено с цел изпълнение
на задължения но влязло в сила съдебно решение и
възстановяване на суми, които в резултат на съдебното
решение се явяват платени от клиента без основание,
както и за заплащане на дължими разноски и адвокатски
хонорари
В случай, че ответната страна претендира адвокатско
възнаграждение в по-голям размер от предвидения с
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, правят възражение за
прекомерност и молят да бъде намалено до минимума
съгласно посочената наредба.
С оглед процесуалното поведение на ответника и
евентуални оспорвания в съдебното заседание, молят да им
бъде предоставена възможност във връзка с тях да
ангажират допълнителни доказателства.
В случай, че съдът счете делото за изяснено от
правна и фактическа страна и бъде обявено за решаване,
молят да им бъдат присъдени и всички разноски по делото,
3
в удостоверение па които представят списък с разноските
съгласно чл. 80 от ГПК, както и тези по заповедното
производство.
На основание чл. 38, ал. 2, вр. чл. 50, ал. 5 от
ГПК /изм. считано от 30.06.2021 г./, молят всички
съобщения адресирани до ,Агенция за контрол на
просрочени задължения“ АД. в качеството й на ищец по
настоящото гражданско производство, да бъдат връчвани
чрез Системата за сигурно електронно връчване към
Държавна агенция „Електронно управление“, по профила на
ищцовото дружество.
М. С. Д. (ответник), нередовно призован, не се
явява.
СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед нередовното призоваване на ответника, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10 ноември 2023 година от 13:50
часа, за която дата и час ищцовото дружество уведомено по реда на чл. 56
ал.2 от ГПК.
Да се призове ответника.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4