П Р О Т О К О Л № 48
Град Пловдив,01.06. 2020 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на първи юни, две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ЦВЕТКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОВКА ПЕТКОВА
АТАНАС ЗАМОВ
Секретар: АНДРЕАНА ДИНКОВА,
Прокурор: СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА,
сложи за разглеждане НОХД № 470 по
описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Г.,редовно призован, се явява
лично и с адв. П.М. и адв. Т.К..*** – редовно призована, изпраща представител
прокурор Черешарова.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните, счита,
че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, предвид което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П.Г.Г., роден на ***
*** З., живущ *** З., българин, български гражданин, средно специално
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
Запознат съм с разпореждането на съда и въпросите, които подлежат на обсъждане.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждане въпросите
предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни
заедно с препис от разпореждането за насрочване. Запознат съм с тях. Запознат
съм с разпореждането на съда и въпросите, които подлежат на обсъждане. Разбрах
правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Също получих съобщение за насрочване на делото преди повече
от седем дни, уведомена съм за въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. М.: Имаме готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК
получихме препис от разпореждането и
съобщение преди повече от седмица.
АДВ.К.: Получих препис от разпореждането и съобщение преди повече от
седем дни. Имаме готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248 а.1 НПК.
Разясниха се на страните правата им по чл.
274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи на
съда. Нямам искания за нови
доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи. Нямам
искания.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи. Нямам
други искания.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отвод на съда.
Разясниха се правата на страните по НПК,
както и разпоредбите на чл. 248, ал. 1 до ал. 4 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно
на Окръжен съд- Пловдив по родова и местна подсъдност, както и че няма
основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимите или пострадалия. Считам, че в обвинителния
акт има две ключови грешки, които Ви моля на основание чл. 248а НПК да
допуснете тяхното отстраняване. Едната от тях е датата на раждане на
подсъдимия. В обвинителния акт е посочено 11-то число, а същият е роден на
15-ти ануари. Това се вижда и в ЕГН-то. Другата
фактическа грешка на стр. 2 от обвинителния акт, ред 6-ти е написано хашиш
11,66 гр., а се касае за 11,69 грама. С подсъдимия и неговите защитници сме
договори параметри за споразумение и считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по особените правила и по- специално глава 29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за отмяна или изменение на
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Считам, че следва да
бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам,
че съгласно закона трябва да бъде сторено в днешното съдебно заседание
споразумението и не следва делото да се отлага или да се призовават лица.
АДВ.К.: Моля да допуснете поисканите от представителя на прокуратурата двете
технически грешки. Относно въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Считам, че е подсъдно
настоящето дело на ОП – пловдив няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното произвоство.
Не са допуснати съществени процесуални нарушение. По отношение на т. 4 с
представителя на ОП – Пловдив обсъдихме параметри за споразумение и моля делото
да се разгледа по реда на одобрение на споразумение в съдебното производство.
Считам, че не са налице основанията за разглеждане делото при закрити
врати,резервен съдия,съдебни заседатели, служебен зажитник,тълковник и извършване на действия по делегация. Взета е
мярка за неотклонение „задържане под стража“. Нямам искания за събиране на
доказателства. Моля да не се призовават за съдебно заседание свидетели и вещи
лица.
АДВ. М.: Поддържам казаното от колегата.
Моля да допуснете поисканите от
представителя на прокуратурата двете технически грешки. Относно въпросите по
чл. 248 ал.1 НПК. Считам, че е подсъдно настоящето дело на ОП – пловдив няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното произвоство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушение. По отношение на т. 4 с представителя на ОП – Пловдив
обсъдихме параметри за споразумение и моля делото да се разгледа по реда на
одобрение на споразумение в съдебното производство. Считам, че не са налице
основанията за разглеждане делото при закрити врати,резервен съдия,съдебни
заседатели, служебен зажитник,тълковник
и извършване на действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „задържане
под стража“. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да не се
призовават за съдебно заседание свидетели и вещи лица.
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от адвокатите
ми относно въпросите по чл. 248 от НПК и желая сключване на споразумение.
Съдът, след съвещание и като съобрази
становищата на страните намира следното и
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство по делото.
На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване правото на защита на обвиняемия.
Допустимо
е икането на страните по делото същото да се
разгледа по реда на гл. 29 НПК.
Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение е
законосъобразно определена и следва да бъде
потвърдена.
Не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
По отношение на допускането на явна
техническа грешка в обвинителния акт това искане е основателно и следва да бъде
уважено. Действително от данните по делото е видна датата на раждане на
подсъдимия,която е *** г., както и от направените експертни справки и
физико-химична експертиза е видно, че се касае за наркотично вещество хашиш
11,69 грама и това следва дасе счита посочената в
обстоятелствената част на обвинителния акт 11,66 грама хашиш за 11,69 гр. както
и датата на раждане на подсъдимия *** г.
ДОПУСКА така посочените по-горе поправки в
обвинителния акт.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение спрямо
подсъдимия Г. „задържане под стража.
В тази част определението подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
Не е налице основание за разглеждане на
делото по общия ред предвид изричното становище на всички страни в процеса, че
желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с
оглед изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда
на глава 29 от НПК, същото следва да бъде разгледано незабавно в днешното
съдебно заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПРОКУРОР: Обсъдили сме параметри на
споразумението, моля да ни дадете възможност да го представим в писмен вид.
АДВ. М.: Също.
АДВ.К.:Моля да ни дадете възможност да
представим споразумението в писмен вид.
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от
защитниците ми.
С оглед заявеното от страните, че са
обсъдили параметри на споразумение, съдът ДАВА възможност да изготвят същото и
да го представят в писмен вид.
С оглед на това и съдът обяви почивка в
рамките на 10-минути.
Съдебното заседание продъжлава
в 09,50 часа в същия съдебен състав, страни и участници.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид постигнато
споразумение. между страните по делото и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Също моля да одобрите
споразумението в представения му вид.
АДВ.К.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДС. М.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът, след
съвещание,
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора сключено между ОП – Пловдив,
представлявана от прокурор СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА,
една страна, а от друга – подсъдимият П.Г.Г. -
лично и с упълномощените
си защитници АДВ.П.М. и АДВ. Т.К., за решаване на НОХД № 470/2020 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Запознат съм с
параметрите на споразумението. Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм подписал същото
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното за одобряване от
съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че тъй
като представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, извърши проверка на представеното споразумение, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съд
вид, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1, вр. с чл. 382 ал. 7, вр. с чл.
381 от НПК постигнатото между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, представлявана от
прокурора Стефани Черешарова - от една страна и подсъдимият П.Г.Г.,
лично и чрез защитниците му АДВ.П.М. и
АДВ.Т.К., споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Г., роден на ***
*** З., живущ *** З., българин, български гражданин, средно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********
е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 вр.
чл. 26 ал.1 от НК, а именно: На 04.12.2019г. в гр. К., обл. П.и с. Г.С., обл. С.З.при условията на продължавано престъпление без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, а именно:
1. В гр. К., обл. П.е държал:
-Метамфетамин
/N-метил - 1 - фенилпропан - 2 аминметамфетамин/
с общо тегло 12,76 грама със съдържание 66 тегловни % метамфетамин,
на стойност 319,00 лева.
-Метамфетамин
/N-метил - 1 - фенилпропан - 2 аминметамфетамин/
с общо тегло 11,76 грама със съдържание 44 тегловни % метамфетамин, на стойност 294,00 лева.
-Марихуана с общо нето тегло 5,13
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 7 тегловни %, на стойност 30,78 лева.
-Марихуана с общо нето тегло 41,66
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 10,00 тегловни %, на стойност 249,96 лева.
-Хашиш с общо нето тегло 11,69
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 12,00 тегловни %, на стойност 70,14 лева.
2. В с. Г.С., обл.
С.З.е държал:
-Марихуана с общо нето тегло 0,29
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 3 тегловни %, на стойност 01,74 лева.
-Марихуана с общо нето тегло 0,15
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4 тегловни %, на стойност 00,90 лева или всички на обща стойност 966,52
лева /деветстотин шестдесет и шест лева и петдесет и две стотинки/, съгласно
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн.
ДВ, бр.15 от 16.02.1998 г., в сила от 06.02.1998 г., изм., бр.14 от 18.02.2000
г.
За така извършеното престъпление по
чл.354а, ал.1, пр.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, на подсъдимия НАЛАГА при условията на
чл.55 ал. 1 т. 1 от НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 4900/четири хиляди и
деветстотин/лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното
наказание, в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода
подсъдимият П.Г.Г. да
ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.
На основание
чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание на подсъдимия П.Г.Г. времето, през което е бил задържан,
считано от 04.12. 2019 г. до влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата остатъчното количество наркотично вещество, предадено на съхранение
в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с протокол № 281000-15023 от
23.12. 2019 г., което да се
УНИЩОЖИ след влизане
в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
Вещественото доказателство - 1 бр. сигнално, неогнестрелно оръжие, револвер „ EKOL“ VIPER 2,5 КАЛ., 9 ММ. № VP-
860677 - предаден на служба „КОС“ при РУ - гр. Карлово ДА
СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия П.Г.Г. след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан с 3
бр. бели силиконови печати „РДВР Пловдив 053“ и с надпис „Опаковки и ВД - 3 бр.
ел.везни“, БП-658/2019 г. ФХЕЪ-2375/2019 г., съдържащ: 1) 5 бр. опаковки -
светлокафяви хартиени пликове, тип „опаковъчни“, като в четири от тях са
поставени празни малки полиетиленови пликчета, а в
един от тях е поставена 1 бр. ел.везна, правоъгълна, без капак, с дисплей и
бутони; 2) 1 бр. полиетиленов прозрачен плик,
съдържащ 2 бр. ел.везни марка DIGITAL SCALE и марка QC PASS 200 j
lO.Olg; 3) 2 бр. бели, хартиени рула, представляващи угарки от ръчно свити цигари с
навити картони за филтър и 4) 1
бр. бяло хартиено руло, представляващо ръчно свита цигара с навит картон за
филтър - на съхранение при домакина на РУ на МВР гр.Карлово ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На осн.
чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимият П.Г.Г. ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 443,96/четиристотин четиридесет и
три лева и деветдесет и шест лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ /П.Г./:....................
/СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. М./: ............
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. К./: ............
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между
страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал.
3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 470/2020 година по
описа на Окръжен съд – Пловдив следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия П.Г.Г.
мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 470/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.Г.Г. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
Тъй като подсъдимият Г. е извършил
деянието в изпитателен срок по предходно осъждане следва НЕЗАБАВНО да се
направи отделно производство по чл.383
ал.3 вр. чл. 306 ал.1 т.3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09,55 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: