ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Сливен, 23.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниВеселка Венкова Каварджикова
заседатели:Панайот Костадинов Папалезов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20222200200346 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Г..
Подсъдимият СТ. СТ. З., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв.М. от АК-Сливен.
Пострадалата М.А., редовно призована, не се явява.
Пострадалата Р.А., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът ДАВА възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели,
считам че делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процес
правила. Доколкото със защитника на подсъдимия и самия подсъдим сме
постигнали споразумение за решаване на делото, моля след приключване на
разпоредителното заседание да се премине към разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Считам, че няма основания за разглеждане на
делото при закрити врата. Няма основание за промяна на взетата мярка за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По отношение на насрочване на делото
съдът ще изрази становище.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на СлОС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В досъдебното производство съм се запознал с
него и считам, че не са допуснати в досъдебното производство отстраними
нарушения на процесуалните правила или до ограничаване правото на
подсъдимия и пострадалите. Не са на лице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, за назначаването на резервен съдия, съдебен
заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
За момента мярката за неотклонение изпълнява действията си и не е
нужно да бъде променяна. Подсъдимият е възстановил всички щети на
пострадалите лица, за което представям доказателства. Не са на лице
основания за разглеждане на делото при закрити врата. Взетата мярка за
процесуална принуда намирам за правилна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Правя искане делото да се разгледа по реда на особените
правила на Глава 29, а именно постигнато споразумение с ОП - Сливен.
След приключване на разпоредителното заседание моля да започнем
разглеждането на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
2
Постигнахме споразумение и моля да го одобрите. Възстановил съм, видно от
представената от адв. М. разписка всички имуществени вреди на 22.08.2022 г.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът, като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК,
констатира следното:
Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение, а и искания в тази
насока не се направиха.
С оглед направеното искане за приобщаване на представената разписка
от 22.08.2022 г. за изплащане на имуществени вреди, съдът намира, че е
необходимо да приобщи към доказателствения материал по делото
представената разписка.
На лице са условията за разглеждане на делото, по повод на внесеното
споразумение, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура – Сливен
обвинителен акт против подсъдимия СТ. СТ. З. за престъпление по чл. 249 ал.
1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.
3
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия СТ. СТ.
З. мярка за неотклонение.
Приобщава представената разписка от 22.08.2022 г. за заплащане на
имуществените вреди причинени от престъпленията.
Налице са условията за изслушване на страните по сключеното
споразумение след провеждане на разпоредителното заседание.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното
заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на
Глава 29 от НПК по искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, се явява прокурор Г..
Подсъдимият СТ. СТ. З., се явява лично и със служебния си защитник
адв.М. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид на това,
че постигнахме споразумение, моля да преминете към процедура по
одобряването му.
АДВ. М.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите
производството по настоящото дело да се проведе по реда на глава 29 от
4
НПК, т.е. да сключим споразумение.
ПОДС. З.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
СТ. СТ. З. – роден на *** в гр. Сливен, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. З.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата. Постигнали сме споразумение, което представяме на съда и
моля да одобрите същото.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали
сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен, което
молим да одобрите.
ПОДС. З.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да
одобрите споразумението.
С оглед внесеното споразумение за решаване на делото производството
следва да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото ще се разглежда по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
5
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по въпроса за това има ли
извършено деяние, извършено ли е виновно от подсъдимия и относно размера
на наказанието, както и за разноските. Моля така постигнатото споразумение
да бъде одобрено от съдебния състав като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. М.: Молим да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимия визираните в чл. 382 ал. 4 от НПК
въпроси.
Подс. СТ. СТ. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението за решаване на делото.
Доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от споразумението и
това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва.
Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
процесуален ред. Съгласен съм с размера на наказанието.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият СТ. СТ. З. - роден на *** в гр. Сливен, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 04.03.2022г в гр.Сливен намерил чужди движими вещи-1бр
дамско портмоне на стойност 5 лева и парична сума от 12 лева, собственост
на Р. Д. АП. от гр.Сливен и в продължение на една седмица не съобщил за
тях на властта - престъпление по чл.207 ал. 1 от НК;
6
2. За времето от 04.03.2022 г. до 05.03.2022г на ПОС терминал на “Color
Bet-1Sliven BG Sliven BGR” в гр.Сливен при условията на продължавано
престъпление използвал чужд платежен инструмент -дебитна карта “Fibank”
клон Сливен с № ***, издадена от „Първа инвестиционна банка“АД без
съгласието на титуляра М. П. АП., като извършил пет успешни операции за
теглене на парични суми в общ размер на 190лева, а именно на 04.03.2022г.
изтеглил сумите:50,00лв; 50,00лв, 20,00лв и на 05.03.2022г сумите 50,00лв и
20,00лв, като деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление
по чл.249 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК.
На подс. СТ. СТ. З. за извършеното престъпление по чл. 207, ал. 1 от
НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК се НАЛАГА наказание, „ГЛОБА” в размер на
50,00 лева.
На подс. СТ. СТ. З. за извършеното престъпление по чл.249, ал.1 вр. с
чл.26, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се НАЛАГА наказание, „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да търпи при първоначален
СТРОГ режим в затвор.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото в чл.249, ал.1 от НК, наказание ГЛОБА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия СТ. СТ. З. се налага едно
общо най-тежко наказание измежду посочените, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да търпи при първоначален
СТРОГ режим в затвор.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” се присъединява изцяло наказанието „ГЛОБА” в размер на
50,00лева.
ПОДС. СТ. СТ. З. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 190,75 лв. по сметка на ОД
МВР гр. Бургас, за изготвяне на експертизи.
Причинените с деянието щети са изцяло възстановени.
Веществените доказателства:
7
-1бр цифров носител Fiesta CD+R 700mb с надпис на него „Калър бер
04-05.03.2022г“, следва да бъде оставен към материалите по делото и
унищожен след изтичане срока на съхранение на същото като вещ без
стойност.
Подсъдимият СТ. СТ. З., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК е ДЕКЛАРИРАЛ,че е запознат с клаузите на настоящото споразумение,
съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ………….…………
/Д. Г./
ЗАЩИТНИК: ………………..…
/АДВ. Е.М./
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/С.З./
Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи
на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОДОБРЯВА постигнато между страните споразумение за решаване на
делото по досъдебно производство № 348/2022 г., вх. № 362/2022 г., пор. №
75/22 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Сливен.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство водено срещу подс. СТ. СТ. З. по НОХД № 346/2022 г. от описа
на Сливенски окръжен съд.
Определението е окончателно.
Съдът ОТПРАВЯ показа към подсъдимия З. да заплати доброволно
присъдените в негова тежест разноски, като го предупреждава, че в противен
случай ще бъде издаден изпълнителен лист и ще бъде пристъпено към
принудителното им събиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9