№ 11068
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110140399 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 10:20 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно уведомено в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. Д., редовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
Вещото лице В. СТ. СТ., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 11.07.2022 г. от ..., в която се
прави искане за отлагане на делото, по съображения от неизготвянето на
допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза.
По хода на делото:
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Нямам доказателствени искания. Не възразявам делото да се
отложи за изготвяне на експертизата.
СЪДЪТ намира, че с оглед неизготвянето на допуснатата по делото
съдебно-счетоводна експертиза, и за изслушване на вещото лице, делото
следва да се отложи за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.10.2022 г. от 14:00 ч. за която
дата и час страните са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2