ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
град Ловеч, 27.05.2022 година
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шести административен
състав, в закрито съдебно заседание двадесет и седми май две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любомира Кръстева
като
разгледа докладваното от съдия Кръстева адм. дело № 105/2022 г. по описа на
Административен съд Ловеч и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе съобрази:
Производство по Закона за кадастъра и имотния регистър.
Производството е образувано по жалба с вх.№ 1197/15.03.2022
г. подадена от Д.Л.Ф. ЕГН********** ***, против Заповед № 18-2013/24.02.2022 г.
издадена от Началник СГКК - Ловеч, с която на основание чл. 54, ал.4, във вр. с
чл. 54, ал.1 и чл. 51, ал.1, т.2 от ЗКИР е одобрено изменение на КККР на с.Изворче,
общ. Ловеч, обл. Ловеч в частта за имоти с идентификатори ПИ № 32500.521.12 и
ПИ №32500.521.11.
Заповедта се обжалва в ЧАСТТА, с която за нанесения
нов обект сграда с №32500.521.12.5, с площ от 28 кв.м., е посочено
предназначение „хангар, депо, гараж“.
Оспорва се вписаното предназначение на сградата, като
се твърди, че същата е с предназначение „гараж“, с код 475 по Приложение №4 към
Наредба №РД-02-20-4/11.10.2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането
на кадастралната карта и кадастралните регистри.
С писмо вх.№ 1883/18.05.2022 г. СГКК - Ловеч,
представлявана от началник, представя по делото скица на процесната сграда по
КК и данни по КР, от които е видно, че същата към 03.05.2022 г. е с
предназначение „гараж“.
Съдът е връчил на жалбоподателката препис от писмо вх.№
1883/18.05.2022 г. от СГКК – Ловеч. С молба вх.№1926/23.05.2022 г. Ф. поддържа
жалбата, въпреки направеното изменение на КККР и вписването на процесната сграда
с предназначение „гараж“ , каквото е било основното ѝ възражение по
делото.
Съдът счита, че в случая е налице отпаднал правен
интерес от оспорване на заповедта в ЧАСТТА, с която за нанесения нов обект
сграда с №32500.521.12.5, с площ от 28 кв.м., е посочено предназначение
„хангар, депо, гараж“, тъй като към 03.05.2022 г. обектът е вписан с
предназначение „гараж“ по реда на чл. 53а от ЗКИР.
От значение за надлежното упражняване на процесуалното
право на жалба е наличието за пряко и непосредствено въздействие на оспореното административно
волеизявление върху правната сфера на оспорващия, т. е. негативно засягане на
неговите права, свободи или законни интереси или създаване на задължения. В
случая към настоящия момент предявената жалба се явява без правен интерес и без
предмет, тъй като след направеното по реда на чл. 53а от ЗКИР изменение в
предназначението на сградата от „хангар, депо, гараж“ в „гараж“, каквото е
единственото възражение за незаконосъобразност в жалбата, вече не съществува
административното волеизявление, което е засягало негативно правната сфера на
жалбоподателката.
Следва да се остави без разглеждане жалбата и да се
прекрати производството по делото. Доколкото подаването на жалбата е основано
на първоначално извършеното вписване на предназначение „хангар, депо, гараж“ от
страна на ответника, изменено в течение на производството на „гараж“, съдът
счита, че следва да се присъдят разноските за внесената държавна такса от
жалбоподателката.
Следва да се отмени насроченото открито съдебно
заседание по делото.
Воден от горното и на основание чл. 159, т. 3 и т. 4
от АПК, Ловешки административен съд, шести административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 1197/15.03.2022
г. подадена от Д.Л.Ф. ЕГН********** ***, против Заповед № 18-2013/24.02.2022 г.
издадена от Началник СГКК – Ловеч, и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №
105/2022 г. по описа на АдмС - Ловеч.
ІІ. ОСЪЖДА СГКК – Ловеч да възстанови на Д.Л.Ф. ЕГН**********
*** сумата от 10 лв., представляващи сторени деловодни разноски.
ІІІ. Отменя насроченото открито съдебно заседание по
делото за 10.06.2022 г. от 11,30 ч.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщението чрез АдмСЛ пред ВАС на РБ.
Препис от определението да се връчи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: