№ 1888
гр. Пазарджик, 22.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20235220200391 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частният тъжител Е. Й. Е., редовно призована – не се явява. За нея се
явява повереникът адв.А. Т., редовно упълномощена.
Подсъдимият М. Н. Д., нередовно призован – не се явява.
Явява се адв.Г. Б. – назначена за служебен защитник на подсъдимия по
делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия
М. Д., съгласно нормата на чл.269 ал.3 т.2 от НПК, доколкото
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено. Престъплението, предмет на частната тъжба, не е тежко такова и
присъствието на подсъдимия не е от значение за разкриване на обективната
истина по делото. Подсъдимият се представлява от служебен защитник.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДС. М. Д..
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е по чл.414 ал.2, във вр. с ал.1 т.1 от НПК. Образувано е
по частна жалба вх. № 27900/27.11.2023г., депозирана от повереника адв.А.
Т.. След запознаване със съдържанието на частната жалба съдът установи, че
същата има характер на молба за тълкуване на постановената присъда, с оглед
допусната неяснота при постановяване на присъдата в частта за разноските.
АДВ. Т.: Нямам искания. Да се приключи делото.
АДВ. Б.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, моля, да допуснете тълкуване на
постановената от Вас Присъда № 78/21.11.2023г., като в частта за разноските
изрично да бъде посочено, че подсъдимият М. Н. Д. следва да заплати на
частния тъжител Е. Й. Е. съдебно-деловодни разноски в размер 2632лв.
Претендирам разноски за настоящото производство.
АДВ. Б.: Съгласна съм. Считам, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена и да се добави в присъдата глагола „да заплати“. По разноските,
оставям преценката на Вас.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си,
след което обяви същото на страните.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2
3