№ 26
гр. София, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Станкова
при участието на секретаря Диана Ст. Борисова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Гражданско дело №
20211100107068 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът К. Б. А., твърди, че ответникът Г. Е. Д. с влязло в сила
решение по н.о.х.д. № 1918/2020 г. на СРС, 99 състав е признат за виновен за
това, че на 28.09.2019 г. около 22.10 ч., в бар „Имунитет“, находящ се в гр.
София, бул. „****, след нанасяне на удар с дървен чук в областта на лицето
му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби,
като деянието е извършено по хулигански подбуди, на публично място, грубо
нарушаващо обществения реди изразяващо се в явно неуважения към
обществото, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение към
установените правила, закрилящи добрите нрави, телесната
неприкосновеност и достойнството на отделната личност. Сочи, че в резултат
на престъплението са му извадени 8 зъба – осми и втори зъби горе вдясно,
първи, втори и осми горе вляво, седми долу вляво, втори, пети и седми долу
вляво, което е затруднило дъвченето и говореното за дълъг период от време,
както и му е счупена челюстта и се е наложило отстраняване на счупените
фрагменти на алвеолния израстък и зашиване, при които интервенции е
изпитвал силни болки. Ищецът сочи, че поради невъзможността си да се
храни нормално, а само със сламка, отслабнал с 15 кг. Сочи, че поради
обезобразяването и невъзможността му да говори се наложило да отсъства от
1
работа за срок от 3 месеца. Твърди, че дълго време изпитвал главоболие,
както и че към момента на подаване на исковата молба все още изпитва
затруднения в дъвченето и говоренето, въпреки поставянето на временна
протеза. Твърди и че деянието предизвикало у него чувство на
непосредствена опасност за живота му, унижение и чувство за малоценност.
Претендира сумата от 35 000,00 лева като обезщетение за неимуществени
вреди - болки и страдания от причинена от ответника травма, както и лихва за
забава от датата на деликта – 28.09.2019 г. до окончателното плащане.
Претендира разноски.
Ответникът Г. Е. Д., чрез особения си представител, оспорва иска по
размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните и техните възражения, намира за установено от
фактическа страна следното:
С влязло в сила решение по н.о.х.д. № 1918/2020 г. на СРС, 99 състав е
признат за виновен за това, че на 28.09.2019 г. около 22.10 ч., в бар
„Имунитет“, находящ се в гр. София, бул. „****, след нанасяне на удар с
дървен чук областта на лицето му е причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в избиване на зъби, като деянието е извършено по хулигански
подбуди, на публично място, грубо нарушаващо обществения реди
изразяващо се в явно неуважения към обществото, при демонстрация на
безнаказаност и пренебрежение към установените правила, закрилящи
добрите нрави, телесната неприкосновеност и достойнството на отделната
личност.
Влязлата в сила присъда/решение на наказателния съд е задължителна
за гражданския съд, разглеждащ гражданско-правните последици от
деянието, относно извършването му, вината на делинквента и причинените
вреди /арг. чл. 300 ГПК/. Няма пречка гражданският съд да установи и
настъпването на други вреди настъпили в причинна връзка с деянието.
Предвид влязлото в сила решение на наказателния съд, съдът приема за
установено по делото, че на 28.09.2019 г. около 22.10 ч., в бар „Имунитет“,
находящ се в гр. София, бул. „****, Г. Е. Д. е след нанасяне на удар с дървен
чук областта на лицето на К. Б. А. му е причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в избиване на зъби, като деянието е извършено по хулигански
2
подбуди, на публично място.
Според заключението на приетата по делото съдебно-медицинска
експертиза в резултат на деликта К. А.е и получил охлузване в областта на
горна и долна устни, кръвонасядане на венечната лигавица около
фронталните горни зъби и разкъсване и кръвонасядане около фронталните
долни зъби, пълно счупване в областта на зъбния корен на втори горен десен
зъб, разклащане на горни десни резци, тежка степен на разклащане на
долните резци, с изместване навътре и нагоре на централните и втори долен
ляв зъб, частична фрактура на короната на трети долен ляв зъб; счупване на
алвеолния израстък на долната челюст в областта на първи и втори долни
зъби в дясно и ляво. Травматичното счупване на втори горен десен и
травматичното разклащане на първи и втори долни зъби в дясно и ляво е
довело до тяхното изваждане и е причинило на пострадалия затруднение на
дъвченето във фазата на отхапването. Извадени са и корените на първи горен
десен зъб и първи горен ляв зъб. Счупването на челюстта функционално се е
отразило на дъвкателната функция. Вещото лице сочи, че след хирургичната
интервенция по изваждане на травмираните зъби е бил необходим период от
около два до три месеца за запълване с кост на празните алвеоли /костни
гнеза/ и след това за тяхното протезиране. След извършване на оперативната
интервенция за отстраняване на костните фрагменти по оперативен път в
областта на алвеолвия гребен на долната челюст е необходим период от около
шест месеца за възстановяване на костната структура в областта на
счупването и то не в пълен обем. Вещото лице сочи, че уврежданията
причиняват непълноценно хранене на ищеца, както и са се отразили на
трудоспособността му, като след отстраняване на зъбите е възможно
протезиране.
Според отговорите на вещото лице в о.с.з. поставянето на импланти в
настоящия случай не може да се каже дали би било ефективно, тъй има загуба
на кост в следствие счупването на алвеолния израстък. Вещото лице сочи, че
към момента може да се приложи класическа протетична техника, с
поставяне на сменяеми частични пластмасови протези.
Според показанията на свидетеля Т. тя живее на фактически начала с
ищеца К. Б. А. от 10 години. След инцидента К. бил закаран в болница, след
което се прибрал в къщи като цялото му лице било подуто, синьо, с избити
3
зъби, като дни след това се оплаквал от много силни болки в лицето, от които
не можел да спи и му предписали обезболяващи. Към момента на инцидента
те имали малко дете на година и половина, а К. работел като доставчик на
пица. В дните след инцидента обикаляли до районното полицейско
управление и по болници, като 6 месеца К. не ходил на работа, тъй като се
налагало да работи с хора. Първоначално – около 3 месеца се налагало да се
храни със сламка, като отслабнал с около 15 кг. Имало и отражение върху
психиката му. От уврежданията не можел да говори, а след това не искал да
говори. И към момента на депозиране на показанията се хранел с мека храна,
тъй като изпитвал болки, като свидетелката сочи, че К. ползва протези. От
това, че не можел да ходи на работа, семейството изпитвало финансови
затруднения, като се наложило свидетелката да започне работа малко след
инцидента.
Според показанията на свидетеля Х.Я. той е приятел на ищеца от деца.
След инцидента се видял с К. в дома му, тъй като той не искал да излиза,
поради визията си. Свидетелят сочи, че помогнал на К. с пари, тъй като бил
финансово затруднен, имал малко дете, спрял да ходи на работа и нямало как
да се справя.
От заключението на вещото лице и събраните по делото писмени
доказателства – 2 броя медицински удостоверения, съдът намира за
установено, че в резултат на деликта на ищеца е счупен втори горен десен
зъб, извадени са първи и втори долни зъби в дясно и ляво, както и са извадени
корените на първи горен десен зъб и първи горен ляв зъб, както и е настъпило
счупването на челюстта, които увреждания като цяло са се отразили
функционално на дъвкателната функция. През първите три месеца храненето
на ищеца е било силно затруднено, като е извършвано със сламка, а след
протезирането с преместваеми частични пластмасови протези – затруднено,
като не е налице възможност за пълното й възстановяване. За период от
около 6 месеца до възникване на възможност за протезиране, освен тази
функция е било и затруднено и говоренето на ищеца. Травмата е довела освен
до горното функционално увреждане и до загрозяване на ищеца, до неговата
нетрудоспособност, както и за силно ограничаване на социалните му
контакти.
При така събраните доказателства съдът намира, че справедливият
4
размер за обезщетяване на претърпените от ищеца болки и страдания в
следствие на процесния деликт, при съблюдаване критериите на ППВС
4/1968 г., възлиза на сумата от 35 000,00 лева. От значение за определяне на
обезщетението e продължителният възстановителен период, който през
първите три месеца е бил с интензивни болки и неудобства, както и липсата
на възможност за пълно възстановяване функционирането на дъвкателната
функция и това, че загубата на предни зъби ще е за цял живот с компенсиране
с подвижни протези, което е неудобство в естетичен и функционален аспект.
При определяне размера на обезщетението съдът взема предвид, че ищецът е
бил в млада, активна възраст, баща на малко дете и глава на семейство, което
за период от около три месеца, поради травмите от деликта, е бил съществено
затруднен да издържа. Съдът взема предвид и обстоятелствата, при което е
извършено деянието – публично, по хулигански начин, с чук в областта на
лицето, която цялостна престъпна дейност е била унизителна за личността на
пострадалия и е предизвикала изключително сериозен стрес, както и страх за
живота му. При определяне размера на обезщетението се съобрази и
икономическата конюктура в страната към момента на деянието.
Следва да бъде присъдена и лихва за забава от датата на деликта до
окончателното плащане
По разноските:
При този изход от делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца сторените от него разноски по делото в размер на 4 000.00 лева за
адвокатско възнаграждение.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК държавна такса в размер на 1400.00 лева, както и
разходи за депозити за вещо лице в размер на 400.00 лева.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Е. Д., ЕГН: ********** да заплати на К. Б. А., ЕГН:
********** на основание чл. 45 ЗЗД сумата в размер на 35000,00 лева
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от А. в
5
следствие деликт, извършен от Д. на 28.09.2019 г. около 22.10 ч., в бар
„Имунитет“, находящ се в гр. София, бул. „****, по хулигански подбуди и на
публично място и изразяващ се в нанасяне на удар с дървен чук областта на
лицето на А., в резултат на което е причинена средна телесна повреда,
изразяваща се в избиване на зъби – извадени са първи и втори долни зъби в
дясно и ляво и е счупена долна челюст, както и счупване на втори горен десен
зъб и изваждане на корените на първи горен десен зъб и първи горен ляв зъб,
в резултат на което е затруднено дъвченето, ведно със законната лихва от
28.09.2019 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. ГПК
сумата в размер на 4000.00 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Г. Е. Д. , ЕГН: ********** да заплати по сметка на
Софийски градски съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК държавна такса в
размер на 1400.00 лева, както и разходи за депозити за вещи лица в размер на
400.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6