№ 74
гр. Котел, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Гражданско дело №
20242210100197 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Молителката Е. Х. К., ред. призована, не се явява, явява се адв. М. Г. от
АК Сливен;
За Община Котел, ред. призовани, не се явява представител по закон
или пълномощие;
За Районна прокуратура Сливен – ТО Котел, ред. призовани, не се явява
представител по закон или пълномощие.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 56,
ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме молбата. Моля да
бъдат приети представените писмени доказателства. Водим допуснатите до
разпит двама свидетели при режим на довеждане, които ще доказват
обстоятелствата посочени в исковата молба. Желаем едната ни свидетелка -
Г. А. К., да бъде заменена.
Предвид на това, че се сменя свидетелката с Г. Х. Ф., следва
свидетелката Г. А. К. да бъде заличена.
1
С Определение № 117/11.03.2024 г., съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на страните.
Адв. Г.: Нямаме възражения по доклада на съда. Относно дадените ни
указания, представям препис на удостовЕ.ие № 0**** г. от Община Котел, с
което се удостоверява, че лицето Е. Х. К. с адрес **, има само това име в
националния регистър и няма други обработени имена.
Предвид изявлението на адв. Г. и с оглед представеното удостовЕ.ие,
съдът приема и прилага същото по делото, като
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад на делото
за окончателен.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмените доказателства,
приложени към молбата: препис от акт за раждане № *** г. на Дирекция
гражданска регистрация ****; препис от акт за раждане № ** г. на кмета на
село ****; препис извлечение от гражданските регистри на ****; удостовЕ.ие
за сключен граждански брак № *, с дата и място на сключване на брака * г. в
****; копие от лична карта, издадена от Р. Турция с № *****; копие от лична
карта на Е. Х. К. с ЕГН ********** с № **, издадена на 17.03.2014 г. от МВР
Сливен, както и служебно изисканите от съда: пълна справка от НБДН на
лицето Е. Х. К. с ЕГН **********, издадено на 08.03.2024 г. по гр. дело №
197/2024 г. по описа на РС Котел.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите и ги покани в съдебната
зала и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА им:
Г. Х. Ф., българска гражданка, с основно образование, пенсионер,
неосъждана, постоянен адрес ***, ЕГН **********, в родство по сватовство;
Д. Ф. Е., българска гражданка, със основно образование, работи гр. *** -
***….., неосъждана, омъжена, постоянен адрес с. ****, **, ЕГН **********,
първи братовчедки с молителката.
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът разясни правото на
свидетелките, че имат правото да откажат да свидетелстват.
Свидетелката Г. Ф.: Желая да дам показания.
Свидетелката Д. Е.: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на двете свидетелки задължението им да говорят
2
само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК и те
обещават да говорят само истината, след което отстрани свидетелката Д. Ф.
Е. от съдебната зала.
Разпитаният по делото свидетел Г. Ф., КАЗА : Е. се роди в ** през **,
там бяха я написали Е. Е., а в с. **** я бяха записали К., а сега се омъжи и
желае да се казва Е. Е.. Всички в селото я познаваме като Е. Е.. Заради дядо си
бе записана с друго име, но тя самата, и както всички ние си я знаем Е..
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетелката.
Страните нямат повече въпроси към свидетелката и съдът я освободи от
съдебната зала.
Разпитаният по делото свидетел Д. Е., КАЗА: Е. е родена в ** през *
г. Тук я записаха Е. Х. К., а тя иска да е Е. Е.. Има граждански брак с Е. А. и
там прие фамилията А., а тя в България иска да се казва Е. Е.. В момента
общината й отказва да й преиздаде акта, защото има разминаване в имената.
Тя иска да се води Е. Е..
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетелката.
Страните нямат повече въпроси към свидетелката и съдът я освободи от
съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, нямам искане за събиране на
нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите вашия
съдебен акт, предвид събраните по делото доказателства. По безспорен начин
смятам, че в днешното съдебно заседание се доказа, че разминаването на
3
имената на моята доверителка в документите за самоличност, които са
издадени в Република Турция и тези издадени в Република България, и
създават затруднения при общуването и най-вече при преиздаването на акта
за граждански брак, който е сключен в Република Турция в гр. **, това
неудобство се изразява още повече при водене на кореспонденция и при
идентифицирането й в едната и другата държава. Искам да обърна внимание
на обстоятелството, че тя е родена в Република Турция в гр. ** и там е
записана с две имена, а при преиздаването на документа на удостовЕ.ието й
за раждане в кметството в с. Ябланово, по инициатива на кмета и роднините
й, е записана с три имена. Нейната молба е, независимо от това, че
познавайки достатъчно добре Закона за гражданската регистрация (ЗГР)
имената на българските граждани са съставени от три имена – лично, бащино
и фамилно, но в обстоятелството, че тя е родена с две имена, смятам, че не е
пречка да бъде заличено фамилното име, но оставям съда да прецени това
обстоятелство, за това Ви моля да издадете съдебен акт, с който да бъде
променена фамилията на моята доверителка и да бъде записана с имената Е.
Е., като бъде заличена бащиното й име Х..
Предвид факта, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
съдът ОБЯВЯВИ устните състезания за приключени и обяви на страните, че
ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:45
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4