№ 537
гр. Ловеч, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224300500338 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 538 във вр.278 ГПК и чл. 52 ЗН
Подадена е частна жалба вх.№ 6743/28.07.2022 г. от Н. ИВ. Д., ЕГН
**********, гр. Троян, ж.к. Буковец, бл.8, вх. В, ет.3 против Определение №
742/27.07.2022г., постановено по частно гр. д. № 20224310101171 по описа за
2022г. на РС – Ловеч, с което е оставена без уважение молбата на Н. ИВ. Д.,
ЕГН: **********, гр. Троян, ж.к. Буковец, бл.8, вх.В, ет.3 като наследник на
Ив.Й.Ив., ЕГН: **********, починал на 15.05.2021г. в с. Баховица, общ.
Ловеч, за вписване на отказ от наследство.
В жалбата се твърди, че за да отхвърли молбата за отказ от наследство
районният съд е приел, че не е посочил на какво основание се счита за
наследник на Ив.Й.Ив., ЕГН **********, починал на 15.05.2021г.. Посочва,
че Ив.Й.Ив. му е роднина по съребрена линия, но тъй като неговите роднини
по права линия са се отказали от наследството. Жалбоподателят е е призован
като негов наследник по гр. д. № 2106/2020 г. на РС - Ловеч. Към жалбата
прилага удостоверения за отказ от наследство като моли съда да изиска
служебно гр.д. № 2106/2020г. Моли съда да отмени атакувания съдебен акт
като неправилен и неказоносъобразен и да бъде постановено вписване на
отказа от наследство.
ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ като взе предвид изложеното в жалбата,
както и материалите по делото, установи следното:
Жалбата е подадена против годен на обжалване съдебен акт (арг.чл.538
ГПК и чл.52 ЗН), лично от страна по делото.
Определението е връчено на молителя на 27.07.2022г.( л.11 от
1
първоинстанционното дело), а жалбата е подадена на 28.07.2022г. ( л.6 от
делото). Съгласно чл.275 ГПК срокът за обжалване на съдебния акт е
едноседмичен, считано от датата на получаване на съдебния акт. Срокът
изтича на 03.08.2022г., поради което жабата е подадена в преклузивния срок
по чл.275 ГПК. Заплатена е държавната такса за разглеждане на делото в
размер на 25.00 лева. Затова жалбата следва да се разгледа по същество.
Съгласно ТР 6 от 15.01.2019г. по тълк.д. 6/2017 на ОСГТК на ВКС , в
производството по ГЛАВА XXI ГПК, съдът не е обвързан единствено от
основанията, посочени в жалбата, както е по в производството по чл.269 ГПК.
Правомощията на въззивният съд са: да се произнесе служебно по
валидността на първоинстанционното определение, а по допустимостта и
правилността в обжалваната му част, като не е обвързан в посочените в
жалбата основания.
Производството пред РС – Ловеч е образувано въз основа на молба с вх.
№ 6656/26.07.2022г. от Н. ИВ. Д., ЕГН: **********, гр. Троян, ж.к. Буковец,
бл.8, вх.В, ет.3, с нотариална заверка на подписите с рег. № 5235/26.07.2022г.,
извършена от нотариус Цветозар Петров, с рег. № 744 на НК, с район на
действие РС – Ловеч, за вписване на отказ от приемане на наследство на
Ив.Й.Ив., ЕГН: **********, починал на 15.05.2021г. в с. Баховица, общ.
Ловеч. Към заявлението са приложени Удостоверение № 20/26.07.2022г. за
родствени връзки на молителя Н. ИВ. Д., Удостоверение № 18/26.07.2022г. за
родствени връзки на наследодателя Ив.Й.Ив., както и копие от
препис.извлечение от акт за смърт на Ив.Й.Ив.. В първоинстанционното
производство е направена справка за постоянен и настоящ адрес на молителя
и покойника (л.2-9 от първоинстанционното производство).
С определение № 742/27.07.2022г. РС – Ловеч е постановил отказ за
вписване в книгата по чл.49 ЗН. За да постанови този отказ, съдът е приел, че
молителят не сочи в какво качество се счита за наследник на починалото
лице, нито сочи доказателства в подкрепа на този факт. Мотивирано е, че от
наследство може да се откаже единствено лице, което е призовано към
наследяване, а този факт се удостоверява с удостоверение за наследство.
Съдът е приел, че приложените към молбата удостоверения не са документ,
доказват качеството на наследник на едно лице (л.10 от
първоинстанционното произвоство).
От представените удостоверения в първоинстанционното и въззивното
дело се установи, че Ив.Й.Ив. е починал на 15.05.2021г. и оставил законни
наследници: Ст.Д.Ив., ЕГН: **********, съпруга; Ц.ИВ.Й., ЕГН **********,
син; Д.Ив.Ил., ЕГН **********, дъщеря. Това са лицата от първи ред по чл.5
ЗН и съпругата по чл.9, ал.1 ЗН, които са призовани към наследяване. Същите
са се откази от наследство, чиито отказ е вписан в особената книга по чл.49
ЗН към РС – Ловеч, съответно: за съпругата №55/28.05.2021г.; за сина
52/26.05.2021г.; за дъщерята № 53/26.05.2021г. (л.16 от делото). По този
начин всички лица, призовани към наследяване от първи ред са се отказали,
2
поради което се призовават лицата от втори ред.
Съгласно чл.6 ЗН към наследяване от втори ред се призовават
родителите. От представеното удостоверение за родствени връзки на
Ив.Й.Ив. се установи, че майка ЦАНКА НЯГОЛОВА ПЕТКОВА е починала
на 20.01.2000г., която е родена през 1915 г. Бащата на покойника Ив.Й.Ив. не
фигурира в това удостоверение. С оглед факта, че покойникът е роден през
1938, то следва, че към момента на смъртта, баща му също не е бил жив. Ето
защо няма лица от втори ред, които да бъдат призовани към наследяване
(л.12-13 от първоинстанционното дело).
Наследници от трети ред са живите братя и сестри,преживелият съпруг
и възходящи от по-горна степен (арг. чл.7 и чл.8, ал.1-3 ЗН). От
представеното удостоверение е видно, че същият няма братя и сестри, поради
което следващите лица са тези по съребрена линия до шеста степен чл.8,
ал.4 ЗН.
Лицата по чл.8, ал.4 ЗН са вуйчовците и лелите, което са роднини по
съребрена линия от трета степен, тъй като са братя и сестри на възходящите
на покойника, т.е. деца на бабата и дядовците на покойника – Хр.Н.Ив.,
починал на 17.08.1991г., Ив.Н.Ив., починал на 23.04.1990г. и Кр.Н.Т.,
починала на 22.09.1975г. В процесния случай всички те са починали, поради
което към наследяване са призовани техните деца, т.е. роднини по съребрена
линия от четвърта степен, а именно първите братовчедите: Н.ХР.Н.,
починал на 10.02.2018г., Ц.ХР.М., починала на 30.10.2020г., Н.ИВ.Н., жив
първи братовчед с ЕГН **********, Т.ИВ.ИВ., починала на 08.05.2014г.,
К.М.К., починала на 09.08.2017г., П.М.К., починал на 21.01.2012г.
Следователно цялото наследство на Ив.Й.Ив. следва да премине към Н.ИВ.Н.,
ЕГН **********г. (л.12-13 от първоинстанционното дело). Същият се е
отказал от наследството на покойника, което вписано в особената книга на РС
– Ловеч под № 72/06.06.2022г. (л.9 от делото).
Следващи лица призовани към наследяване са роднините по съребрена
линия от пета степен. По делото няма доказателства за лицата, които следва
да бъдат призовани към наследяване. По този начин не е ясна материалната
легитимация на молителя Н. ИВ. Д..Базирайки се само на тази факти, съдът е
преценил, че няма доказателства, от които да е видно, че молителят е
призован към наследяване.
С разпореждане № 170/16.08.2022г. е изискана справка от РС – Ловеч.
От нея се установи, че с определение от открито съдебно заседание от
30.06.2022г. молителят Н. ИВ. Д. е конституиран като ответник в качеството
на законен наследник на Ив.Й.Ив. по гр.д. № 2106/2020 г., което
обстоятелство съдът установи при служебна справка в РС - Ловеч. Фактът на
конституиране като наследник на ответник по дело следва да се приеме като
правопораждащ юридически факт, за да възникне правото за приемане или
отказ от наследство. Следователно към момента на подаване на молбата за
вписване на отказ от наследството на Н. ИВ. Д. е призован като наследник на
3
покойника. Това е основание, което дава право на молителя да приеме или
откаже наследство.
Производството по вписване на отказа от наследство в особената книга
на районния съд по чл.49, ал.1 ЗН е охранително по характер - чл.531, ал.1
ГПК. То се развива по молба на заинтересованото лице - наследник – чл.52
ЗН или при условията на чл.51, ал.1 ЗН в срока за изявление (подлежащо на
вписване също по чл. 49,ал.1 ЗН) на законния наследник по приемане на
наследството в хода на висящо производство. Законният наследник
оповестява чрез вписването на отказа, своето едностранно решение чрез
писмено волеизявление да не придобие наследството на наследодателя като
съвкупност от права и задължения.
В процесния случай е налице писмена молба за отказ от лице,
призовано към наследяване. Същата е с нотариална заверка на подписа,
независимо, че законът не изисква такъв формат. Молбата е отправена до
районния съд по местооткриване на наследството, поради което
първоинстанционният съд не е имал право да откаже вписване на този отказ.
След обсъждане на представените по делото доказателства, настоящата
инстанция приема, че частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът приема, че определение № 742/27.07.2022г., постановено по частно гр.
д. № 20224310101171 по описа за 2022г. на РС – Ловеч, следва да бъде
отменено като неправилно и бъде разпоредено вписването на отказа от
наследство в особената книга на РС - Ловеч.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ № 742/27.07.2022г., постановено по частно гр. д. №
20224310101171 по описа за 2022г. на РС – Ловеч.
ВРЪЩА делото за вписване в особената книга, водена от Районен съд -
гр. Ловеч на молбата вх. № 6656/26.07.2022г. от Н. ИВ. Д., ЕГН: **********,
гр. Троян, ж.к. Буковец, бл.8, вх.В, ет.3, с нотариална заверка на подписите с
рег. № 5235/26.07.2022г., извършена от нотариус Цветозар Петров, с рег. №
744 на НК, с район на действие РС – Ловеч, за вписване на отказ от приемане
на наследство на Ив.Й.Ив., ЕГН: **********, починал на 15.05.2021г. в с.
Баховица, общ. Ловеч, на основание чл. 52 вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5