Решение по дело №445/2021 на Районен съд - Хасково

С постановление на РП – Хасково от 02.04.2021г. е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на подсъдимия А. П. Л.
ЕГН ********** от гр.Хасково за това, че в периода от 01.01.2020г. – до 19.06.2020г., в
гр.Хасково, в маловажен случай, при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества /съгласно чл.3 ал.2 т.1
от ЗКНВП и Приложение №1 към Списък 1 на чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/- амфетамин, с общо нетно
тегло 0,85 грама, на обща стойност 25,50 лева, сьгласно Постановление на МС №23 от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
- На 01.01.2020 г. в град Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - амфетамин, с нето тегло 0,43 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 17,6 % (тегловни проценти) на стойност 12.90 лв.;
- На 19.06.2020 г. в град Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - амфетамин, с нето тегло 0,42 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 13,7 % (тегловни проценти) на стойност 12.60 лв.–
престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 предл.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП - Хасково редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител и не вземат становище.
Подсъдимият А.Л. редовно уведомен, се явява, разбира в какво е обвинен, признава се
за виновен и е съгласен с изложената в обстоятелствената част на Постановлението по
чл.78а от НК, фактическа обстановка.
Защитникът на подсъдимия адв.Г. пледира за приложение на чл.78а от НК и налагане
на минимална глоба на подсъдимия.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна обстановката, изложена в
Постановлението по чл.78а от НК, а именно :
Свид.П.Н. и свид.В.Д. - служители на РУ Хасково, на 31.12.2019г. застъпили на работа
за времето от 20:30 часа до 08:30 часа на 01.01.2020г., като АПР № 245. Около 04:50 часа,
при извършване обход на района, на кръстовището на ул.„Св. Св.Кирил и Методий" и ул.
„Дунав", гр.Хасково, забелязали лице от мъжки пол, което криволичило по средата на
улицата, държейки две бири в ръцете си.
Полицейските служители решили да извършат проверка на лицето. Като спрели
автомобила и пристъпили към проверка на лицето, разпознали подсъдимия А.Л.. Двамата
полицейски служители обслужвали този район и познавали лицата от криминалния
контингент и обкръжението им. Многократно били засичали Л. да се движи в компанията на
лица от криминалния контингент. Често го виждали с лица, за които имало данни, че
употребяват наркотични вещества. В тази връзка предположили, че е много вероятно А.Л.
да държи в себе си наркотични вещества. Полицейските служители го попитали дали носи в
себе си забранени от закона вещи.
Подсъдимият А.Л. изглеждал видимо притеснен, след което свид.Н. пристъпил към
проверка по реда на чл.81 от ЗМВР, като в левия джоб на якето му открил 1 бр.
полиетиленов плик, съдържащ бяло прахообразно вещество под формата на бучки. Л.
1

заявил на полицейските служители, че намереното вещество е амфетамин за лична употреза
и предал същото с протокол за доброволно предаване.
След това А.Л. бил задържан в РУ на МВР Хасково за срок от 24 часа със Заповед №
1970зз-2/01.01.2020 г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР.
Свид.П.Н. и свид.В.Д.- служители на РУ Хасково, били на работа за времето от 20:30
часа на 18.06.2020г. - до 08:30 часа на 19.06.2020г.
Около 23:00 часа се намирали в град Хасково на ул.„Тутракан", в близост до
кръстовището с ул.„Георги Кирков". Полицейските служители забелязали, че по ул.
„Тутракан", се движели две лица, които минали покрай служебния автомобил и продължили
по ул.„Георги Кирков". Едното от лицата разпознали като А.Л.. Предвид факта, че същият
продължавал да поддържа отношения с лица от криминалния контингент, полицейските
служители предположили, че е много вероятно отново да държи в себе си наркотични
вещества. Полицейските служители се движели с патрулния автомобил след подсъдимия Л.
и другото лице с намерение да ги спрат и да им извършат проверка.
Когато А.Л. стигнал до дом № 44 на ул.„Георги Кирков" забелязал полицейския
автомобил и побягнал, като след около пет метра се спрял. Другото лице продължило да
върви. Свид.Н. поставил белезници на А.Л., предвид опита му да избяга. Установили и
другото лице като свид.Г. М. М. от гр.Хасково.
Полицейските служители отвели двете лица в РУ Хасково. Там извършили проверка и
на двамата по реда на чл.81 от ЗМВР. Не били открити забранени от закона вещества у тях,
поради което ги освободили.
Двамата полицейски служители обсъдили случая и решили да се върнат отново на
мястото, където преди това били задържали А.Л., тъй като се съмнявали, че при своето
бягство преди това, се е освободил от държаните в него наркотични вещества, като ги
изхвърлил на улицата. Паркирали служебния автомобил на ул.„Тимок" и продължили да се
движат пеш. Отишли до жилищния блок, в който живеел А.Л. на ул.********. От там имали
видимост към мястото, на което по-рано същата вечер задържали А.Л..
Не след дълго забелязали подсъдимият Л. и св.М. да се движат отново по ул.„Георги
Кирков".
Когато стигнали до мястото, където били задържани по - рано вечерта, подсъдимият
А.Л. се навел и от тротоара взел малък черен предмет.
След като това действие било видяно от полицейските служители, те незабавно се
отправили към него и се легитимирали. В този момент Л. понечил да побегне, но се спънал
и за да не падне, свид.Д. посегнал и го хванал за тениската, която се скъсала. В следствие на
това Л. паднал на земята и свид. Д. му сложил белезници.
А.Л. изглеждал видимо притеснен.
Полицейските служители отново отвели и двамата в РУ Хасково.
В 00:35 часа на 19.06.2020г., свид. Д. извършил обиск на А.Л. по реда на чл.81 от
ЗМВР. В малко джобче, отдясно, отпред на дънките му намерил малка черна полиетиленова
сгъвка, в която имало няколко малки бучки бяло прахообразно вещество.
А.Л. отказал да подпише протокола за извършения личен обиск.
Отказът на Л. да подпише протокола бил удостоверен с подписа на свид. Д. К..
2

След това А.Л. бил задържан в РУ на МВР Хасково за срок от 24 часа със Заповед №
1970зз- 235/19.06.2020г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР.
От извършената по досъдебното производство физико-химична експертиза,
обективирана в Протокол за извършена експертиза № 1/03.01.2020г. на БНТЛ при ОД на
МВР Стара Загора се установява, че в предоставения за анализ обект № 1 - се съдържа
амфетамин и кофеин в произволно съотношение. Определеното съдържание на амфетамин е
17,6% /тегловни проценти/. Нетното тегло преди анализ е 0,43 грама, и остатък след анализа
0,30 грама.
От извършената физико-химична експертиза, обективирана в Протокол за извършена
експертиза № 321/22.06.2020г. на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора се установява, че в
предоставения за анализ обект № 1 - се съдържа амфетамин. Определеното съдържание на
амфетамин е 13,7% /тегловни проценти/. Нетното тегло преди анализ е 0,42 грама, и остатък
след анализа 0,30 грама.
Амфетаминът е наркотично средство, няма легална употреба, пазар и производство и е
под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана в Република България, както и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в „Държавен вестник", бр. 87/2011г.
Съгласно същия закон амфетаминът е включен в Приложение 1 към чл.3, ал.2 т.1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Цените на наркотичните вещества са определени с оглед Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводство /ДВ бр. 14/18.02.2000г., в сила от 18.02.2000г.
С оглед на това постановление се определя и стойността на намереното количество
високорисково наркотично вещество, а именно амфетамин с нетно тегло 0,85 грама е 25,50
лв.
Подсъдимият А.Л. е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
прилагане на чл.78а от НК.
Няма криминални регистрации.
Тези факти, както и ниската стойност на предмета на престъплението и малкото
количество, сочат, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
По тази причина и квалификацията на деянието е по ал.5 на чл.354а от НК.
Според съда не се касае за хипотеза на чл.9 ал.2 от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият А. П. Л. ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 предл.1 вр.чл.26 ал.1 от НК,
като в периода от 01.01.2020г. – до 19.06.2020г., в гр.Хасково, в маловажен случай, при
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества /съгласно чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП и Приложение №1
към Списък 1 на чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични/- амфетамин, с общо нетно тегло 0,85 грама, на обща стойност 25,50 лева,
сьгласно Постановление на МС №23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
3

- На 01.01.2020 г. в град Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - амфетамин, с нето тегло 0,43 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 17,6 % (тегловни проценти) на стойност 12.90 лв.;
- На 19.06.2020 г. в град Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества - амфетамин, с нето тегло 0,42 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 13,7 % (тегловни проценти) на стойност 12.60 лв.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено
опасните последици. Умисълът на дееца обхваща обстоятелствата, че упражнява трайно
фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, без надлежно издадено
разрешение за това.
Случаят е маловажен защото са налице признаците на чл.93 ал.1 т.9 от НК, според
който „маловажен случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата
или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Налице е и продължавано престъпление по чл.26 ал.1 от НК, защото са налице 2
деяния, които поотделно осъществяват един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен интервал от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото.
Съдът обсъди отговорността на А. П. Л., като разгледа фактическите положения
посочени в прокурорското постановление при наличието на законоустановените
предпоставки за реализиране на съдебно производство по освобождаване от отговорност.
В предвид данните по делото за извършеното престъпление държане на високорисково
наркотично вещество съдът наложи наказанието, предвидено в чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1
предл.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, като определи същото при условията на чл.78а от НК. За
деянието по чл.354а ал.5 във вр. ал.3, т.1 предл.1-во от НК се предвижда наказание „глоба” в
размер до 1 000 лв. А.Л. е неосъждан, не е освобождаван е по реда на чл.78а от НК. Няма
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Следователно е приложима
разпоредбата на чл.78а от НК, поради което съдът освободи подсъдимия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „глоба”. В тази връзка съдът обсъди
съотношението на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът прие младата възраст на подсъдимия, подробните
обяснения за извършеното по време, място и начин, пълните самопризнания, оказаното
съдействие на органите на досъдебното производство, критичното отношение към деянието.
Отегчаващи отговорността обстоятелства липсват. Ето защо съдът прие пълен превес на
смекчаващите вината обстоятелства и индивидуализара административното наказание
“глоба” на минимума в чл.78а от НК – а именно глоба в размер на 1 000 лв.
С така наложеното наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и
генералната превенция на закона, което ще въздейства възпитателно и предупредително
както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

4

Номер на акта:	10
Дата:	22 април 2021 г. (в сила от 7 май 2021 г.)
Съдия:	Мартин Димитров Кючуков

Дело:	20215640200445
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 април 2021 г.

Решение по дело №445/2021 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите