№ 165
гр. Несебър, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
СъдебниАлександър С. Велинов
заседатели:ВИОЛЕТА Р. ПОПОВА
при участието на секретаря Дора К. Димитрова
и прокурора Я. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело
от общ характер № 20252150200370 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор
Я. Р..
Подсъдимият К. П. Г., редовно уведомен се явява лично.
Явява се адв. А. Ж. от АК-Бургас назначен за служебен защитник на
подсъдимия с определение на съда от 17.10.2025г., редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Моля да бъда
представляван от адвокат А. Ж. и да ми бъде назначен за служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. П. Г. - роден на **** г. в гр.Б****, с адрес: гр.С***, ж.к. „С***“,
ул.“А***“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.**, българин, българско гражданство, със
средно образование, неженен, осъждан, работи като касиер, с ЕГН:
1
**********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт
в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм
със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл.55 от
НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв.Ж.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвена справка за съдимост на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Адв. Ж.: Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА справка за съдимост на подсъдимия К. П. Г. към материалите
по делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
2
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.371, т.2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от
НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника и пострадалия за
становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд-Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
на пострадалите.
По т.4 – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение,
което сме обсъдили с подсъдимия и защитника и ще го представяме на съда в
писмена форма.
По т.5- Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия
„Подписка“, считам, че същата към момента е адекватна и не следва да бъде
изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед
постигнатото между нас споразумение, имам искане производството по делото
да продължи по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК- решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите като
непротиворечи на закона и морала.
Представям на съда в писмен вид постигнатото между страните
3
споразумение.
Адв.Ж.: По т.1-делото е подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
на пострадалия.
По т.4 – За мен също са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение. Моля след приключване на
разпоредителното заседание незабавно да се пристъпи към разглеждане на
делото.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална
принуда „Подписка“ спрямо подзащитния ми е законосъобразна и няма
основания за нейната промяна.
На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Действително с прокурора сме постигнали споразумение, поради което моля
след приключване на разпоредителното заседание производство по делото до
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката ми.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд
по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните
права на подсъдимия или на пострадалите лица, а и такива не се твърдят от
страните. Ето защо не са налице основания за връщане на делото на
прокурора.
4
С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, и
представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК, като
такова искане е направено по изричен начин.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава
29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач, преводач на български
жестов език или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия,
същият се явява с назначен служебен защитник, поради което този въпрос не
следва да се обсъжда в настоящото заседание. Мярката за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде потвърдена.
Не е налице основание за допускане на други доказателства, след като
такова искане не е направено от страните.
Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване
на делото със споразумение“.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде насрочено и
разгледано по реда на тази глава незабавно.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА наложената процесуална мярка за неотклонение
„Подписка“, наложена на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване пред Окръжен
съд- Бургас в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
5
от НПК- „Решаване на делото със споразумение“.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното между страните споразумение
и моля същото да се впише в съдебния протокол. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв.Ж.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да
бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимият
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/К. П. Г./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА материалите по ДП № 304 ЗМ-486/2023г. по описа на РУ-
Несебър.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 370/2025г.
по описа на Районен съд –гр. Несебър
Днес, 17.10.2025г., между Я. Р. – прокурор при Районна прокуратура –
гр. Бургас, ТО - Несебър и адвокат А. Ж., БАК - служебен защитник на
подсъдимия К. П. Г., ЕГН ********** на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381,
ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
6
Подсъдимият К. П. Г., ЕГН **********се признава за виновен при
форма на вина пряк умисъл, за това че: на 05.07.2023г. от хотелска стая №303 в
хотел „Black Sea“, находящ се в к.к. Слънчев Бряг, община Несебър, област
Бургас отнел чужди движими вещи – парична сума от 2300 / две хиляди и
триста/ лева и 100/ сто/ евро, равняващи се на 195,58 лева/ сто деветдесет и
пет лева и петдесет и осем стотинки/, на обща стойност 2495,58 лв./ две
хиляди четиристотин деветдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки от
владението на К. Б. А., ЕГН ********** и Д. Ж. Ж., ЕГН **********, без
тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 194, ал. 1 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от подсъдимия К.
П. Г., ЕГН ********** престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, се определя
следното наказание при условията на чл. 54, ал. 1 НК – „лишаване от свобода“
за срок от 3 (три) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода за срок от 3(три) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в
срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
По делото не са направени разноски.
Причинените имуществени вреди в размер на 2495,58 лв. са
възстановени.
Веществени доказателства – няма.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия К. П. Г., ЕГН **********
по отношение на описаното по-горе престъпление. След одобряване от съда
на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Я.Р./ /адв. А.Ж./ /К. П.Г./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
7
на делото не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 370/2025 г. по описа
на РС- гр.Несебър, а именно Я. Р.- прокурор в Районна прокуратура- Бургас и
адв. А. Ж. от АК- Бургас, в качеството на служебен защитник на подсъдимия
К. П. Г. и подсъдимия
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което подсъдимият К. П. Г. - роден на **** г. в гр.Б****, с
адрес: гр.С***, ж.к. „С***“, ул.“А***“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.**, българин,
българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи
като касиер, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 05.07.2023г. от хотелска стая № 303 в хотел „Black Sea“, находящ се в
к.к. Слънчев Бряг, община Несебър, област Бургас, отнел чужди движими
вещи – парична сума от 2300 /две хиляди и триста/ лева и 100 /сто/ евро,
равняващи се на 195,58 лева /сто деветдесет и пет лева и петдесет и осем
стотинки/, на обща стойност 2495,58 лв. /две хиляди четиристотин деветдесет
и пет лева и петдесет и осем стотинки/ от владението на К. Б. А., ЕГН
********** и Д. Ж. Ж., ЕГН **********, без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като причинените имуществени вреди в размер
на 2495,58 лв. са възстановени изцяло, поради което и на основание чл.194,
ал.1 от НК във вр. чл.54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, като
му ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната
работа в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен
инспектор по местоживеене.
Определението е окончателно
8
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт, не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия, съгласно
задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен
касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
Предвид одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 370/2025г. по описа на
Районен съд Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9