№ 712
гр. София, 14.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Кристина Филипова
Даниела Х.а
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно
гражданско дело № 20231000500728 по описа за 2023 година
С определение № 19 от 11.01.2023 г., по гр.д. № 218/22 г., ОС
Благоевград, е прекратил производството по делото и е изпратил същото на
РС Петрич.
Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото
намира следното:
Пред ОС е постъпила искова молба от Гаранционен фонд срещу А. М. Х.
с искане за заплащане на сумата от 33 255,08 лв., която се претендира на
основание чл. 288, ал. 1, т. 1, б. „а“ вр. ал. 12 КЗ (отм.). Твърди се, че сумата е
формирана от главница 22 076,40 лв., лихви 6353,41 лв. и съдебни разноски
4543,43 лв., които Фондът е изплатил в изпълнително производство,
образувано от трето лице, пострадало при ПТП.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
Относима към настоящият казус е практиката отразена в определение №
16 от 13.01.2022 г. по т. д. № 313/2021 г., Т. К., І Т. О. на ВКС и цитираните в
него актове на ВКС - решение № 152/2011 г. по т. д. № 51/2010 г. на I ТО,
решение № 114/2011 г. по т. д. № 745/2010 г. на II ТО, решение №
57/07.07.2016 г. по т. д. № 3751/2014 г. на I ТО, решение № 127/2019 г. по т. д.
№ 2835/2018 г. на ТО, решение № 66/27.04.2021 г. по т. д. № 496/2020 г. на II
ТО, както и определение № 70/2016 г. по т. д. № 2228/2015 г. на II ТО,
1
потвърдено с определение № 252/2016 г. по ч. т. д. № 1148/2016 г. на I ТО,
ВКС. Според посочените актове регресното право (в случая на Гаранционен
фонд) възниква по силата на закона, а основанието за встъпване в правата на
увреденото лице срещу причинителя на вредата е изпълнението на законово
регламентираното задължение да се изплати обезщетение при настъпване на
определено събитие и конкретни предпоставки. С плащането на
обезщетението Фондът встъпва в правата на увреденото лице срещу
причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне. Цената на иска се определя по
правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК - от търсената сума. В този смисъл при
твърдение, че ищецът е заплатил на увреденото лице сумата от 33 255, 08 лв.,
то това е цената на исковата претенция и по правилото на чл. 104, т. 4 ГПК
родово компетентен се явява окръжен съд като първа инстанция, а не районен
съд.
Предвид казаното обжалваното определение следва да се отмени, като
делото се върне на ОС Благоевград за разглеждане на предявения иск.
Водим от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 19 от 11.01.2023 г., по гр.д. № 218/22 г., ОС
Благоевград.
ВРЪЩА делото на ОС Благоевград за продължаване на процесуалните
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2