№ 154618
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110161019 по описа за 2023 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от Р. В. Д., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез пълномощниците му адвокат Д. Г. К., АК – София и адвокат
К.Е.Д., АК – София, със съдебен адрес в *** против П. Е. А., ЕГН **********, с адрес в
****
Твърди се в исковата молба, че на 22.02.2023 г., ищецът, заемайки длъжността
старши полицай към OOP, сектор ОП при 08 РУ – СДВР и в изпълнение на служебните си
задължения, заедно със старши полицай А.Л.Й. е извършвал обход на маршрут в **** и
забелязал движението на лек автомобил с марка „*/*", модел „**", с peг. № **** управляван
от ответника, теглещ лек автомобил с марка „***", с peг. № ****, управляван от Е.Е.Д..
Ищецът и колегата му са спрели за проверка П. А. и в хода на същата, ответникът се обадил
на тел. 112 с оплакване, че полицейските служители се държат неадекватно, а управлявания
от тях патрулен автомобил не е изправен, тъй като са замърсени, нечетливи и неосветени
регистрационните табели. На място са дошли други полицейски служители, които са
извършили полеви тест на ищеца за употреба на алкохол и наркотици, а впоследствие Р. Д. е
предоставил и биологичен материал за изследване, като резултатите от всички проби са
отрицателни. След приключване на проверката, П. А. е депозирал и писмена жалба, в която
е изложил същите твърдения, както и в устния сигнал на тел. 112. По повод на жалба срещу
ищеца е образувана проверка, която е установила, че той не е употребил алкохол или
наркотици по време на изпълнение на служебните си задължения, а патрулният автомобил е
бил изправен.
Р. Д. претендира, че в следствие на изложените от ответника неверни позорни
обстоятелства е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в срам, унижение, стрес,
безсъние и емоционално безпокойство.
Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителен иск с
правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за
претърпяните неимуществени вреди в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 41217 от 17.11.2023 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
1
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юни 2023 г. до м. ноември
2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника П. Е. А., ЕГН **********, с адрес в
****съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника П. Е. А. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 61019
по описа за 2023 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Р. Д.;
4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника П. Е. А., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника П. Е. А., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника П. Е. А., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника П. Е. А., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника П. Е. А. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника П. Е. А. възможността да му бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
2
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юни 2023 г. до м. ноември
2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3