№ 141080
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110157337 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че с молба от септември 2025 г. ищците са дали отговор на указанията,
дадени с Разпореждане от 17.12.2024 г и разпореждане № 117721/26.07.2025 г.. В
изпълнение на същите, ищците са заявили, че предявяват иск за собственост върху
полагащите им се според тях идеални части от всички идеални части на бдворното място,
включващи и спорната площ от около 36 кв.м..
При така направеното уточнение съдът констатира, че е налице противоречие между
обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум, което следва да бъде
отстранено. В обстоятелствената част се излагат твърдения, че ответникът К. А. П.
осъществява фактическа власт и неправомерно ползва само определена реална част от
общото дворно място с площ от около 36 кв.м. под формата на „външна градина на
магазина“ или " тераса", тоест - не се опсорва останалата част от ид. ч. от УПИ, извън тази
реална част.
В същото време, в петитума се иска от съда да признае собствеността на ищците и да осъди
ответника да им предаде владението върху идеални части от целия поземления имот,
включително и реалната част, описана в искова молба, без да са налице твърдения, да се
намира фактическата власт у ответника, над целия предмет на спора.
С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, че е налице противоречие между обстоятелствената част и петитума на
осъдителната претенция на предявените от тях вещни искове, изразяващо се в посочване, че
ответникът оспорва правата на ищците и осъществява фактическа власт върху реална част от
процесния поземлен имот с площ от 36 кв. м., а в същото време от съда се иска предаване на
1
владение върху идеални части от този имот и от УПИ.
УКАЗВА на ищците и ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ в 7-дневен срок от връчването
на настоящото разпореждане да отстранят констатираното противоречие между
обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като: Приведат петитума в
съответствие с изложените фактически твърдения, като прецизират иска си като такъв,
който да отговаря на твърденията в обстоятелствената част на искова молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че това са трети под ред указания, чието неизпълнение -
макар и частично ще до връщане на исквоа молба и прекртяване на производството на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищците чрез техния процесуален
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2