№ 91
гр. гр.Н., 29.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
и прокурора Г. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222150200506 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият В. Й. СТ., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В.А.
от АК Б. - служебен защитник от ДП, редовно уведомен.
За РП Б., ТО Н., редовно призовани се явява прокурор Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено от РП Б., споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Й. СТ., роден на ****г. в град Н., община Н., област Б., адрес: село
Г., община Н., област Б., ул. „И.“ № **, етнически турчин, български
1
гражданин, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК,
както и правото на страните на отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв.А.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия С. и неговия защитник е обсъдено и
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Считам, че така
посочените параметри на споразумението не противоречат на закона и на
морала. Моля да приемете споразумението, като правя следното уточнение:
На стр. 1 от споразумението, буква А „страни по споразумението“ имената на
защитника е посочен В.П.. Касае се за техническа грешка, тъй като видно от
положените подписи след споразумението, където е изписано и името на
адв.А., назначен на ДП и положил подпис под същото. Именно той е
защитник на обвиняемото лице Моля да приемете споразумението с
уточнението за допусната техническа грешка. Нямам искания за извършване
на нови следствени действия. Няма да соча доказателства.
Адв.А.: С прокурора постигнахме споразумение по хода на
досъдебното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала. Моля да бъде одобрено от съда в днешното съдебно заседание с
направеното уточнение от представителя на РП Б. за допусната техническа
грешка. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
ДЕКЛАРАТОР:
/В. Й. СТ./
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните
споразумение, с направеното уточнение в днешно съдебно заседание, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 27.07.2022 г., в гр. Н., по БП № 304 ЗМ 119/2022 г., по описа на
РУ - гр. Н., пр.вх.3963/2022 г., по описа на РП гр.Б., ТО Н. между Г.Р.
прокурор в РП Б., ТО Н., адвокат В.А. от АК Б., служебен защитник на
обвиняемия В. Й. СТ. живущ в с.Г., общ. Н. се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл.381 и сл. от НПК.
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г.Р.- прокурор при РП Б., ТО Н..
ОБВИНЯЕМ: В. Й. СТ., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Н.,
общ. Н., обл. Б. Адрес: с.Г., общ. Н., обл. Б., ул. „И." № **,
ЗАЩИТНИК: В.А. - адвокат от АК гр. Б. - служебно назначен
защитник.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.384 от НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият се признава за виновен, в това, че на 31.03.2022г.,
около 22:00 часа, от жилище № 1, находящо се в село Г., община Н., област
Б., улица „Стара Планина“ № 1, чрез използване на техническо средство -
метален лост/секач/ и повреждане на врата, отнел чужди движими вещи: Два
броя стари медни гръбни пръскачки с принадлежности към тях на обща
стойност 60.00 /шестдесет/ лева; Меден проводник с дължина 20метра
сечение 4x8, на стойност 255.00 /двеста петдесет и пет/лева; 28 метра кабел
СВТ сечение 3x2,5 на стойност 167.00/сто шейсет и седем/ лева; Удължител
3
многожичен – 10 метра, 3x2,5, на стойност 72.00 /седемдесет и два/ лева; 5
парчета по 10 метра кабел СВТ, сечение 3x2,5 на обща стойност 297.00/двеста
деветдесет и седем/ лева; Четири броя нагреватели за бойлер работещи на
обща стойност 42.00 /четиридесет и два/ лева; Два броя метални обръчи с
диаметър 40 см. на обща стойност 4.00 /четири/ лева; Газова лампа метална на
стойност 22.00 /двадесет и два/ лева; Водомер механичен на стойност 9.00
/девет/ лева; Два броя батерии за вода марка „Идеал“ на обща стойност 85.00
/осемдесет и пет/ лева; Три броя бензинови горелки на обща стойност 42.00
/четиридесет и два/ лева и чрез използване на същото техническо осредство -
метален лост /секач/ счупил халката на катинара на плъзгаща врата на
пристройка към къщата и е отнел дванадесет броя кенчета с бира Б.ко и
пиринско на обща стойност от 18.00 /осемнадесет/ лева общо всички вещи на
стойност 1073.00 /хиляда седемдесет и три/ лева от владението на Радослав
Желязков Кръстев, ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Н., ул."О.П."№25,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите
са възстановени, до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд престъпление по чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.3, и
т.4 вр. с чл.194, ал.1 от НК,
2. 3а извършеното престъпление на обвиняемия : В. Й. СТ. на
основание чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.3, и т.4 вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.55,
ал.1, т.2, вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4 , вр. с ал.3, т.1 от НК се определя
наказание: «ПРОБАЦИЯ», при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 36/тридесет
и шест/ месеца, с периодичност на явяването и подписването пред
пробационен служител 3 /три/ пъти седмично,
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
36/тридесет и шест/ месеца.
- включване в програма за обществено въздействие за срок от 7 /седем/
месеца.
Причинената щета в размер на 1073.00 /хиляда седемдесет и три/ лева
е възстановена в пълен размер.
3. Разноски по делото общо в размер на 430.67лв. за изготвените
оценъчна експертиза -117.00лв., дактилоскопна експертиза - 60.26лв.,
фоноскопна експертиза - 70.16лв., техническа експертиза - 126.47лв. и за
4
фотоалбум 56.78лв. следва да се црисъдят в тежест на обвиняемия
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г.Р./ /адв.В.А./ /В.С./
Съдът, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 506/2022 г. по описа
на РС – гр. Н., а именно Г.Р. – прокурор в РП Б., ТО Н., адв.В.А. от АК Б. –
служебен защитник на обвиняемия и обвиняемия В. Й. СТ.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. СТ., роден на ****г. в град Н.,
община Н., област Б., адрес: село Г., община Н., област Б., ул. „И.“ № **,
етнически турчин, български гражданин, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2022г., около 22:00 часа, от жилище № 1,
находящо се в село Г., община Н., област Б., улица „Стара Планина“ № 1,
чрез използване на техническо средство - метален лост/секач/ и повреждане
на врата, отнел чужди движими вещи: Два броя стари медни гръбни
пръскачки с принадлежности към тях на обща стойност 60.00 /шестдесет/
лева; Меден проводник с дължина 20метра сечение 4x8, на стойност 255.00
/двеста петдесет и пет/лева; 28 метра кабел СВТ сечение 3x2,5 на стойност
167.00/сто шейсет и седем/ лева; Удължител многожичен – 10 метра, 3x2,5, на
стойност 72.00 /седемдесет и два/ лева; 5 парчета по 10 метра кабел СВТ,
сечение 3x2,5 на обща стойност 297.00/двеста деветдесет и седем/ лева;
Четири броя нагреватели за бойлер работещи на обща стойност 42.00
/четиридесет и два/ лева; Два броя метални обръчи с диаметър 40 см. на обща
стойност 4.00 /четири/ лева; Газова лампа метална на стойност 22.00 /двадесет
5
и два/ лева; Водомер механичен на стойност 9.00 /девет/ лева; Два броя
батерии за вода марка „Идеал“ на обща стойност 85.00 /осемдесет и пет/ лева;
Три броя бензинови горелки на обща стойност 42.00 /четиридесет и два/ лева
и чрез използване на същото техническо осредство - метален лост /секач/
счупил халката на катинара на плъзгаща врата на пристройка към къщата и е
отнел дванадесет броя кенчета с бира Б.ко и пиринско на обща стойност от
18.00 /осемнадесет/ лева общо всички вещи на стойност 1073.00 /хиляда
седемдесет и три/ лева от владението на Радослав Желязков Кръстев,
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Н., ул."О.П."№25, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите са възстановени, до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, поради
което и на основание чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, и т. 4 вр. с чл. 194,
ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4 , вр. с ал. 3, т. 1
от НК ГО ОСЪДЖА на „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 36/тридесет
и шест/ месеца, с периодичност на явяването и подписването пред
пробационен служител 3 /три/ пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
36/тридесет и шест/ месеца;
- включване в програма за обществено въздействие за срок от 7 /седем/
месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия В. Й. СТ., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОД МВР Б. сумата общо в размер на
430.67 лева /четиристотин и тридесет лева и шестдесет и седем стотинки/,
представляващи направени в хода на ДП разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
взетата спрямо обвиняемия В. Й. СТ. мярка за неотклонение и като намери, че
са отпаднали основанията за същата, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата В. Й. СТ., ЕГН **********
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
6
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд Б. в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 506/2022г. по описа на РС
Н..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50
часа.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
7