О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№                                                                               03.06.2020г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                                      гражданско отделение,

На 03.06.2020 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Т. дело №109 по описа за 2019г.

За да се произнесе,взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на “Технострой - Инженеринг 99“АД гр.Ямбол, с която против ответниците Д.Д.Д. и Д.Д. ***, е предявен иск по чл.135 ЗЗД за обявяване за недействителен спрямо ищеца сключения между ответниците договор за дарение на недвижим имот по нот.акт №73/03.04.2019г. на Нотариус №454 в НотК - Поземлен имот, парцел ХI-367 в с.Кабиле, с площ от 2166кв.м., заедно с масивна еднофамилна жил.сграда от 360кв.м., състояща се от два жил. сектора.

Към момента е изпълнена процедурата по чл.367-чл.373 ГПК - т.н. двойна размяна на книжа между страните, ето защо съдът следва да пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.374 ГПК.

С писмения отговор и допълнителния отговор ответниците са заявили искане за спиране производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК поради наличие на преюдициален спор за вземането на ищеца. За да се произнесе по искането, ЯОС съобрази следното:

В исковата си молба ищецът е поддържал, че е кредитор на ответника Д.Д., като вземането му в размер на сумата 448 459,96лв. е за за вредите, които Д. е нанесъл на ищцовото дружество в периода 2012г.-2018г. в качеството на изпълнителен директор и член на съвета на директорите на дружеството, за което вземане е образувано т.д.№92/2019г. по описа на ЯОС.

При извършената служебна справка по т.д.№92/2019г. по описа на ЯОС съдът установи, че предмет на същото са предявените от "Технострой - Инженеринг 99"АД против Д.Д. осъдителни искове по чл.240, ал.2 от ТЗ за сумата от 30 000 лв. (частичен иск от общо 429 163,96 лв.), която представлява стойността на нанесени вреди на ищцовото дружество от ответника Д.Д. в качеството му на изпълнителен директор и по чл.86 от ЗЗД за сумата от 33 444,83лв. (частичен иск от общо 119 828,14 лв.) - мораторна лихва върху претендираната главница за времето от 31.01.2015г. до датата на завеждане на исковата молба. Производството по т.д.№92/2019г. е висящо и по същото не е постановен влязъл всила съдебен акт.

При тези данни, качеството на кредитор на ищеца с вземането му за вреди по чл.240, ал.2 ТЗ е обусловено от обстоятелството, дали това негово вземане ще бъде присъдено с влязло в сила съдебно решение. Или налице е връзка на преюдициалност по смисъла на чл.229, ал.1,т.4 ГПК между производството по предявения от кредитора иск за вземането му и предявения иск по чл.135 ЗЗ за обявяване на относителна недействителност на извършени от длъжника действия, увреждащи кредитора. В тази насока е приложимо тълкуването, дадено с Тълкувателно решение №2/2019г. по т.д.№2/2017г. на ОСГТК на ВКС. Искането за спиране на настоящото производство е основателно и следва да се уважи.

Водим от изложеното, ЯОС

 

                                            О П Р Е Д Е Л И :

 

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по т.д.№109/2019г. по описа на ЯОС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт производството по т.д.№92/2019г.  по описа на ЯОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Деловодителят в канцеларията на ЯОС, отговарящ за делото, да извършва ежемесечни справки за това приключило ли е търговско дело №92/2019г. по описа на ЯОС с влязъл в сила съдебен акт.

 

 

 

                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: