№ 31827
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110123686 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявени от „С.” Е., ЕИК ***
, против „И.” Е., ЕИК ***, кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД , с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в
общ размер на 135,83 лева, представляваща неплатена цена по два броя
фактури, и сумата от 54,81 лева, представляваща обезщетение за забава.
Претендират се и разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните са възникнали търговски
правоотношения по повод продажби на стоки. Твърди се, че на 23.11.2021 г.
представител на ответника е закупил и получил стоки, за което е издадена
фактура № ***/07.12.2021г на стойност 90,82 лева с ДДС, с падеж за
плащане 07.12.2021 г.
На 24.03.2022 г. е извършена втора продажба, документирана с фактура
№ ***/07.04.2022г. на стойност 45,01 лева с ДДС, с падеж за плащане
07.04.2022 г. Твърди се, че сумите по двете фактури не са платени от ответника
към настоящия момент.
Претендира се и обезщетение за забава за фактура № *** в размер на
37,66 лева и за периода от 08.12.2021 г. до 24.04.2025 г., и в размер на 17,15
лева за фактура № ***, за периода от 08.04.2021 г. до 24.04.2025 г. или в общ
размер на 54,81 лева.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 327 ТЗ, в тежест на ищеца е
да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника в посочения обем и съдържание, както и точно изпълнение на
поетите задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че е че е изпълнил задължението си
1
по договора, като е изплатил напълно задължението си по издадената фактура.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 01.10.2025 г. от 11.15 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2