№ 20
гр. Елхово, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
при участието на секретаря А.Д.М.
и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200700 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Ямбол, уведомена от предходно с..з., изпраща представител –
прокурор С..
Подсъдимият Г. Д. Д., уведомен от предходно с.з. – се явява лично и
с адв.И. Ч. от АК-Ямбол – договорен защитник от фазата на ДП.
Частният обвинител Л. А. Л., уведомен от предходно с.з., се явява
лично и с повереника си адв.А. Н. Б. от АК-Ст. Загора – редовно
упълномощен.
Не се явява повереникът на частния обвинител - адв.Т. И. В. от
АК-София, редовно призован.
Съдът ДОКЛАДВА депозирА. молба от адв.В. с вх. №1158 от
13.03.2025 година, с която същият сочи, че е уведомен за днешното насрочено
с.з., но поради служебна ангажираност няма възможност да се яви и в тази
връзка приложено предствавя пълномощно, с което преупълномощава явилия
се адв.Б.. Същата идентична молба е депозирА. и чрез ССЕВ.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Б. - Да се даде ход на делото.
Частният обвинител Л. Л. - Да се даде ход на делото.
Адв.Ч. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. Д. - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ДОКЛАДВА изисканите справки: справка изх.
№1721/22.01.2025г. на ДСИ при РС-Ямбол, справка изх.№546/24.01.2025г. на
РС-Ямбол, справка изх.№ С250028-178-0002242/24.01.2025г. на ТД-Бургас-
офис Ямбол при НАП, справка УРИ 813000-832/29.01.2025г. на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-Ямбол.
Прокурорът – Да се приемат справките.
Адв.Б. - Да се приемат справките.
Частният обвинител Л. Л. - Да се приемат справките.
Адв.Ч. - Да се приемат справките.
Подсъдимият Г. Д. - Да се приемат справките.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изисканите - справка изх.№1721/22.01.2025г. на ДСИ при
РС-Ямбол, справка изх.№546/24.01.2025г. на РС-Ямбол, справка изх.№
С250028-178-0002242/24.01.2025г. на ТД-Бургас-офис Ямбол при НАП,
справка УРИ 813000-832/29.01.2025г. на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-Ямбол.
Прокурорът – Поддържам повдигнатото обвинение и въпреки, че е
внесен обвинителен акт, констатирам след приобщените днес справки, че в
случая приложение следва да намери разпоредбата на чл.78а от НК, поради
което ще моля делото да приключи по реда на диференцирА.та процедура чрез
сключване на споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и неговият
защитник – адв.Ч. за решаване на наказателното производство по реда на чл.
375а от НПК, което ще изложа в устен вид.
Адв.Б. – Не се противопоставяме да бъде постигнато споразумение
по реда на чл. 375а от НПК и даваме съгласието си подсъдимият, неговият
защитник и прокуратурата да сключат споразумение по този ред. Желаем да
ни бъдат присъдени направените разноски, които по досъдебното
2
производство са 800.00 лв., а по съдебното производство – 2000.00 лв.
Частният обвинител Л. Л. - Присъединявам се към казаното от
адвоката си. Давам съгласието си подсъдимият, неговият защитник и
прокуратурата да сключат споразумение по посоченият ред.
Адв.Ч. – Действително са налице предпоставките за приключване на
делото чрез одобряване на споразумение по реда на чл.375а, ал.3 от НПК.
Действително сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 375а от НПК, и с оглед изразеното
съгласие от стрА. на частния обвинител и повереника му, считам че не са
налице пречки настоящото наказателно производство да приключи със
споразумение по реда на чл.375а, ал.3 от НПК.
Подсъдимият - Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата, каквото сме обсъдили.
ПРЕМИНАВА към процедура за разглеждане на постигнатото
споразумение между прокурора при РП-Ямбол, от една стрА. и подсъдимият
Г. Д. и неговият договорен защитник – адв.Ч., от друга стрА., по реда на чл.
375а, ал.3 вр. с чл.384 вр.с чл.382 от НПК. Предвид на това, че с оглед на
визираното в разпоредбата на чл.376, ал.4 от НПК, че „по тези дела не участва
частен обвинител“, то при сключването на споразумението по посочения по-
горе ред, не следва да участва конституираният по настоящото НОХД частен
обвинител и неговия повереник, като от тяхна стрА. е изразено изрично
съгласие, настоящото производство да приключи със споразумение по
посочения по - горе ред.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, Споразумението, което
сме постигнали с подсъдимия и неговият защитник – адв.Ч. за решаване на
наказателното производство по реда на чл.375а, ал.3 от НПК, се изразява в
следното:
Подсъдимият Г. Д. Д., роден на **** година в с.М., обл.Ямбол,
българин, българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес: гр.Ямбол,
обл.Ямбол, ул. „К.“ № 1, вх.Б, ет.8, ап.46, женен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2024 година
3
около 15:52 часа, на път I-7, км. 291 + 800м, община Елхово, област Ямбол,
при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил с марка
„М.“ , модел „***" с peг. № ****, с посока на движение от град Елхово към
град Ямбол, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в
разпоредбите на Закона за движение по пътищата, а именно: Чл.5, ал.1, т.1 от
ЗДвП, съгласно който: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди"; Чл.16, ал.1, т.1, от ЗДвП, съгласно който: „На пътно
платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е
забранено, когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да
се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне“ и Чл.20, ал.1, от ЗДвП, съгласно който: „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, в
резултат на което предизвикал пътно - транспортно произшествие и по
непредпазливост причинил средни телесни повреди на Л. А. Л., с ЕГН:
********** от град Ямбол, изразяващи се в счупване на дъгите на I, II, III, IV,
V, VI и VII ребра от лявата половина на гръдния кош по задна аксиларна
(мислена вертикална линия, преминаваща през задната тънка на
подмишничната лика) линия, довело до трайно затрудняване движенията на
снагата; контузия на двата бели дроба, проявена клинично с хемоторакс (излаз
на кръв в гръдната кухина) в лява гръдна кухина в количество, по-голямо от
1100 мл., довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота;
счупване на тялото на осми прешлен от гръдния сегмент на гръбначния стълб
(ТЬ8), довело до трайно затрудняване движенията на снагата; счупване на
тялото на раменната кост на лявата ръка, в областта на прехода между средна
и долна трета, с дислокация (разместване) на костните фрагменти, довело до
трайно затрудняване движенията на левия горен крайник; счупване на
лакътния израстък на лакътната кост (olecranon) довело до трайно
затрудняване движението на левия горен крайник; счупване на телата на
лакътната и лъчевата кости в областта на границата между средна и долна
трета, с дислркация (разместване) на костните фрагменти, довело до трайно
затрудняване движенията на левия горен крайник; травматична невропатия
(увреда) на n. radialis (радиалния, лъчевия нерв) m. medianus (междинния,
средния нерв), проявена клинично с дистална (е долната му половина) пареза
4
(частична парализа) на н. радиалис, ЕМГ (електро-миографски) данни за
смесена увреда на н. медиапус в ляво и тежка увреда на н. радиалис с
денервация на инервираните мускули, затруднени ДЕЖ (дейности от
ежедневния живот) невъзможност за разгъване на пръстите и китката в ляво,
затруднена флексия (сгъване) в първите три пръста на лявата ръка, затруднена
супинация (завъртане навън) и пронация (завъртане навътре) в лявата
предмишница и промени в сетивността на инервираните от тези нервни зони,
довели до трайно затрудняване движенията на левия горен крайник; счупване
на големия пищял (tibia) на подбедрицата на левия крак, в неговия горен край,
в областта на латералния (страничния) кондил, довело до трайно
затрудняване движенията на левия долен крайник
- престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, във връзка с чл.342, ал.1 от
НК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.375а, ал.1 и
ал.3 от НПК вр.с чл.78а, ал.1 от НК допуска постигането на споразумение по
посочения ред, относно прекратяването на настоящото наказателно
производство.
За извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, във връзка с
чл.342, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.78а, ал.1 от НК
вр.с чл.375а, ал.2 от НПК подсъдимият Г. Д. Д. се ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му се НАЛАГА административно
наказание "ГЛОБА" в полза на Държавата, в размер на 1000.00 /хиляда/
лева.
На основание чл. 78а, ал. 4 във вр.с чл.343г във вр. чл.343, ал.1,
б.“Б“, във връзка с чл.342, ал.1 от НК вр.с чл.37, ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия Г. Д. Д. се налага кумулативно предвиденото наказание
"Лишаване от право да управлява МПС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
настоящото споразумение.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Вещественото доказателство – 1 бр. електронно устройство
/тахограф/, марка VDO с № 1381.1070000034А, приложено в запечатан плик
на л.33 от материалите по ДП, след влизане в сила на определението за
одобряване на настоящото споразумение, да остане приложено по делото и
5
да се съхранява в срока за съхранение на делото, след което да се унищожи по
реда на ПАС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по
досъдебното производство в размер на 2 768.25 /две хиляди седемстотин
шестдесет и осем лева и 25 стотинки/ лева за възнаграждения на вещи лица,
се заплащат от подсъдимия Г. Д. Д. в полза на Републиканския бюджет по
бюджетната сметка на ОДМВР- Ямбол, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза
на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски в
досъдебната и в съдебната фаза по настоящото НОХД от частният обвинител
Л. А. Л. в общ размер на 2 800.00 /две хиляди и осемстотин/ лева,
представляващи възнаграждение за процесуален представител, се заплащат
от подсъдимия Г. Д. Д..
Моля съда да одобри така изложеното споразумение, което
постигнахме със защитата по реда на чл.375а, ал.3 от НПК, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ч. – Съгласни сме с така изложеното от прокурора
споразумение по реда на чл.375а, ал.3 от НПК. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да
одобрите същото и да прекратите производството по делото. Не предлагаме
промени в споразумението.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така
представеното в устен вид от прокурора споразумение, поради което на
основание чл.375а, ал.3 вр.с чл.384 вр.с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от
съдебното заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
Подсъдимият Г. Д. Д., роден на **** година в с.М., обл.Ямбол,
българин, българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес: гр.Ямбол,
обл.Ямбол, ул. „К.“ № 1, вх.Б, ет.8, ап.46, женен, със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2024 година
около 15:52 часа, на път I-7, км. 291 + 800м, община Елхово, област Ямбол,
при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил с марка
„М.“ , модел „***" с peг. № ****, с посока на движение от град Елхово към
град Ямбол, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в
разпоредбите на Закона за движение по пътищата, а именно: Чл.5, ал.1, т.1 от
ЗДвП, съгласно който: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди"; Чл.16, ал.1, т.1, от ЗДвП, съгласно който: „На пътно
платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е
забранено, когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да
се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или
заобикаляне“ и Чл.20, ал.1, от ЗДвП, съгласно който: „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, в
резултат на което предизвикал пътно - транспортно произшествие и по
непредпазливост причинил средни телесни повреди на Л. А. Л., с ЕГН:
********** от град Ямбол, изразяващи се в счупване на дъгите на I, II, III, IV,
V, VI и VII ребра от лявата половина на гръдния кош по задна аксиларна
(мислена вертикална линия, преминаваща през задната тънка на
подмишничната лика) линия, довело до трайно затрудняване движенията на
снагата; контузия на двата бели дроба, проявена клинично с хемоторакс (излаз
на кръв в гръдната кухина) в лява гръдна кухина в количество, по-голямо от
1100 мл., довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота;
счупване на тялото на осми прешлен от гръдния сегмент на гръбначния стълб
(ТЬ8), довело до трайно затрудняване движенията на снагата; счупване на
тялото на раменната кост на лявата ръка, в областта на прехода между средна
и долна трета, с дислокация (разместване) на костните фрагменти, довело до
трайно затрудняване движенията на левия горен крайник; счупване на
лакътния израстък на лакътната кост (olecranon) довело до трайно
затрудняване движението на левия горен крайник; счупване на телата на
7
лакътната и лъчевата кости в областта на границата между средна и долна
трета, с дислркация (разместване) на костните фрагменти, довело до трайно
затрудняване движенията на левия горен крайник; травматична невропатия
(увреда) на n. radialis (радиалния, лъчевия нерв) m. medianus (междинния,
средния нерв), проявена клинично с дистална (е долната му половина) пареза
(частична парализа) на н. радиалис, ЕМГ (електро-миографски) данни за
смесена увреда на н. медиапус в ляво и тежка увреда на н. радиалис с
денервация на инервираните мускули, затруднени ДЕЖ (дейности от
ежедневния живот) невъзможност за разгъване на пръстите и китката в ляво,
затруднена флексия (сгъване) в първите три пръста на лявата ръка, затруднена
супинация (завъртане навън) и пронация (завъртане навътре) в лявата
предмишница и промени в сетивността на инервираните от тези нервни зони,
довели до трайно затрудняване движенията на левия горен крайник; счупване
на големия пищял (tibia) на подбедрицата на левия крак, в неговия горен край,
в областта на латералния (страничния) кондил, довело до трайно
затрудняване движенията на левия долен крайник
- престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, във връзка с чл.342, ал.1 от
НК.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.375а, ал.1 и
ал.3 от НПК вр.с чл.78а, ал.1 от НК допуска постигането на споразумение по
посочения ред, относно прекратяването на настоящото наказателно
производство.
За извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, във връзка с
чл.342, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.78а, ал.1 от НК
вр.с чл.375а, ал.2 от НПК подсъдимият Г. Д. Д. се ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му се НАЛАГА административно
наказание "ГЛОБА" в полза на Държавата, в размер на 1000.00 /хиляда/
лева.
На основание чл. 78а, ал. 4 във вр.с чл.343г във вр. чл.343, ал.1,
б.“Б“, във връзка с чл.342, ал.1 от НК вр.с чл.37, ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия Г. Д. Д. се налага кумулативно предвиденото наказание
"Лишаване от право да управлява МПС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
настоящото споразумение.
8
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Вещественото доказателство – 1 бр. електронно устройство
/тахограф/, марка VDO с № 1381.1070000034А, приложено в запечатан плик
на л.33 от материалите по ДП, след влизане в сила на определението за
одобряване на настоящото споразумение, да остане приложено по делото и
да се съхранява в срока за съхранение на делото, след което да се унищожи по
реда на ПАС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски по
досъдебното производство в размер на 2 768.25 /две хиляди седемстотин
шестдесет и осем лева и 25 стотинки/ лева за възнаграждения на вещи лица,
се заплащат от подсъдимия Г. Д. Д. в полза на Републиканския бюджет по
бюджетната сметка на ОДМВР- Ямбол, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза
на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски в
досъдебната и в съдебната фаза по настоящото НОХД от частният обвинител
Л. А. Л. в общ размер на 2 800.00 /две хиляди и осемстотин/ лева,
представляващи възнаграждение за процесуален представител, се заплащат
от подсъдимия Г. Д. Д..
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………………
/С. С./
ПОДСЪДИМ: ……………….
/Г. Д. Д./
9
ЗАЩИТНИК:………………..
/адв.И. Ч./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери, че същото отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства и е изчерпателно,
като не противоречи на закона и морала. Сключването на споразумение за
престъплението, в което е обвинен подсъдимият Г. Д. Д., е допустимо по реда
на чл.375а вр.с чл.384 вр.с чл.382 от НПК вр.с чл.78а от НК. За справедливи се
прецениха и наложените административни наказания, поради което съдът
намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните
предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.375а вр.с чл.24,
ал.3 от НПК производството по делото, следва да бъде прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между Прокурор от
РП – Ямбол – С. С. от една стрА. и подсъдимият - Г. Д. Д. и неговият
защитник адв.Ч. от АК –Ямбол от друга стрА., за решаване на настоящото
НОХД № 700/2024г. по описа на Районен съд – Елхово, при горните условия
и основания.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила Присъда, съобразно разпоредбата на чл. 375а, вр. чл. 383, ал.1 от
НПК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.375а вр.с чл.24, ал.3 от НПК,
производството по настоящото НОХД № 700/2024 година по описа на РС-
Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05
10
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
11