Р Е Ш Е Н И Е
№ 67
гр. Свищов, 21.03.2019г.
Свищовският районен съд, в публично заседание на 13.03.2019 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА
при секретаря Василка Лалова и с участието на прокурора Ваня Александрова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 169 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане”
Свищов представлявана от Директора Милена Илиева, с правно основание чл. 28,
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за
закрила на детето. В молбата се сочи, че заповед от 30.01.2019г. на ДСП Свищов детето
Я.К.П. с ЕГН ********* е настанено при своя дядо Г.А.Г. с ЕГН **********. Посочено
е още, че майката е починала, а бащата е трайно дезинтересиран от сина си.
Детето не поддържало връзка със своя баща, а съжителят на неговата майка няма
физическа възможност да се грижи за него. Освен това детето не било толкова
близко с него. Ето защо единствения му близък човек оставал неговия дядо, който
и преди това е осъществявал подкрепа на детето и неговата майка. Желанието на
прародителя е да поеме цялостната грижа по отношение на детето.
Искането е да бъде постановено решение, с което детето Я.К.П. с ЕГН ********* да бъде настанено в семейството на Г.А.Г. с ЕГН ********** *** до навършване на пълнолетието му или до завършване на средно образование, като ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проследява развитието му и промяна на обстоятелствата свързани с настаняването. Приложени са писмени доказателства.
Заинтересованото лице Г.А.Г. се явява в съдебно заседание и моли молбата да бъде уважена.
Заинтересованото лице К.Й.П. не се явява в съдебно заседание и не взема становище.
Представителят на Районна прокуратура гр. Свищов намира молбата за основателна и моли същата да бъде уважена.
В залата се явява Дора Цветанова– представител по смисъла на чл.15,ал.6 от Закона за закрила на детето, определена със Заповед на Директора на Д. „С.п.“ г.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетите писмени доказателства – заверен препис от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане ********, детето Я.К.П. с ЕГН ********* е родено на ***г. от майка Н.Г.Г.и баща К.Й.П..
Видно от социалния доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ - Свищов е, че се касае за дете, нуждаещо се от специална закрила, дете в риск. В него се посочва, че детето е родено от съвместното съжителство на двамата родители. След раздялата на двамата родители връзката на детето с бащата е прекъсната, като последния не е иницирал срещи и не е желаел да се вижда със сина си.. Освен това той не е предоставял и средства за издръжка на детето. Детето знаело кой е баща му, но при случайни срещи с него се разминавало с него като с непознат. От 2009г. майката заживяла на семейни начала със С.П., който имал пълнолетен син. Всички живеели заедно в дома на П.. Поради влошено здравословно състояние на майката, тя и детето в началото на м.август се преместили да живеят в дома на нейния баща Г.Г...на 08.12.2018г. майката починала. Освен своя дядо по майчина линия детето няма други близки. Биологичния баща декларирал, че има друго семейство и не може да се грижи за сина си. Съжителят на майката също декларирал, че няма възможност да осъществява грижи за детето. Единствения близък – дядото на момчето е и единствения желаещ да се грижи за него. Посочено е, че същия няма други близки, не живее изолирано, но няма приятели, които да окажат помощ в трудна ситуация освен С.П.. Посочено е, че Г.Г. получава пенсия за прослужено време и старост. Посочено е, че бащата К. П. е осъден да заплаща издръжка, но тъй като не е изпълнявал това си задължение майката е получавала издръжката от Община Свищов. В социалния доклад е отразено, че през настоящата учебна година е ученик в девети клас. Същият има лека умствена изостаналост, но няма нарушение или е налице минимално нарушение на поведението. Основните грижи по отношение на непълнолетния до момента на заболяването й са осъществявани от майка, а след това от дядото по майчина линия, когото детето чувства за много близък.
Видно от Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-008/30.01.2019 г. на Директора на ДСП гр. Свищов, издадена на основание чл.27,ал.1 вр. чл.5,ал.1 и чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗДт, детето Я.К.П. временно е настанено в семейството на Г.А.Г. до произнасяне на съда с решение.
Представена е декларация за съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД от Г.А.Г. от 29.01.2019 г., с която дядото по майчина линия на детето дава съгласие то да бъде настанено в неговото семейство.
Представено
е заявление от К.Й.П., в която същия сочи, че не може да се грижи за детето си Я.,
тъй като има друго семейство и не са близки.
Представено е препис извлечение от акта за смърт на НГГ, издаден въз основа на акт за смърт №276 от 08.12.2018г. на Община Свищов, видно от който е, че майката на детето е починала на 08.12.2018г.
В съдебно заседание Г.Г. заяви, че желае да полага грижи за своя внук и
изрази изключителна привързаност към него. Сподели, че има желание да отглежда
детето.
Изслушан по реда на чл.15, ал.1 от ЗЗДт непълнолетния Я.П. в присъствието на социалния работник заяви, че желае да бъде отглеждан от своя дядо, чувствал се добре с него, като преди смъртта на майка си живели отделно от него, но всеки ден поддържал връзка с дядо си. Детето заяви, че познава баща си, но не разговаря с него, а той (бащата) никога не го е търсил.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на Директора на Дирекция ”Социално подпомагане” - Свищов е процесуално допустима.
Съгласно чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето мерките за закрила, свързани с настаняване извън семейството, са три - настаняване в семейство на близки или роднини, настаняване в приемно семейство или настаняване в специализирано заведение. Съгласно чл. 28, ал.3, изр.2 от Закона за закрила на детето при определяне на мярката съдът трябва да следва посочената поредност, освен ако това не е в интерес на детето.
Съдът намира молбата за основателна. Налице са условията на чл. 25, ал. 1, т. 1 и т.2 от ЗЗДт за настаняване на детето в семейство на неговия прародител по майчина линия Г.А.Г. за срок до навършване на пълнолетието му или до завършване на средно образование. Установи се, че бащата на детето е напълно дезинтересиран от него, създал е друго семейство и не поддържа контакти с детето си. Спазвайки поредността по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт, най-подходящата мярка за настаняване на детето извън семейството се явява тази настаняване в семейство на роднини или близки. По този начин детето ще израства в семейна среда, ще има нормален живот в общността, ще съхрани своята идентичност и няма да прекъсва емоционалната връзка със своите роднини. Безспорно от доказателствата по делото се установява, че между детето Я.П. и Г.Г. съществува силна привързаност, която осигурява емоционален комфорт на детето, чувство на безопасност и подкрепа. Наличието на тази връзка е от изключително значение за правилното развитие на детето. Битовите условия, при които се отглежда детето са добри. По този начин са подсигурени потребностите на детето от подслон, храна, медицински и образователни нужди. Доказа се, че Г.Г. притежава необходимите качества да отглежда детето с необходимите за него нужди. С оглед на това съдът намира, че настаняването на детето в семейството на неговия прародител по майчина линия е изцяло в интерес на детето.
Воден
от горното и
на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1,т.1 и т.2 и чл.4, ал.1, т.2
от ЗЗДт съдът,
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА детето Я.К.П. с ЕГН ********* в семейството на роднини - прародителя по майчина линия Г.А.Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес *** до навършване на пълнолетието му или до завършване на средно образование, като ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проследява развитието му и промяна на обстоятелствата свързани с настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП – Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: