№ 22443
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
СъдебниБОГДАНКА Б. ИВАНОВА
заседатели:ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Частно
наказателно дело № 20241110213161 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Б. Н. Б. – редовно уведомен, се явява лично.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСЪДЕНИЯ е със снета по делото самоличност.
ДОКЛАДВА постъпили препис от бюлетини съгласно определение на съда.
ОСЪДЕНИЯТ: Представям удостоверение от НСлС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите писмени
доказателства.
1
ДОКЛАДВА молбата на осъдения за реабилитация.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по доказателствата. Поддържаме
молбата.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и
считайки същото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДEЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че лицето е реабилитирано по право на
основание чл.78А от НК поради изложеното молбата следва да бъде оставена
без уважение или без разглеждане.
ОСЪДЕНИЯТ: Постигнал съм целта да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на решението си.
След съвещание съдът намира следното:
1.С присъда от 09.03.2004г. по НОХД № 78/2003г. на РС-Ген.Тошево,
влязла в сила на 25.03.2004г., на осъдения Б. Б. Н. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три месеца, отложено на основание чл.66,
ал.1 НК за срок от три години, както и „глоба“ в размер на 30 лв.
2.С присъда № 38/04.11.2005г. по НОХД № 57/2005г. на РС-Царево,
влязло в сила на 21.11.2005г., на осъдения Б. Б. Н. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три месеца, отложено на основание чл.66,
ал.1 НК за срок от три години. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК е
определено едно общо наказание с това – по НОХД № 78/2003г. на РС-
Ген.Тошево, а именно „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, отложено
на основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години, като към него е
присъединено наказанието „глоба“ в размер на 30лв., наложено по НОХД №
2
78/2003г. на РС-Ген.Тошево.
3. С присъда от 22.10.2007г. по НОХД № 3398/2007г. на РС-София,
потвърдена с Решение от 17.03.2009г. по ВНОХД № 1127/2008г. по описа на
Софийски градски съд, в сила от 17.03.3009г., на осъдения Б. Б. Н. е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири години при първоначален
общ режим. На основание чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение
определеното общо наказание по НОХД № 78/2003г. на РС-Ген.Тошево и по
НОХД № 57/2005г. на РС-Царево, а именно „лишаване от свобода“ за срок от
три месеца, отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от три години, при
първоначален общ режим.
Така определеното наказание „лишаване от свобода“ е изтърпяно на
02.03.2012г., съгласно Уведомление от Затвора-гр.Ловеч с изх.№ 813/2009г. от
02.03.2012г.
По отношение на глобата, наложена по НОХД № 78/2003г. на РС-
Ген.Тошево, е било образувано изпълнително дело № **********/2004г., като
задължението не е било изплатено. С оглед на изтеклата давност по чл225,
ал.1, т.7 вр. чл.173, ал.2 ДОПК изпълнителното дело е било прекратено с
Разпореждане за частично прекратяване на производството по
принудителното изпълнение изх.№ С160004-035-0213170/19.08.2016г..
Нормата на чл.87 НК не съдържа предписание как следва да се преценят
основанията за съдебна реабилитация в случаите на повече от едно осъждане.
В случая съдът съобрази съдебната практика /Решение № 44/28.01.2010г. на
ВКС по н.д.№ 505/2009г., II н.о., НК; Решение № 447/18.11.2014г. на ВКС по
н.д.№ 1429/2014г., III н.о. и др/ - при множество осъждания тригодишният
срок, определен с разпоредбата на чл.87, ал.1 НК започва да тече от изтичане
на срока на наложеното и изтърпяно наказание по последното осъждане.
В случая срокът по чл.87, ал.1 НК по последното осъждане по НОХД №
3398/2007г. на РС-София, потвърдено с Решение от 17.03.2009г. по ВНОХД №
1127/2008г. по описа на Софийски градски съд, е изтекъл на 02.03.2012г.
Съгласно чл.87, ал.1, т.1 НК при умишлено престъпление осъденото
лице следва да е възстановило причинените вреди, като разпоредбата на
чл.87, ал.2 НК позволява това задължение да не е изпълнено при наличието на
уважителни причини.
В случая за принудителното изпълнение на наказанието „глоба“ в
размер на 30 лв. е било образувано изпълнително дело като до прекратяването
му поради изтекла давност от 10 години е липсвало доброволно погасяване,
дори и частично, на глобата. Съдът приема, че ако в един продължителен
период от време принудителното изпълнение е било неефективно, а
доброволно не е имало, като това е довело до изтичане на погасителна
давност, то не може да се приеме, че е налице редовно плащане. Нормата на
чл. 87, ал. 3, изр. 2 от НК е императивна, като не може плащането да бъде
приравнено на неплащане в определен срок /арг., ЧНД № 3292/24г. по описа на
Софийски градски съд, НО, 16 състав/.
3
Съдът намира, че спрямо осъдения Б. Б. Н. не са налице предпоставките
по чл.87, ал.1 НК за настъпването на съдебна реабилитация по всички
осъждания. Молбата, депозирана от осъденото лице, следва да бъде оставена
без уважение.
Предвид горните мотиви и на основание чл.436 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. Б. Н., с ЕГН **********, за
съдебна реабилитация по НОХД № 78/2003г. на РС-Ген.Тошево, НОХД №
57/2005г. на РС-Царево и НОХД № 3398/2007г. на РС-София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 -дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
След влизане на определението в сила препис от същото да се изпрати в
„Бюро съдимост“ при РС-Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в10:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4