№ 882
гр. Разград, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20213330200630 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Разград, прокурор Н..
НАСТАНЯЕМАТА ИВ. ХР. Д., редовно уведомена в предходно съдебно заседание
лично и с процесуален представител адв. А.Т..
ВЕЩИТЕ лица д-р л. м. и м. м., редовно призовани лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на вещите лица.
Л. Ц. М. – 55 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без
родство.
М. А. М. – 51 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, без родство.
ВЕЩИТЕ лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
заявиха, че ще дадат заключение по знание и съвест.
СЪДЪТ докладва постъпил Социален доклад от Д“СП“ – Разград по отношение на Д.
И. Х. и М. И. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Т.: Запознахме се считаме, че ще се ползваме от същия. Да се приеме като
1
доказателство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото социален доклад от Д“СП“ – Разград
по отношение на Даниел Христов и Мариян Христов.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещите лица.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам изцяло представеното писмено заключение.
Експертизирането продължи от постъпването до изготвяне на експертизата, лицето е било в
болничното заведение, не е приемало медикаменти, изследвано е и е наблюдавано.
Установили сме, че се касае за параноидно личностово разстройство с кверулантни прояви.
Лека умствена недостатъчност. На терена на, към момента на наблюдението и изследването
не сме констатирали белези на декомпенсация на личностовото разстройство, поради което
и оценката на риска, проследявайки я, докато беше при нас е ниска и не предполага
провеждане на задължително лечение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението, направили сме доста изследвания и
тестове, на които тя е съдействала и отговаря на интервюто, както и по време на
изследването с различните методики.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М.: Сътрудничила е изцяло, не е създавала проблеми в
отделението. Не сме срещали трудности с нея.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Протективно е отношението й към децата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М.: Тя е израсла изцяло дисфункционална среда, както и те
растат в такава. Ние прочитайки материалите отчели сме , че при нея нещата са по-
смекчени обстоятелства може би работата е индивидуална работа и тя добавя медикаменти
за човек, тя има вяра, това би било уместно при нея. Тя съзнание за болест не приема това за
болест, това си личност и нормалността. По отношение дали е приемала медикаменти, от
това което прочетохме от материалите по делото и предходното съдебно заседание сподели,
че е приемала медикаменти и се е чувствала по-добре, тя има освен психологичното, тя има
и физиологично състояние което изисква приемането на медикаменти. При събеседването с
нас изрази желание, че ще приема медикаменти ако е необходимо. От 12.11.21 до
настоящия момент е в болницата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Ние сме потвърдили, диагнозата, но това е разстройство, което
се демонстрира от младежка до зряла възраст и продължава до края на живота. Ние сме
описали, какво е.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М.: Имайки предвид то е особеност на характера от категорията
на личностовите разстройствата. То си е разстройство неминуемо води до социална
дисфункция. Когато е в състояние на декомпенсация, тогава в изброените които да
подлежат да подлежат на задължително лечение. Става въпрос за декомпенсация, когато
2
поведението е изключително дезорганизирано и неадекватно. Не е психоза, но може да
бъде психотично поведение, което са различни неща. Състоянието на декомпенсация се
повлиява от начина й на живот, прпоббемите които има и самата нейна личност. От всичко
би могло да се повлияе. Това състояние може да се получи няколко пъти в годината, но
зависи все пак.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Ако не е била в такъв период на декомпенсация, няма как да
изчезне или да се появи психоматика ако е имала такава, страда преимущественоличността
при нея.Личността би могла да бъде научена да организира по един по-адеквантен начин
чрез психотерапия докато лекарствата каквито и да са те има отношение към псимптомите
и тяхната промяна няма дълбоко значение към личността. Личността би могла да бъде
научена да отреагира адекватно на стимулите. Принципно е добре терапия с медикаменти,
но дали може да се осъществи е отделен въпрос.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М.: При постъпването основната й мисъл беше за децата.
Препоръчваната от нас терапия може да бъде извършена както от психолог, така и от
психиатър. Добре е да бъде психотерапия при възможност позитивно поведение, или
консултации с психолог също като алтернативна форма биха оказали благоприятно
въздействие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица по назначената комплексна съдебно
психиатрично-психологическа експертиза.
НА същите за изготвяне на експертизата и явяване в съдебно заседание да се изплати
възнаграждение в размер на по 300,00 лв. за всяко от тях./изд. 4 бр. РКО – 2 х 250,00 лв. и
2 х 50,00 лв./.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото от събраните в хода на съдебното производство
доказателства се установи липсата на основната предпоставка за която се позовава
искането на РРП считам, че същото така отправеното към Вас искане не следва да бъде
поддържано. Основанията ми изхождат основно от заключението на експертиза, която
считам за правилна и обоснована и тя установява, че И.Д. не страда от заболяване, което
3
попада в кръга на предвидените в чл. 156 ал. 1, т. 1 и 2 от ЗЗ поради, което няма основание
да бъде постановено задължително лечение на същата.
АДВ. Т.: Предвид изложеното от представителя на Районна прокуратура – Разград,
нашето становище по така внесеното искане е същото, и следва да бъде оставено без
уважение, като неоснователно и недоказано. Не са налице и кумулативно предвидените в ЗЗ
предпоставки за настаняване на задължително лечение. Безпристрастно прието без
възражение заключение на съдебно-психиатрично-психологичната експертиза извършена за
дълъг период от време. Подробно отговорите на въпросите, които чухме на специалистите
дават основание да се приеме, че лицето не страда от такова заболяване предвидено за
настаняване на задължително лечение. Не е налице и втория критерий предвиден в закона а
именно социалната предпоставка дори напротив и което твърдим в предходно с.з. предвид
всички социални доклади и приети по отношение на двете деца, дават основание да
считаме че това е лице, че не е опасно за децата си, дори е майка такава, каквато много не се
срещат в смисъл, че същата живяла в такава среда, иска и осигурява в зависимост от
социално битовите условия всички необходими грижи за двете деца, Не е без значение,
както е изложено в социалния доклад,и същата съдейства и много добре работи с отдел
„Закрила на детето“ и има доверие и помагат в обгрижването на двете деца. Считаме, че
относно препоръчителното амбулаторно лечение от наша страна ще направим запитване до
отдел „Закрила на детето“ и Д“СП“ – Разград евентуално за включване в някаква програма и
за подпомагане в този смисъл на семейството и освидетелстваната.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА И.Д.: Искам да се грижа за децата си и да бъда добре.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение в 10,35 ч.
В 10,35 ч., Съдът се произнесе с решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4