№ 8827
гр. София, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110158503 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Депозирана е молба по чл. 247 ГПК от 27.03.2023г., с която е отправено искане за допускане
на поправка на очевидна фактическа грешка в погрешно посочване, че ответникът е осъден
да заплаща законна лихва по присъдената издръжка, както и в поправка на сумата на
присъдената издръжка по предявения иск по чл. 149 СК за периода от 13.10.2020г. до
12.10.2021г. Иска се и уточнение на падежа на издръжката.
В срока за отговор по молбата, такъв не е постъпил.
Съдът е присъдил месечна издръжка в полза на детето. На основание чл. 146, ал.1 СК: „
При забава се дължи законна лихва“. Законната лихва е последица и се присъжда служебно
от съда.
Съдът не е допуснал фактическа грешка в изписването на присъдената сума по издръжката
за минал период. Не е налице разминаване между волята на съда в мотивите и посоченото в
диспозитива на решението.
По молбата на ответника в частта относно искането за уточнение на падежа на дължимата
издръжка, съдът я намира за неоснователна. Съгласно чл. 146, ал. 1, изр.1 СК „ Паричната
издръжка се изплаща ежемесечно“. Законът не задължава съда да посочи точна дата в
месеца, от която да се дължи издръжката. Издръжката трябва да бъде платена в календарния
месец.
Така мотивиран, и на основание чл. 247 ГПК, съдът
1
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното с молба от 27.03.2023г. искане за поправка на очевидна
фактическа грешка в решение №3655/10.03.20223г. по описа на СРС, 149 състав, изразяваща
се в погрешно посочване, че ответникът е осъден да заплаща законна лихва по присъдената
издръжка, както и в поправка на сумата на присъдената издръжка по предявения иск по чл.
149 СК за периода от 13.10.2020г. до 12.10.2021г.
Оставя без уважение молбата на ответника за уточняване на падежа на дължимата
издръжка- от кое до кое число ответникът следва да я заплаща.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2