Р Е Ш Е
Н И Е
Номер……. 17.11.2020
г. град С.З.В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 17.11 Година 2020
в
закрито заседание, в следния състав :
Председател:
РУМЯНА БОНЧЕВА
Членове: 1. ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
2. ТРИФОН МИНЧЕВ
Секретар:
………………….
като
разгледа докладваното от съдията – докладчик Трифон Минчев въззивно търговско дело номер 1135 по описа за 2020 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е на основание чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 262629/21.10.2020
г. от юриск. К.И., като пълномощник на З.“Д.Ж.З.“ АД, с искане съдът да извърши
поправка на допуснатите в диспозитива на решението ОФГ.
Насрещната
страна П.Б.Г., чрез адв.. З. в дадения срок е подала отговор,в който взема
становище, че молбата по чл.247, ал.1 от ГПК е неоснователна и необоснована и като такава следва да бъде отхвърлена,
като излага подробни съображения за това.
Съдът, след взе предвид доводите на
страните в настоящото производство, приема за установено следното:
Молбата е
подадена от страна по в. т. д. № 1135/2020 г. по описа на ОС С.З., по което се
иска поправка на очевидна фактическа грешка, в срока за
обжалване, поради което
тя се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество, молбата е неоснователна.
За да може да се иска поправка на явна фактическа грешка, тя трябва да
представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението.
В конкретния случай съдът в мотивите на решението си е приел, че справедливото
по размер обезщетение, дължащо се на ищцата П.Г. е сумата от 24 000 лв. -
пълният претендиран от нея размер. Това е посочено и в първия абзац на
диспозитива на решението, с който първоинстанционното решение е отменено като
неправилно в частта, в която на ищцата е присъдено обезщетение за неимуществени
вреди за сумата от 21 600 лв. до 24 000 лв.
На следващо място от мотивите на решението е видно, че причината
предявеният от ищцата иск да бъде отхвърлен за сумата над 20 000 лв. до
претендиралите 24 000 лв., е направено в хода на делото плащане от
застрахователното дружество в размер на 4 000 лв. Именно тази воля на съда е
закрепена и във втория абзац на диспозитива на решението.
Предвид горното настоящия въззивен състав е постановил, че на ищцата
се дължи обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв.
Ето защо съдът намира, че молбата за
поправка на ОФГ в постановеното по делото решението следва да се остави без
уважение.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.
4 от ГПК, решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по
реда, по който подлежи на обжалване решението. Тъй като решението не е влязло в
сила, то и настоящето решение за ОФГ подлежи на обжалване.
Ето защо, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх. № 262629/21.10.2020 г. от юриск. К.И., като пълномощник на З.“Д.Ж.З.“ АД, с
искане съдът да извърши поправка на допуснатите ОФГ в диспозитива на решение № 260072/16.10.2020
г. по в. т. дело № 1135/2020 г. на СтОС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в
едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ при наличието на касационните
основания по чл.280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.